檢舉違建,但拆除大隊卻踢皮球,該如何? (第2頁)

幾霸分

幾霸分
個人積分：0分
文章編號：18238256

0分

11樓

2010-03-21 4:15

我只想先了解一下樓主你的目的是什麼??

是影響到你住的那一間, 少日照的關係嗎?

sudustar

sudustar
個人積分：24分
文章編號：18238925

24分

12樓

2010-03-21 8:06

除非有公共安全的疑慮, 不然老違建要說拆就拆是有困難. 如果去看一下法拍屋或售屋廣告, 至少有80%的透天會告訴你實際使用的比權狀多.增建對於某些人來說可能是"不吃虧"的做法.

就像一些路邊攤,一定要把攤子或桌椅占到路地. 我這個看不貫的, 只能默默的說, 這些佔別人的, 遲早是要還的.

brent2133s

brent2133s
個人積分：6分
文章編號：18239017

6分

13樓

2010-03-21 8:26

唉～雖說違建是不好的，但是說實在的，通常違建被檢舉，都是因為個人的利益問題或糾紛所造成的
要是違建有確實影響到公共安全的話，我想應該不用你檢舉就會有人來拆了，畢竟台灣的違建這麼多
要是真的全部都要依法處理的話，我想我繳再多的稅金都不夠付那工程費用吧！

有問題可以當面處理或是透過別的方式來處理，而不是把檢舉違建當做一種手段或是威脅吧

postman

postman
個人積分：36分
文章編號：18240162

36分

14樓

2010-03-21 10:27

不曉得因為什麼原故，需要檢舉呢?能否說明原由?

從圖片看來，這是連棟透天…即便檢舉成案

排拆的順序也是很後面。印象中，有分八類，不影響"公共安全"的透天厝是排在第七類的樣子!?

也就是列在拆除的冊子上，也不曉得要民國幾年才會拆到???(詳情可以去鄉鎮公所的建設課查詢一下)

爆音、無影像…HDMI

aderder

aderder
個人積分：8分
文章編號：18240384

8分

15樓

2010-03-21 10:47

看他前後左右一堆違建，為何只檢舉這一棟？一般這樣的事情都是個人利益的事情，公家機關如果要處理，那裡處理得完，做人心放寬一點，生活會快樂一點。

ben1978

ben1978
個人積分：6分
文章編號：18240890

6分

樓主

2010-03-21 11:24

aderder wrote:
看他前後左右一堆違建...(恕刪)

我的貼圖你沒看吧31-34號是四棟喔,而現在的違建是即報即拆,就是來勘查之後若屬違建,會在一個禮拜收到拆除通知,通知書會訂在一個月後拆除,而一個月後就有拆除人員到你家按門鈴了

凌晨兩點一刻

凌晨兩點一刻
個人積分：23分
文章編號：18240940

23分

17樓

2010-03-21 11:28

還是先說出大家的疑慮
把你為什麼想要檢舉的理由說出來吧!!
會檢舉絕大部分都是因為自己私人的糾紛處理不行時，才這樣檢舉
或許你不同，但還是先說出來吧

有時你會發現，觀點改變障礙就會消失，但唯一的難題就是，人們心中偏執固執的觀點。

aderder

aderder
個人積分：8分
文章編號：18240988

8分

18樓

2010-03-21 11:32

你好，我有看圖片啊。我是說看起來那整排除了這四間以外，也還有啊。還有圖中右上方，那也是屋頂的違建吧？
看那環境，到處都是違建，搬到美術館吧。新重劃區違建少，抓的嚴，視覺清爽，老舊社區，你就包容點吧。

ben1978

ben1978
個人積分：6分
文章編號：18241032

6分

樓主

2010-03-21 11:35

我不知道檢舉違法還需要理由,只是要他們把不屬於他們的土地還出來

ben1978

ben1978
個人積分：6分
文章編號：18241198

6分

樓主

2010-03-21 11:46

brent2133s wrote:
唉～雖說違建是不好的...(恕刪)

請問公共危險如何界定呢?請問頂樓加蓋鐵皮屋會不會造成公共危險呢?頂樓多加蓋一層會不會造成公共危險呢?
沒有取得建築執照所蓋的違建您說會不會造成公共危險呢?