廁所內若沒有垃圾桶,難道要女性把廁所內換掉的衛生棉拿到外面垃圾桶丟? 不會很噁嗎?
http://n.yam.com/cna/society/200807/20080709468779.html
衛生紙丟馬桶較環保？ 環署：目前不適宜 中央社 2008-07-09 12:30
（中央社記者陳舜協台北九日電）衛生紙應該丟馬桶還是丟垃圾桶，近年引起廣泛討論。環保署今天表示，基於民眾不易辨識衛生紙材質、衛生下水道接管率低致河川污染、易阻塞管線及國人使用習慣等理由，不鼓勵民眾將衛生紙直接丟入馬桶內。
廁所內設垃圾桶已成台灣獨特景觀，也常令外國觀光客困惑。國內因此有團體推動「衛生紙丟馬桶」運動，還估算台灣一年可因此省下新台幣六億元費用；不過，也常出現民眾將「衛生紙」丟馬桶後卻出現管線阻塞情形，最後還是將衛生紙重新丟進垃圾桶。
環保署水質保護處科長王嶽斌表示，衛生紙可以溶解於水中，丟進馬桶內沖走當然可以解決廢棄物處理問題，但一般民眾卻難以分辨衛生紙與無法在水中溶解的面紙有何不同，因此導致管線阻塞案例層出不窮。
他還說，贊成衛生紙丟馬桶的人士常舉日本為例，認為日本人重視衛生，也是將衛生紙丟入馬桶，實際上日本的衛生紙使用再生紙漿，台灣使用處女紙漿，處女紙漿的纖維較再生紙漿的纖維長，溶解的速度較慢，而且日本的衛生紙非常薄，但太薄的衛生紙在台灣易被誤認為偷工減料而不易銷售，日、台的國情不同，難相提並論。
再者，台灣的衛生下水道接管率僅約百分之十八，也是衛生紙不適合丟馬桶的原因之一。王嶽斌說，如廁後使用的衛生紙，若沒有經過污水處理，會直接流進河川，將污染河川水質，他建議，民眾家中廁所應放置加蓋垃圾桶，可稍減感官及衛生的不良感受。
-------
其實曾有台南市/嘉義市環保"局"還鼓勵丟到馬桶裡,
但環保"局"只算是地方政府的論調,而環保"署"則是中央政府的說法。
各地方的環保局主要成員是清潔隊,當然希望能垃圾減量,但抽水肥/通馬桶就要民眾自己花錢處理了!
大多清潔隊也不用管污水處理,地方與中央不同調是常有的事,視野也不相同。
當中央政府的環保署提出衛生紙不宜丟馬桶後,則算是糾正"下屬"環保局的說法。
業代殺手,斷人財路!
裘515 wrote:
從美國搬回台灣買了新家後,我也是開始實施衛生紙丟馬桶
但有時許多客人來訪時忘記一一告知的結果是------發現放在廁所另個角落備用的加蓋水桶裡面被丟滿了如廁後的衛生紙.....= =+
有記得告知時,卻要不停的向每位來客解釋為何我廁所不擺放垃圾桶,甚至還有位朋友來住了三天(客房有獨立的衛浴),離開時告訴我她便便的衛生紙為了怕塞住,最後還是丟在垃圾桶,頓時我真不知道我這三天來不停的向她宣導為了垃圾減量衛生紙丟馬桶的理念是不是白講了........(恕刪)
美國人(或有錢人)是相當浪費資源的....入境就要隨俗啦～
在美國公寓大多是中央空調，冷暖氣常常都是開整天，反正包在管理費裡繳的錢差沒多少....
不必硬把美國的習慣套用在台灣，要不然，也學美國冷暖氣都開整天好了！
衛生紙理論上並不會阻塞馬桶管道，
但就怕大家都養成習慣後，把面紙/衛生棉都丟進去會阻塞管道，增加修理馬桶管道的成本！
老人家或未成年，甚至留學回國的...恐怕還是一堆無法分辨面紙和衛生紙的差別！
衛生紙丟馬桶雖然可以垃圾減量，但台灣下水道普及率只有18%，
就算有下水道也會增加污水處理量和汙泥清除量，
而用化糞池的住戶則是會增加水肥抽取次數(雖然才久久一次)。
污水處理、汙泥清除、抽水肥、維修馬桶管道....同樣都不環保也不怎麼衛生！而且都要花錢！
衛生紙丟馬桶只是讓自己眼不見為淨而已！
有錢人就沒差，有能力盡情的浪費資源，把石頭塑膠垃圾丟進馬桶也無妨～
只能說，目前台灣的硬體環境，沒那個屁眼就別吃那瀉藥.......
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X