特偵組 wrote:
發光效率是日光燈比較...(恕刪)
說成發光效率可能有點太名詞化
因為兩種我都有用過~我覺得省電燈泡比較亮
T8就沒有那麼好
而且T8 T9 我記得燈腳一樣啊~只是管子的大小就有差一點
省電燈泡效率排在日光燈 U型 螺旋 之後
U型 螺旋不就是省電燈泡?
還是你的字義是省電燈泡排在日光燈後面?
特偵組 wrote:
省電燈泡也是日光燈的...(恕刪)
也算都是燈管啦
就差在傳統和三波長啊
倒是蘋果日報的評比的話
我是覺得各人觀感不同啦...自己用過的感覺比較準~
如果省電燈泡有那麼差~應該慢慢就會淘汰掉了
倒是日光燈具~裡面零件要維修也沒有那麼便宜
省電燈泡的壽命~也沒那麼短
所以以經濟價值來講~就見人見智了
僅 wrote:
也算都是燈管啦
就差在傳統和三波長啊
倒是蘋果日報的評比的話
我是覺得各人觀感不同啦...自己用過的感覺比較準~
如果省電燈泡有那麼差~應該慢慢就會淘汰掉了
倒是日光燈具~裡面零件要維修也沒有那麼便宜
省電燈泡的壽命~也沒那麼短
所以以經濟價值來講~就見人見智了
還有經濟部能源局的資料
http://www.moeaboe.gov.tw/PublicService/Question/PSQMain.aspx?PageId=gas_4
Q2： 省電燈泡真的省電嗎？
A： 省電是指發出相同光束所需電力的差；最簡單的方法是比較發光效率，發光效率是每瓦發出的光束，越高越省電。
就系統(燈管+安定器)發光效率而言，一般40W型日光燈的發光效率至少為66 lm/W以上，三波長燈管之效率更可達70 lm/W以上，而省電燈泡依不同瓦數其系統發光效率約40~65 lm/W之間，故40W型日光燈發光效率較優於省電燈泡。
爰直形日光燈汰換為省電燈泡，此一作法並不正確。省電燈泡因其接頭與白熾燈泡相同，且發光效率及壽命均高於白熾燈泡，因此省電燈泡的替代對象為白熾燈泡而非日光燈。
省電燈泡其實目標是普通的白幟燈泡
所以省電燈泡要汰換的是普通的燈泡
至於經濟嗎?白幟燈泡最經濟 ,一顆10-20塊就有
我自己用過3U甚至4U燈管，感覺上除了方便外（租房子通常都給省電燈泡的插頭），效果也不太差，又不用額外買燈具，螺旋形的也用過，除了夜市愛用那種超長螺旋外，感覺4U的比較亮些（沒比較過瓦數所以不準）
至於圓形的，光是外面那層白色燈殼，就不用看了一定是排後面！！！
內文搜尋
從 APP 打開
X