fegc83 wrote:
版大有提到有經第三公正單位鑑定,那會有一鑑定報告,根據報告內容做補強,就OK!(那些人要他們簽名等於要他的命,補強費用不是她們出,當然他們的建議就會很保護自己,係數都會上修好幾倍!請放心)...(恕刪)
凌晨2點的6級地震，台北市是3級
3級小震，消防隊安在！
這個地震讓我想起，消防隊的建物安全，跟一般民眾關連很大
這個消防隊在天母石牌地區屬比較大的消防分隊
除了負責石牌的防災救護，也常常需支援天母、北投、陽明山的防災救護任務
如果消防隊的家，耐震程度不佳無法承受突然而來的強震
到時消防弟兄連自己都救不了，又如何在強震下發揮在石牌、天母、北投、陽明山這些地區的防災救護功能？
到時強震來時，這些地區需要救護的居民又該怎麼辦？
按理來說，消防隊這類機關的建物，耐震級數應比一般建物的要求還要高很多才是，不應以「初步認定目前使用無虞」這等低標準看待！
這棟氯離子過高，慘裂的消防隊！「補」強後就能耐的了強震嗎？
fegc83 wrote:
這樣補強應是OK的,...(恕刪)
大大所言甚是
如以一般建物，這樣補強應是OK的
但～
消防隊這類防災救護的機關建物，耐震級數應比一般建物的要求還要高很多才是！
不應以「初步認定目前使用無虞」（2007年時的鑑定）一般標準看待！
而當時2007年時的鑑定是「初步認定目前使用無虞」
當時是「初步」認定而已，不知之後是否有詳細鑑定？
事隔2年多，2007專業下(指結構技師,建築師............等)「初步」鑑定也只是：「目前使用無虞」而已啊！2009年的現在還算是「目前使用無虞」嗎？（氯離子過高的建物是會隨時間而加速惡化）
消防隊的家耐震程度不佳，所關係到的是石牌、天母、北投、陽明山這些幾十萬居民的防災救護！
所影響的層面遠大於一般的民宅海沙屋！不應以一般民宅海沙屋的補強方式處理！
「它」不只是海沙屋問題，關係到的也不只是消防弟兄的安全，更關係到幾十萬居民身家財產的保障，不應等閒視之！
2009-07-15 14:12:29 中央社記者楊一峰台北2009年7月15日電
台北市近年來興建的幾個分局中，以南港分局最豪華，面積達5877坪，興建預算達5.72億元，平均每人辦公面積多達29坪，中正第一分局有2552坪，內湖分局有2091坪，而中山分局的建國派出所只有41名警察，面積卻達1241坪，平均每人辦公面積為32坪......市警局後勤科長黃啟澤表示，南港分局的建築中還包括了刑事鑑識中心、南港少年輔導組等單位，建國派出所的建築則是與消防隊合署辦公。
相較之下
關係到幾十萬居民身家財產的保障的消防分隊
樑柱裂開、鋼筋外露生鏽、樓板水泥斑剝越來越嚴重慘裂狀況
長官卻老是說沒錢沒預算，不知何時才能改建!
這種狀況只要外觀修復補強就好了!
連專業的建築師公會都這麼說了,頂多只能每隔幾年再叫相關專業來評估。
粉光層是為了美觀,對結構本體沒什麼影響,但要避免剝落掉下來砸到人,
一棟建物的壽命少說也可用個50年,
70年代蓋的,現在才98年,壽命還不到30年,補強後再撐個20~30年都不是問題,
其實只要外觀修復補強+重新粉光之後,又會是漂漂亮亮的一棟樓了!
若只是因水泥表層剝落,部份非結構的鋼筋外露,這樣就改建太浪費納稅人的錢了吧!?
改建都是以"億"起跳,其實只要讓那1千萬的補強預算快點下來就好了!
2007年才評估補強,大約要今明兩年招標施工吧!?
其實一般民間3~5層樓,只是用混凝土加強磚的結構,在台灣大概要7層樓以上的才會用鋼筋混凝土。
這棟消防"小樓"才3~4層樓高而己,看來好像已用鋼筋混凝土了!部份樑柱又有鋼板包覆,
所以,結構已比一般民間建築要強了! 正常而言沒用個50年以上很難被報廢...
但因混凝土的品質不太好,可能可以40~50年就報廢吧!?
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
其實還OK啦! 別那...(恕刪)
相關的資訊
中華民國八十八年下半年及八十九年度臺北市地方總預算追加(減)預算案審議意見書http://w2.dbas.taipei.gov.tw/budget/ofbudget/89budget/ad1/afbud/89ade0312.htm
附帶決議：
三、消防局應於三年內另行規劃石牌分隊之遷建地點，五年內編列預算遷建。
這棟氯離子過高，樑柱裂開、鋼筋外露生鏽、樓板水泥斑剝非只是「粉光層在剝落而已」
且氯離子過高的建物，使用壽命和防震係數會大幅減低吧！「一棟建物的壽命少說也可用個50年,如今以28年了」，氯離子過高壽命和防震係數會大幅減低的建物還能撐幾年呢？
這不只關係到消防弟兄的安全，更關係到天母、北投、石牌幾十萬居民身家財產的保障，不應等閒視之！
北市警局新建分局都花那麼多的錢蓋大樓，改建海沙屋的消防分隊,就太浪費納稅人的錢嗎?
如果不嚴重，為何民國八十八年臺北市地方總預算追加(減)預算案審議意見書會附帶決議：消防局應於三年內另行規劃石牌分隊之遷建地點，五年內編列預算遷建？
專業的建築師公會都這麼說：「初步認定目前使用無虞」（2007年時的鑑定），「初步」鑑定也只是「目前使用無虞」，並非「經詳細鑑定與測試，建物使用無虞」！
且去年長官也提到不能改建的問題根源在：當年興建時，由於警消一家共用同地址的駐地，分家後，駐地權狀分屬市警局與消防局，改建工程則需兩單位高層主管互相協調，但相關程序瑣事繁雜，因此無疾而終。
「但 相 關 程 序 瑣 事 繁 雜 ， 因 此 無 疾 而 終 ！ 」
官僚、資源分配不均、預算沒用在刀口上才是問題，而非這棟海沙屋消防分隊建物沒問題！
內文搜尋
從 APP 打開
X