• 2

鐵工達人幫我看看這樣的水塔架夠力嗎~

不是花錢的人品頭論足,但是這個水塔架看起來花費不少,通常頂多是 L 型鐵.

這個位置是加建的吧,不是陽台.就算是陽台,這麼大底下會有水泥柱撐住,還是很牢靠的.

如果不放心,不如把水塔換小一點,3 噸重(通常是不足的)確實很嚇人,

0931843204 wrote:
鐵工達人幫我看看這樣...(恕刪)
放心沒問題,

erc wrote:
其實鐵材也非常重。建造過重的水塔架,只會造成屋子本體更糟的承重。

H型鋼每公尺50公斤,搭一個一樓高的平台,隨便就會超過一噸。
在屋頂疊上一個比水塔還重的腳架,會比較安全?(更糟的是水塔腳架仍是原來那軟不拉嘰的細鐵。實在有夠白爛)...(恕刪)

H型鋼每公尺50公斤....這重量的H型鋼可是400x200mm,工廠搭大水箱?

抓350x175的資料給網友當參考。
---400x200破60kg了。
RICE 1502 wrote:
H型鋼每公尺50公斤...(恕刪)


前面談到那個搭H型鋼來架水塔的。
屋主表示因為頂樓是磚造加蓋的,所以鐵工說「一定要用H型鋼才夠力」。

好玩的是,這H型鋼不是貫穿樓板釘到鋼筋梁柱上,而是做了一個方型的H型鋼架子,就擱在加蓋的磚造頂樓上,上頭再放水塔。

這下好了,屋頂除了要荷載一頓的水塔,現在還要再多荷重一頓的鐵料。
荷重整整多了一倍,而水塔底下還是細細的那四條腿,地震如果會垮,肯定還是從那四條腿軟腳。

而且之前軟腳的話,就水塔倒下而已。
現在軟腳的話,是從高台上摔下來。
這樣有比較好嗎?

真的是一整個「被人賣掉,還高興的幫人算錢」。

erc wrote:
抓350x175的資...

好玩的是,這H型鋼不是貫穿樓板釘到鋼筋梁柱上,而是做了一個方型的H型鋼架子,就擱在加蓋的磚造頂樓上,上頭再放水塔。
(恕刪)

這蓋法我蓋過,力學上將重量分攤由磚牆平均承擔,
磚牆上有鋼構框以水泥包覆,更是加強磚牆結構,
平常蓋屋頂加蓋,都會以水泥包覆鋼大樑牆壁鋼橫樑,
柱子橫拉鋼筋,砌磚全部包入,看不出這蓋法那裡不對?
400x200輕型H型鋼是56kg,這廠商才有進口.
RICE 1502 wrote:
…平常蓋屋頂加蓋,都會以水泥包覆鋼大樑牆壁鋼橫樑…

你說的是鋼構的蓋法。

請問你有沒有看過三十年前透天厝頂樓加蓋的磚造頂樓?

還鋼梁咧!
立柱裏頭有鋼筋就偷笑了。
那個時代偷加蓋的頂樓,誰給你用鋼梁?

你讓我開始害怕了,如果現在的建造者都這樣「以為…」,那下次地震會很有看頭了。


最好請結構技師計算一下保平安.

專業的作法比較合理.

erc wrote:
你說的是鋼構的蓋法。

請問你有沒有看過三十年前透天厝頂樓加蓋的磚造頂樓?

還鋼梁咧!
立柱裏頭有鋼筋就偷笑了。
那個時代偷加蓋的頂樓,誰給你用鋼梁?

你讓我開始害怕了,如果現在的建造者都這樣「以為…」,那下次地震會很有看頭了。
。...(恕刪)

你口氣很看不起磚造房屋,台灣現在上百年的建築全是磚造,
總統府都是磚造,反而沒有一間鋼筋混凝土大樓是上百年的
磚造屋柱子不下鋼筋又如何,921倒下的大樓多少,

你以為有鋼筋有鋼樑就不倒,
911雙子星SRC建造一樣倒,全世界都研究為何倒,
日本阪神地震高架高速公路整排數公里全倒,
有偷工減料?
不懂還口氣差.
我本身是焊工我只能說那焊道極差..
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?