WilliChang wrote:
用這上網的時間，填個信封，放進鑰匙，貼張5塊錢郵票，丟進郵筒，問題不就解決了?房東房客總是一種緣份，須要在這種小事上傷感情，費心思嗎?
還是網友說的掛號好
最好雙掛號
不然寄丟了
房東要你交出來
你沒東西交
怎麼都說不清楚
最好再多打幾份備者
確定對方有收到
再處理掉
免得寄丟了講不清楚
joe19780826 wrote:
前年發生在台北縣金山鄉的男老師曾思儒殘忍劫殺女老師何佳燕案，任教北縣自強國中特教班的被告曾思儒，三度被最高法院發回更審，高等法院更三審昨天宣判，量處曾某死刑、褫奪公權終身。
本案從初審、二審到昨天更三審，曾某為求生路，一路抗辯係臨時起意殺人，且情急失手才造成被害人傷重不治，並非故意殺人；但各審法官及合議庭，都認定曾某為人師表，但卻泯滅天良、無悔意等，強調「委實不能輕縱」，昨天已是第五度將他判處死刑，距案發時間剛滿兩周年。
判決指出，現年三十五歲的曾思儒，原任金山高中老師，後轉至自強國中擔任特教班老師，但未歸還當初租住金山鄉中華路房屋的大門鑰匙，後來前址由昔日同事何佳燕等三名金山高中男女老師分租。
曾思儒因理財不當、亂刷信用卡，還花九十萬元買休旅車代步，致週轉困難，於九十一年十月二十五日晚，拿著鑰匙打開舊租處大門潛入闖空門，正要搜刮時，何佳燕返回，曾思儒躲進許姓男老師房間，何女經過許某房門口，不經意觀看望一眼，曾某認為事跡敗露，衝出控制何女。
兩人扭打時摔進許某房內，曾某隨手拾起房內十五台斤重的啞鈴砸打何佳燕頭部，她重創後哀求：「只要你不殺我，怎麼樣都可以」，說出錢財擺放位置，曾某因而強盜現金二萬九千元、行動電話等物。
接著曾某反綁何佳燕，抽菸思索三十分鐘，認為何女認識他，非殺人滅口不可，竟再使用水果刀、鐵鍋、電磁爐等物攻擊何女，用力之猛，把鐵鍋都打到變形扭曲、電磁爐也破損，致何女死亡。
曾某為掩飾犯行，還把瓦斯桶搬進屋內打開，及進行多項佈置以製造被害人自殺假象；但警方透過ＤＮＡ比對等，仍查出曾某涉案，曾某於同年十一月十四日投案。
試想如果房東是正常人會不會擔心?
這是一個不幸的案件，我們沉痛的希望這樣的事永遠不再發生!
這個案件對本文的討論價值就在於，為了房客的安全，房東在房客退租後，就應將舊的鎖頭換掉，以保障新來房客的安全。
至於要拿這個例子來說明房客歸還舊鑰匙的必要性是沒有意義的。因為鑰匙隨處都可複製，房東無法也沒有能力得知房客是否有額外再複製鑰匙。對於一個會犯下竊盜殺人案的人來說，隨口扯個謊應該不是難事。比如說，打個兩把只還一把等等。
所以說，房東會擔心，要避免類似這樣的事再發生。第一步，房客退租後，換個鎖吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X