hsuing692 wrote:
兩害相權取其輕的意...(恕刪)
我的意思是客觀來說，必須承認台灣是個缺電的國度，一方面台灣又允許很多高耗能產業發展，如：水泥、電弧煉鋼，這些產業不是什麼關鍵產業，也沒創造多少GDP，同樣的一度電，我寧願給台積電多弄幾片晶圓出來
standpoor wrote:
核四的發電量 夏天大概佔了7% 冬天大概佔了10%
你信這數據已經被操弄了，火力發電機組一直加、核電放著不用總佔比怎麼會高？這是"贏者寫歷史"必然的結果！由親綠媒體不斷放送給本質惡藍的選民加深印象，其中就算有自認理性、看數據說話的人，也不知道數據本身就是選擇過的而成為他們的"平民(無利害關係)代言者"。
CHT-ws631878 wrote:
我的意思是客觀來說，必須承認台灣是個缺電的國度，一方面台灣又允許很多高耗能產業發展，如：水泥、電弧煉鋼，這些產業不是什麼關鍵產業，也沒創造多少GDP，同樣的一度電，我寧願給台積電多弄幾片晶圓出來
這又是經濟學的問題了,已經離題了。
您的看法和現實恰好是相反的。台積電創造了GDP,但是它的果實是少數人享受,怎麼說呢?台積電的股東80%以上是外資,所以80%賺的錢都流到國外,並且,台積電的員工數比石化鋼鐵業少很多很多,意思是石化鋼鐵業養活了台灣很大部分的人,特別是相對較低階的勞工。你把石化鋼鐵業移走,台灣就有很多很多人失業,特別是那些不易謀職的人。所以,現實面是比較複雜的,不是對GDP好,就是會對全民好。
內文搜尋
從 APP 打開
X