冰華心雪 wrote:
核四搞到現在都沒完...(恕刪)
如果能順便公投各縣市(或區域)天然氣.電力需能自給自足，免得要長途傳輸浪費能源
又能避免某些人只想享受 不想承擔
CHT-ws631878 wrote:
日本現在的核電站大部分是停機的......
而且日本現在重啟的核電站大部分都是遠離東京的，一種死道友不死貧道的概念
最後，以東京市中心半徑100公里內是沒有核電站的，半徑200公里內的只有東海第二核電站，這點台灣要是能做到，不要100公里，80公里就好(美國的核災避難標準)，再加上先把核廢料最終處置場蓋好，個人是滿支持核電站的
以下附上日本的核電站分布圖(圖片來自核能留言終結者臉書粉絲團)
兩害相權取其輕的意思不難理解吧!!台灣不是一個完美的核電設置區域,但是就不能蓋嗎?
您的意見:
最後，以東京市中心半徑100公里內是沒有核電站的，半徑200公里內的只有東海第二核電站，這點台灣要是能做到，不要100公里，80公里就好(美國的核災避難標準)，再加上先把核廢料最終處置場蓋好，個人是滿支持核電站的.
我的意見:
我的100公里內不要有燃煤燃氣電廠,100公里外的電廠,空污要解決,我就蠻支持火力發電廠的。
兩個相集,就是台灣都不用蓋電廠了。蓋電廠是一個取捨,有取就有捨。您如果說不要核廢料,我支持,但要提出您接受什麼樣的發電方式.要火力,就是您接受空污,接受燒完的底灰;要綠電,就要接受高電價,以及頻繁的跳電和企業出走。要核電,就要承受那萬分之一的可能核電廠核災,以及核廢料放置問題(核廢料放置問題是一個政治問題,而不是一個技術問題,技術上,它是有解的,而且不是個太難的問題)。
您要那一道,請選擇!!
內文搜尋
從 APP 打開
X