• 35

100% 正確之接地觀念! 住宅電源所有用電出線接口和金屬接線盒沒接地線隨時會有漏電造成住宅起火&觸電身亡之風險!

drunktar wrote:
致W兄
   本來我就不太想再在這裡發言,版主的自負與自傲是他個人行為,我可以不予置評,但是
遣詞用字可以不用這樣處處咄咄逼人,言辭充滿偏激蔑視,何況是版主自己立場並不清楚。


聰明人自陷於聰明,應該就是版主的寫照,聽他自己說大概也步入中年了,怎麼還像個小朋友一樣。
你要發言儘管吧,老頭子我不陪您啦。鍵盤嘴砲?還是你獨占鰲頭呢。

/本人國立大學電子系畢業而已啦! 你那張執照在我眼裡根本是廢物一張啦! /

這句話已經構成公然侮辱罪,你最好道歉。不然我會請電廠工會律師跟您討論。



我也來備份一次!

我幹嘛道歉??? 表示個人意見不行喔??? 真是奇怪的世界啊!!!

那張執照在我眼裡就是廢物一張啊!!!

不然我在網路上看到的住宅配電盤合格率,絕對不會小於 1%!

要告就來告啊! 那些說要告我的,全部都可以來告! 又不是沒走過法院!

違法亂紀的水電工,不遵守法規,我依據電工法規來寫出此篇文章,就有一堆人說要告我,要告我的,我全部接受提告啦!

Kudostome wrote:
我幹嘛道歉??? ...(恕刪)

還好我家的合格了.....新屋應該都合格
我自己也有下去看..........30mm的好大比22mm好很多
舊家還有8mm的還好抽換22mm的
但接地板就弄很久了要埋要挖
板+棒都有安裝
battery0922 wrote:
還好我家的合格了....(恕刪)


新屋不一定會合格,台電只管 "錶前","錶後" 還是只有水電工責任施工而已!
這也是為什麼違法偷工會那麼猖獗,因為沒有把關機制!!!

一般大眾如果住宅配電盤被違法偷工,因為缺乏專業知識,很少人有辦法在驗收前提出來的!

不然,到現在住宅配電盤不合格率不會那麼高!
Kudostome wrote:
新屋不一定會合格,...(恕刪)

至少我自己檢查過是合格
該有的量測都通過了......
很滿意G相的電阻比想像中的好
電壓114V白天...不太滿意就是...


但有發現TEL的BOX的耳歪了還只有給我鎖一個,,,花時間敲出來並換新..........
當粗施工的真是混阿

battery0922 wrote:
至少我自己檢查過是...(恕刪)


恭喜你! 沒有被違法偷工!!!
Kudostome wrote:
拉三線進屋 (L1 L2 N),未從電表處拉G線進屋,所以所有用電迴路之接地線接拉至配電盤內之接地極,然後將 中性極板 & 接地極板 短接起來。
...(恕刪)

舊家是這樣接...3線的.....但我N+G短接後<只在3插插座n+g短接因為管子沒g線>
插上3插的家電結果短路爆了火花很大停電..NFB跳了

還好只是試接其他的nfb沒跳a房間的停電.


但4線的沒這問題

原因還在找........xd
battery0922 wrote:
舊家是這樣接...3線的.....但我N+G短接後插上3插的家電結果短路爆了..NFB跳了

但4線的沒這問題

原因還在找........xd



我家就是三線進屋的,沒這問題的。

你那個3插一定有熔燒,因為 "為短路點",請查察 該家電 "金屬外殼" 對 "火線" 之間之電阻值吧!
會跳表示該家電可能有漏電了!

不能在 插座處上將 N & G 短接, 只可以在配電盤內實施。


你的實驗其實就可以證明,短路是不會發生火災的,除了 高爆燃&閃燃場所之外!
所以 你的實驗再次證明了我的論點了,消防局實在不應該用 "短路起火來" 草草結案!
這個發生在住家之 "短路起火", 如果被國外專家看到是會被笑破人家大牙的!!!

aegis12345678920 wrote:
希望你做人正值 都...(恕刪)


謝謝,不過熱心的妳好像搞錯對象了。希望你的隊友會喜歡!
Kudostome wrote:
我也來備份一次!我...(恕刪)


證照是國家在公平、公正、公開下的考試制度,而職業者花費精神、體力、金錢、時間,為了能夠
糊口也為了增進自身的專業而進取。你這一竿子打翻一船人,在媒體上公開自己私人立場而不是以
公平立場上的片面觀點,坦述私人對國家證照與證照持有人的詆毀,而且你未擁有具體證據說明本
人有你文章中所描述的不當工作行為,就直言本人的證照為廢紙一張,這還不構成公然侮辱?

我在大修工期中,有點小忙,等我。

還有幾分鐘,讓我來為你舉個小例子,我書讀得少如果不對也請你別生氣。你開車吧,或者騎機車
也行,一般人滿18歲大多會考個駕照來慶賀一下18歲生日,儘管有人光持有駕照而沒車。

廢話不說。你能跟我說說駕照算不算廢紙一張?有多少持有有效駕照的駕駛人違反交通法而導致人
生命財產損傷?有多少持有有效駕照駕駛人為了幾分私利超載,超速,逆向,闖紅燈,闖平交道,
紅燈右轉,逼車,公路上霸凌;有多少持有效駕照的駕駛人昧著良心使用違規的輪胎,路邊停車未
設警示燈號或標誌,導致其他用路人傷殘、死亡。還要我繼續說嗎?




drunktar wrote:
廢話不說。你能跟我說說駕照算不算廢紙一張?有多少持有有效駕照的駕駛人違反交通法而導致人
生命財產損傷?有多少持有有效駕照駕駛人為了幾分私利超載,超速,逆向,闖紅燈,闖平交道,
紅燈右轉,逼車,公路上霸凌;有多少持有效駕照的駕駛人昧著良心使用違規的輪胎,路邊停車未
設警示燈號或標誌,導致其他用路人傷殘、死亡。還要我繼續說嗎?

駕照只代表可以合法上路不會被警察攔下後開罰單
至於肇事對錯跟有無駕照沒有絕對關係
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?