Ｑ：請問錄音是整天連續錄音嗎??
那在家不就不能看電視或說話??
Ａ：現在的錄音設備也都很進步，若有外接電源，依說明上4G一般音質可錄544小時，實際我最長
錄過24小時。 我是抓每天2200至隔天0200進行錄音，共計四小時。錄音筆可預約錄音，但每
天得設定一次。
電腦軟體則可設定每天錄音或排定其他週期，可惜我手邊的設備錄出來的效果都不佳而作罷。
在家當然可以看電視或說話，剛好也可以當成對比的音量，只不過我錄到自己生活上正常的聲
音遠比樓上製造出來的噪音音量小很多。
Ｑ：錄音蒐證除了自己易於記錄之外，實際對簿公堂時，其錄音是否具有效力??
要怎樣證明手上這錄下來的聲音是來自(樓上)噪音源??
Ａ：記錄，我也不想記，是迫於無奈，不得不記。有關效力的部份我也想過，我有將錄音設備的配
置位置及家中 概況以DV拍攝記錄，再加上有幾次實在是太吵了忍不住上樓反應(雖知道無效，
但要有記錄已多次好言勸說)，反應時當然也有密錄，對方也有證實是他們產生的，(題外話，吵
了一整晚，他們卻說"剛剛才東西掉一下而已，你們就在那邊叫叫叫....，聽到真是無言，差點
沉不住氣要拿錄音檔來反駁)，雖然沒第三人可證明，我相信「每天的錄音檔+每次對話的錄音」
這樣"應該"可以證明錄音內容的真實性。
另外我有記錄樓上一家人回家進門的時間，很好判斷，因為他們在家都如此了，進出一樓公寓大
門關門時自然也不會輕聲帶上，走樓梯時也一樣，若要更精確的話還可以在自家大門內安裝對外
的監視器來記錄，但我光錄音就很累了，不想弄得那麼麻煩。或是記錄他們出門的時間，很明顯
就可以看出對比(出門-->無噪音，進門-->噪音開始)。只能在自家的範圍錄喔！老舊公寓樓梯間
裝設監視是違法的，一樓共用大門內含樓梯間都屬該棟用戶共有的公共空間，裝監視器會侵犯他
人隱私，就同樓梯間不得擺放鞋櫃或雜物的道理一樣（可是很多人還是自私照擺）。
工欲善其事，必先利其器。手機錄音是行不通的，別浪費時間和力氣了，背噪太大，標地音又太小，整個效果差到不行，不管是4S或是S2都一樣。
噪音片段有興趣的請自行下載參考
錄音檔１
錄音檔２
內容皆是走路及跑步聲，其他摔重勿、掉東西或椅子拖拉的聲音沒空去找。
請想像這聲音每天都持續到凌晨一兩點，晚上十點前就在吵，幾乎可以算是整天都有。就你可能會很懷疑，這可能嗎？都不用睡覺的嗎？親身體驗的我很確切相信這是可能的，這個社會上有太多事情我們沒有辦法用常理去想像。
對了，忘了提，目前噪音的問題已解決，一開始還不敢置信，直到現在祈禱能一直維持下去。很悲哀，應該有的權力卻要用祈禱才能擁有？這或許就是＂運氣＂吧！只能這樣子安慰自己，呵呵！
祝大家都能順利解決噪音的問題，過寧靜舒適的生活。
【聯合報╱記者歐陽良盈／高雄報導】
2012.03.18 02:35 am
55歲蔡姓男子家住高雄市三民區某大樓，去年7月起陸續向大樓管委會反映樓上鄭姓住戶發出噪音，導致他腦神經衰弱，他「自立自強」作紀錄，詳細記下噪音發生的時間點，並錄音蒐證，時間長達3個月，密密麻麻記錄5張紙，目前警方依違反社會秩序維護法將鄭姓男子移送法辦。
住5樓的蔡姓男子因為不滿樓上鄰居常發出開關門、桌椅摩擦地板等聲響，從去年7月開始，就不斷透過管委會向6樓的鄭姓住戶告知，不過情況並沒有改善，不甘生活受擾的蔡姓男子於是在去年11月起，自行做紀錄「蒐證」，明確記下發生噪音的時間，幾分幾秒，噪音維持多久等資料，加以錄音存證，連續3個月，共5張紀錄紙、5張錄音光碟。
蔡姓男子將這5張填滿密密麻麻時間表的紀錄紙和光碟送交警方處理，蔡男表示曾通報環保局前往檢測，但環保局告知這不屬於他們執掌範圍，所以沒有來檢測，蔡男於是「自立自強」，主動蒐證了3個月。
他將證據移交警方後，由於「證據確鑿」，警方傳喚6樓鄭姓男子說明，並將他依違反社維法移送法辦。
全文網址: 記下噪音筆記送警方 法辦鄰居 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6968962.shtml#ixzz1pQWsepb4
阿~又流淚了
警方調查，從事電玩機檯生意的謝姓男子（四十二歲），租屋在鳳山區一棟透天厝已七、八年，五年前與妻子離婚，妻子帶兩子搬離。獨居的謝男與正對門的鄰居吉姓女子（已婚，四十三歲）不合，見面不曾打招呼。
開關門電視聲大
近來謝男結交一名女友同居，凌晨時段兩人「嘿咻」時，女子激情叫聲常吵醒吉女，吉女丈夫昨受訪時表示，瑞芳街晚上很安靜，「炒飯聲確實吵醒我太太。」加上平日謝男搬運機檯造成的聲響、開關鐵門、車門聲及看電視聲音都比較大，令吉女感到不舒服。
吉女受不了噪音，一個半月前寫了一張字條貼在謝男房東住家大門上，內容要求房東轉告謝男，在夜深人靜時，輕關車門、大門，「電視音量轉小、炒飯音量控制一下，勿將您們的良心置於金錢之下，長期深受干擾的鄰居，曾有案例索賠十三萬成功，請勿逼我們搜證控告……」房東看到後，轉給謝男，謝男火冒三丈向警方提告。
反控「侮辱人格」
謝男否認吉女所有指控，「聲音沒有很大聲，應該不會吵到人，但那張紙條就侮辱我的人格，傷害到我的名譽。」謝男女友也說：「嘿咻激情當然會有一些叫聲，但沒有很大聲。」
一名鄰居說，凌晨一、兩點確實都有聽到女子炒飯叫聲，原本以為是放Ａ片，後仔細聽確實是男女做愛叫聲，所幸小孩子都已入睡，不受影響，至於搬運貨物及關門聲則不認為會吵到人。
「沒有散布意圖」
警方傳喚吉女到案，吉女表示她寫的都是事實，沒有惡意詆毀之意，對謝男提告覺得很無奈，吉女丈夫也說：「對方堅持要告就讓他去告，我太太沒有加油添醋。」
律師葉銘進指出，散播文字、圖畫毀損他人名譽者，可處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；此案重點在於吉女有沒有散布意圖，若只是請房東轉交該紙張，應無構成妨害名譽，謝男提告不見得能成立。
因為樓板會傳遞聲音
我是頂樓，有次傳來很大的鑽牆聲
樓下的說是我弄的
問題是我只有一個人在家，正在跟人上網聊天
又不是三頭六臂，還能鑽牆
對面有外勞來打掃空屋
跟她說從樓梯間的聲音
聽起來像是從樓下傳來的
然後我跟她說話時，聲音又來了
她還是覺得是我找人來裝修
真是見鬼了
我說，這聲音我聽起來也像是樓上傳來的
她說，但是你樓上沒人啊～～
這人怎麼這麼笨，都聽不出我是在說，這不是樓上的噪音
但是我在頂樓卻也聽起來是樓上傳來的
這表示是由樓板傳遞的
她想叫人不要鑽，應該是不要跟我扯下去
快點找到聲音的源頭才對
她後來離開了，但是我從她的表情看出來她不相信我的說法
當然她來找我時，也可以讓她到我家看，確實只有我一個人在
但是平常我是自己住，不想隨便讓人進來
雖然聲音不是我弄的
但是被冤枉的感覺真得很差
有次在電梯遇到，還瞪我
那家人真是有病的
http://news4.pchome.com.tw/living/tvbs/20120403/index-13334267909341739009.html
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=anita198920120403121915
樓上有惡鄰居，每天製造噪音，該怎麼辦？新北市一名陳小姐，每天晚上聽到樓上鄰
居小孩，在家奔跑、重敲地板的噪音，常常在睡夢中驚醒，還因此生病，決定提告；
雖然鄰居否認，但陳小姐蒐證的影帶中，拍下了員警規勸鄰居的對話，「弟弟用走的
，不要用跑的，1點多了，人家也要睡覺」，法官判決鄰居必須賠償10萬元。
凌晨1點多，天花板卻傳出砰、砰、砰的聲響，深夜時分，這聲音不只吵得人無法入睡
，更會把人從睡夢中驚醒，循著聲音找噪音來源，原來又是樓上鄰居的小孩。
陳小姐女兒：「(鄰居小孩)就跳來跳去，也常常會聽到桌子在拖拉的聲音。」
陳小姐：「他所跑的力道，可以造成我們家天花板上面的電燈會震動。」
一會兒把家裡當操場，在客廳來回奔跑的腳步聲，一會兒又是搬動桌椅摩擦地板發出
的聲響，不只女兒被吵得沒辦法念書，陳小姐自己也搞得神經緊繃，不時還出現手麻
、發抖的症狀，請警衛、找警察，怎麼勸都沒有用，陳小姐決定用DV拍下一切，對鄰
居提告。
陳小姐鄰居(錄音內容)：「是啦，今天比較吵。」員警(錄音檔)：「弟弟，你答應我
一件事好不好，我們用走路的，不要用跑步的，好不好？」
就是這關鍵對話，讓陳小姐打贏官司，因為剛好錄到員警到場勸導鄰居的內容，足
以作為陳小姐請警察來處理噪音的證據，加上樓上的鄰居搬走後，噪音的確改善許
多，因此法官判陳小姐勝訴，對方必須賠償，放任小孩深夜跑步打擾鄰居，代價10萬元。
阿~又流淚了
內文搜尋