• 17

頂樓住戶真的比較熱嗎


A3950 wrote:
樓層 低於十的頂樓 是給窮人住的
樓層大於十 的頂樓是給有錢人住的
樓高不同 施工法與建材是完全不同
這也是為何 一堆人怕熱 怕漏水
但聽到較好的建案 頂樓根本完封
很多上市櫃老闆偏愛頂樓


結論:10年內新建大樓選頂樓,公寓不要選頂樓。
原因:1.施工法之故,新建大樓能有效隔熱。(以自己住得經驗,冷氣開約10分鐘,即可進入舒適狀態)。2.頂樓採光佳,景觀無敵視野好,無樓上鄰居干擾,若有漏水問題,大樓可請管委會解決(公寓無管委會),不用等鄰居去處理。
3.景觀無價,住家裏即有度假之感覺,相較於另花錢度假,忍受舟車之苦,多花一點電費,即有同樣度假感覺,CP值高。
4.綜上,無論就風水上之採光及通風,壞鄰居上之考量,居家之心情(居家等同度假),大樓選頂樓為佳。
Ryan_one wrote:
想請問目前住家是在大廈或華廈社區頂樓的朋友,夏天真的是會比低樓層的住家來的熱嗎?
即使是室內通風良好的環境亦是如此?

不用跟低樓層比
光下一層就涼快多了

水泥吸熱比鐵皮更可怕
鐵皮好歹散得快, 水泥到半夜還散不掉
先前問過代銷人員...如果可以頂樓裝太陽能板發電 or 太陽能熱水器 or 綠化造景,也可以申請補助!
代銷人員說..作這些以後一定要維護,綠化造景造景容易漏水,到時後又要怪建商,吃力不討好
....除非像某些訪歐式建築宅 頂樓有加做造景
kensers wrote:
房仲都會說:頂樓VI...(恕刪)
對阿
熱的我弟弟都無精打采

justintsai0314 wrote:
結論:10年內新建大...(恕刪)

整組壞掉
猶入空門
阿蜜駝佛
頭髮也少了
那裡也??
嗚嗚嗚嗚嗚
justintsai0314 wrote:
結論:10年內新建大...(恕刪)

即使新建大樓的工法比較先進
但是有時效的問題
幾年之後防水隔熱層還是會損壞
個人認為
頂樓的下一樓才是最佳選擇

NO PROBLEM wrote:



















會說頂樓不好,沒價值的人,顯然運氣不錯,沒遇過講不聽的樓上鄰居
遇到了,真的連神都救不了你
遇到了,就知道頂樓的價值在哪裡...(恕刪)


正解 +1 頂樓的下一樓才是最佳選擇
pizzadog wrote:
即使新建大樓的工法比...(恕刪)
水泥會吸熱,鋼筋會導熱,屋頂會漏水,水是往下流的

屋頂搭的鐵皮屋,沒有鋼筋傳熱到下面,但是鋼筋水泥屋,就不一定了,

如果頂樓不好?頂樓下一層,真的會好嗎?我沒住過頂樓下一層,但是我有點懷疑......

chieni6 wrote:
頂樓十五樓,原本是怕樓上吵才買頂樓!夏天真的熱,沒開冷氣時室內溫度都是顯示在33~35左右,冬天只要有太陽也都有20~22度常常冬天都還是穿短褲短袖 只有寒流來時才會顯示16度 很少有低於16度的日子.以上是頂樓住七年的心得)

跟小弟高雄頂樓家的情形幾乎一模一樣...夏熱冬暖
頂樓下一層?跟頂樓下二層,下三層有差別嗎??我蠻疑問的~

還是認為下一層只有上面一個樓層會有蹦蹦聲.頂樓下三層就會聽到三個樓層的蹦蹦聲??

會買頂樓的都是怕被吵.怕有些施工不好有樓上的排水聲.


這幾天天氣熱了,頂樓溫度是36度,頂樓下一層是34度.但我有西曬問題.

天氣再熱一點可能會瘋掉...但冷氣可以解決的問題比其他問題來的簡單.


有圖有真相




<img
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?