• 41

想要讓台灣有良好的居住環境 建議政府"禁摩" ....

禁摩托車不是對的方式 禁只是治標不治本 既然不治本 又有何意義

根本的問題是要讓摩托車不是主要的"通勤"交通工具

這篇文章讓我感受到天龍人的思維
走過很多國家
那有到過中南部鄉下嗎?
禁摩後你要花錢每人配發一台汽車還是要求政府把捷運拉到離家門10公里內?
我家成年人有6個人
所以我標準配備要6台車!?
哇靠~光車位就快比單樓樓房平面大了
試問車要停哪阿樓主!?停你家可以嗎?
(別跟我說共乘喔!)
我家每個人的職業跟上班地點都不一樣
試問"呆兵"該如何處置!?

你曾試算過汽車一年的保養費多少嗎?
機車一年又"只"要多少
一年汽車油錢要花多少
機車一年又"只"要多少

再來談環保問題
你汽油吃越多排出來的廢氣是否越多?
機車汽油才吃多少是會放比你的汽車多屁嗎?
整天坐在車裡加上吹冷氣製造更大的汙染是否是你高興所見
不知樓主居心何在
樓主買台車送我就禁摩~

小弟上班的地方離住處要轉2次車~
摩托車大概30分鐘就到了

不是人人都買的起汽車

你不覺得下雨天時汽車比機車多嗎
很簡單道理阿
因為很多騎士下雨天都會改開車出門
所以可想而知的你禁摩我就改開車
大家一起塞車多幸福啊

台北的大眾運輸系統算是台灣最完整的了
但路上還不是一堆汽機車
更妄論離開台北去看其他縣市的大眾運輸了

禁摩只是讓開車的人變更多
塞車的時間變更長,再加上汽車油耗本身就比機車高出許多
塞在路上時汽油無意義的燃燒、浪費造成更嚴重的溫室效應
導致台灣的汽油需求量變高
油價跟著攀升
連帶著物價也跟著攀升
這就是你最終所想要的"良好居住環境"

要環保是吧
那你應該去推崇全年全台灣汽車皆須高乘載才對
不然路上一堆一人汽車在跑你還好意思說汽車環保
開車光是浪費掉的石油就不知道是騎機車的幾倍了
我騎車最低35km/L,50分鐘可達目的地
我開車最高10km/L,80分鐘才可達目的地
捷運?我們這邊沒有那麼高級的東西
公車?要等車又要轉車,花的時間會比開車更多
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
這是標準的天龍國看天下嗎??

rk999 wrote:
小弟短短30幾年的生...(恕刪)
等大家都能有閃電俠的跑速...超人的飛天..
那有多好00..什麼污染的交通工具根本就不用存在...
禁摩在台灣目前是不可能的...那樣的政策根本是與人民為敵的...
板主你想禁摩的話...就該在路上的每個人宣揚你的理念..

rk999 wrote:
小弟短短30幾年的生...(恕刪)


別說笑了
要禁摩
等到國產車一台二十萬
隨處有停車位
一定沒問題的
我懷疑你真的有在國外待過???每次都一個月以上會不知道過外的交通環境跟台灣差多少???
你把地大的國家跟台灣這小不拉基的地方做比較 每平方公里的車子數差多少我笑了
國外基本滿15歲一堆小孩就在騎車四處跑了,125在國外算玩具(這你應該知道吧???)
國外機車少另一原因是二手汽車市場熱絡,一台可以跑 空調沒問題的二手車最低最低2000美金也找的到
國外的購物距離也不是台灣這種一條街3家便利商店可以比的,開車每次都要20分鐘左右,
國外居住會覺得安靜是因為,住宅區是住宅區,商業區是商業區,你去時代廣場看你會覺得空氣品質好嗎
論點打一開始就有問題,台灣應該改善的不是禁摩,而是應該改善大眾運輸
有完善的交通網,便利的轉車機制,快速到達目的地的效率,誰會想淋雨騎車,冬天狂發抖
世界沒一個國家禁摩的,除非打算退出世貿組織
台灣只有台北這麼大嗎!????~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

rk999 wrote:
小弟短短30幾年的生...(恕刪)
什麼是人生.人生就是有苦.有悲.有喜.有樂..... 更重要的是....活著就是人生!!
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?