• 17

當越來越多人被房子套牢20年 等於嚴重壓縮台灣未來20年的消費能力!!

只以超過30%來當做有高風險~不管放款的品質(對象-是否十足擔保)這樣的論點還是有盲點的~那舉例:信貸-雙卡貸款-車貸(折舊高)~企業信用貸款~這類的風險豈不是更高?
房貸除非銀行有人跟建商或是代銷一起搞鬼~否則相對來說~風險是比其他放貸方式要安全許多o
30%應該是基於雞蛋不放在同一籃子下的考量~所做的比例~也可以看出銀行對市場上其他放貸風險的憂慮(房貸相對風險低)~與其擔心銀行承作過高的額度~不如去解決市場為何過度集中承作房貸的原因o
板上說 房價上漲 全民都會受惠?!
但是市場上到底是有多少人 會因為房地產上漲受惠?

1.首構族 -當然不可能
2.換屋族 -賣掉舊的賺錢 但是新房漲幅更大 換的起嗎?
3.大地主 建商 投機客 -無庸置疑 這類人 一定超希望房價一路漲

不知道有沒有說錯?還是有遺露?
willk wrote:
97.12.30最後...(恕刪)

有幾家銀行的房貸佔總放款比例,卻遠高於此一平均水準
-----------------------------------------------------------
你可能搞錯新聞所要表達的意思,法令規定的是存款
總餘額及金融債券發售額之和之百分之三十
,而新聞稿講的房貸超過30%甚至有銀行到49%是指房貸佔該行總貸款餘額(企貸、信貸、房貸加總),總貸款餘額並不等於存款總餘額及金融債券發售額之和,且一定小於存款總餘額及金融債券發售額之和
cycisme wrote:
老自犬你念過總經我也...(恕刪)

企業賺了錢除少部份轉做保留盈餘外,大部份將以股東紅利發給股東或轉做資本再嗣機投資或改善資本結構,不會大部份留在公司帳上存在銀行裏,現在是股東會旺季,股東會都會討論盈餘分配,你可拿幾家議事手冊跟年報來看看,企業賺錢卻不分配,股東是會有意見的
我是對板主的主題回應,板主似乎認為繳房貸對經濟是沒貢獻,這點我是不同意的
台糖配合政策不都蓋在偏遠地區?
不知道有誰買到?
不想再說 wrote:
有....當年有人喊...(恕刪)
這篇,不就是當今台灣政府政策的寫照嗎?

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/4988559.shtml

如果房子不要那麼貴:

把多出來的錢,拿去投資教育多好?
把多出來的錢,拿去投資醫療多好?
把多出來的錢,拿去投資治安多好?
把多出來的錢,拿去投資綠能多好?
把多出來的錢,拿去環遊世界多好?

難道這些都不能促進經濟?
難道有錢就一定要住貴宅?

『單一產業做為火車頭』的概念,早該揚棄,多個產業齊頭並進健康的發展,才能確保分散風險。不會哪一天一個泡泡破了,就全世界都遭殃了。美國及日本在房市泡沫迸裂之前,難道經濟都是一灘死水?恐怕正好相反吧?都是經濟發達到大家錢太多,不知道要投資什麼時,就拿去炒房炒股,然後把一堆對這些事情一竅不通的散戶騙進來。

房子增值:

不是不好(至少心裡爽嘛!我也知道),
更不是不可能(很多人不都舉例說誰誰誰又靠房屋賺了幾桶金子銀子),

但,那是要看你的房價買在高點還是低點。也要看你的收入是否能支撐你所貸的房價。現在房價是低是高,自己仔細想想吧!
那技把房子買再低點就好啦...
還不簡單...
人家低點再買房子的時候你在幹嘛?
投資綠能?
投資醫療?
投資環遊世界?
那你那時候投資有享受到成果,現在理當有能力買好點的房子
因為你
賺了投資獲利
賺了身體健康
還玩的爽爽
這樣講對吧?
tkboxlee wrote:
美國次貸一堆房價腰斬...(恕刪)


最近有看紐澤西北部, 離紐約40分車程的房子..... apartment 3bd.....100w USD 起跳...

house........能看的普通 4bd 150w-200w USD 起跳...

我老姐租在同區2bd 的老公寓,之前月租2700USD.... 現在2400USD....

大蘋果房價腰斬??? 我家也想, 可是只能想想, 面對現實吧....
kuso00 wrote:
500萬買20年的三...(恕刪)


台北市有這樣的房子在哪裡?可否告知小弟一直想買個窩,都買不起耶謝謝!
買房應該量力而為,不要口袋有六十萬就想買賓士
在竹北買不起縣政特區可以買在新社
在台北買不起陽明山可以買在金山
你要自住應該都買得起吧
閒錢不夠多就不要老想殺進精華區等增值(你自己內心也是想炒房產)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?