iamasusan1125 wrote:
吐血，怎麼那麼多人認...(恕刪)
制度的存在不就是在避免便宜行事，進而產生糾紛的嗎？但總是有人會認為制度麻煩～
se0629a wrote:
等委員會願意以豪宅標...(恕刪)
我很好奇
就一個信件收發需要多少的預算才能作
還需要多追加多少預算才能負責
不要把這當成豪宅服務
真正的豪宅不只包括這些
我家樓下的保全一個月也是三萬多
信件收發也以做得很好
他們處理這個不是善心服務
而是他們的本職
不然弄個電子鎖大家憑卡進出不是更便宜
案主絕對不是住豪宅...。
通常一般社區都會以最低標價廠商（物管公司）為主，其用意是降低社區費用&成本。
但還有另外一種狀況：
社區管委會&物管公司鄉愿，透過交情、關係等等因素，而由主委主導整個社區的維運管理...。（機電、防火、電梯等廠商）
所以...
這狀況其實在一開始時，就可以向主委反應管理員&總幹事的態度及作為，並觀察主委的處理態度...。
基本上，越是老舊的社區，類似這種狀況越是嚴重。（因為新房大家都很積極，但隨著社區屋齡的老舊，歷屆各委員的更換下，社區事務除非重大事項，否則大家皆以得過且過的心態，維持一個社區的表象...。）
再加上社區管委會成員，皆為無給職。社區久了舊了，住戶的管理與公設維持更是繁雜⋯⋯。
祝福案主社區能夠找到優良物業公司承接。管委會亦是相當重要的。
以上
內文搜尋
從 APP 打開
X