goiphone5 wrote:
隨時注意我的資訊喔...(恕刪)
又是一自我感覺良好的
其他世界级的公司理面的R D都死了
只有你懂
papayamu wrote:
各位大大鈞安...小(恕刪)
健康網都這麼講咩...
自己搜一下, 藍光傷眼 ,
https://www.google.com/search?q=%E8%97%8D%E5%85%89%E5%82%B7%E7%9C%BC
一堆健康網, 保健網都這麼講, 大家就信了
像這種持疑質的醫師, 很少...
https://www.cgmh.org.tw/cgmn/category.asp?id_seq=1510077
goiphone5 wrote:
https://kknews.cc/news/e9byyay.html
中村修二提議應避免LED藍光的使用
原來是 阿日本仔啊... 健康食品 用品 發明最大國...
當然是要先恐嚇民眾一番後, 會比較好賣..
阿日本仔啊 的 偽科學 發明, 很多.. 要小心..
https://www.google.com/search?q=%E6%97%A5%E6%9C%AC+%E5%81%BD%E7%A7%91%E5%AD%B8
自然光很棒，但是直接看太陽眼睛會受傷。
光源太強(對人不同波段強弱定義不一樣)、
環境亮度不均勻落差大、
螢幕與環境亮度落差大、
看太久、長時看近距離(主要是眼睛焦距沒變化)...等比較傷眼。
演色性要注意一下，會影響美感判斷，
抗藍光眼鏡一戴老婆大人立刻變黃臉婆，雖然我沒有老婆
papayamu wrote:
LED的藍光到底有沒有傷害?(目前請同事凹廠商提供測試儀)
10年的古文新推
白光LED的藍光對眼睛的"危害" 到現在2023應該很明朗了吧!
要不然一堆LCD螢幕搞低藍光認證是搞笑的嗎?
藍光因為"波長較短 能量較強" 所以危害大 (這是物理)
當然看不到的紫外線波長更短 危害更大 (但是用紫外線用作光源的產品很少)
其實只要看相同"亮度"下
不同光源的"藍光強度相對其他波長光的比例(其實是曲線下的面積比)"就知道哪種照明對人眼危害最大
很明顯的 LED 白光源的藍光最高亮度是同光源其他波長的2倍以上, 其他光源的藍光比例都小於1倍
所以LED光源的藍光危害是存在的
這也是我不買LED 檯燈給小孩用的主要原因
另一張圖 (日光和螢光燈/省電燈泡.燈管的藍光最高強度也低於其他波長)
藍光對人體健康的危害是被科學界 醫界廣泛認可的, 這方面的研究報告很多, 下面是一份2018的研究
UT chemists discover how blue light speeds blindness
August 8, 2018 | News, Research, UToday, Natural Sciences and Mathematics
By Christine Billau
<以下是GOOGLE 翻譯>
托萊多大學化學家發現藍光如何加速失明
根據托萊多大學的光學化學研究，數位裝置和太陽發出的藍光將眼睛視網膜中的重要分子轉化為細胞殺手。
最近發表在《科學報告》雜誌上的這項研究概述的過程會導致與年齡相關的黃斑部病變，這是美國失明的主要原因。
Ajith Karunarathne 博士檢查了藍光照射期間視網膜產生的有毒氧氣。
「我們不斷暴露在藍光下，眼睛的角膜和水晶體無法阻擋或反射藍光，」德州大學化學與生物化學系助理教授 Ajith Karunarathne 博士說。「藍光透過損害眼睛的視網膜來損害我們的視力，這已不是什麼秘密。我們的實驗解釋了這是如何發生的，我們希望這能帶來減緩黃斑部病變的療法，例如一種新型滴眼劑。”
黃斑部病變是一種無法治癒的眼疾，平均從 50 多歲或 60 多歲開始就會導致視力嚴重喪失，是視網膜感光細胞的死亡。這些細胞需要稱為視網膜的分子來感知光並觸發向大腦發出的級聯信號。
「如果你想看東西，就需要持續供應視網膜分子，」卡魯納拉特尼說。“如果沒有視網膜，光感受器就毫無用處，而視網膜是在眼睛中產生的。”
Karunarathne 的實驗室發現，藍光照射會導致視網膜觸發反應，在感光細胞中產生有毒的化學分子。
“它有毒。如果你用藍光照射視網膜，當膜上的信號分子溶解時，視網膜就會殺死感光細胞，」Karunarathne 細胞光化學小組的博士生研究員 Kasun Ratnayake 說。「感光細胞在眼睛中不會再生。當他們死了，他們就永遠死了。”
Karunarathne 將視網膜分子引入體內其他細胞類型，如癌細胞、心臟細胞和神經元。當暴露在藍光下時，這些細胞類型會因與視網膜結合而死亡。單獨的藍光或沒有藍光的視網膜對細胞沒有影響。
「綠光、黃光或紅光不會引發任何活動，」卡魯納拉特納說。「藍光對視網膜產生的毒性是普遍存在的。它可以殺死任何類型的細胞。”
研究人員發現，一種叫做α生育酚的分子是一種維生素E衍生物，也是眼睛和身體中的天然抗氧化劑，可以阻止細胞死亡。然而，隨著人們年齡的增長或免疫系統受到抑制，人們就會失去抵抗視網膜和藍光攻擊的能力。
「那才是真正的損害發生的時候，」卡魯納拉特納說。
該實驗室目前正在測量來自電視、手機和平板電腦螢幕的光，以便更好地了解眼睛細胞對日常藍光照射的反應。
「如果你看看手機發出的光量，你會發現雖然不是很好，但似乎還可以接受，」德州大學化學與生物化學系客座助理教授約翰佩頓博士說。“一些手機公司正在螢幕上添加藍光過濾器，我認為這是一個好主意。”
為了保護眼睛免受藍光侵害，Karunarathne 建議佩戴可以過濾室外紫外線和藍光的太陽眼鏡，並避免在黑暗中看手機或平板電腦。
「美國每年報告超過 200 萬例與年齡相關的黃斑部病變新病例，」Karunarathne 說。“透過更多地了解失明機制，尋找一種方法來攔截視網膜和藍光結合引起的毒性反應，我們希望找到一種方法來保護在高科技世界中成長的兒童的視力。”
© 2020 托萊多大學 • 2801 W. Bancroft St. • Toled
看十年前led光源剛開始流行的時候大家對led藍光危害的無知，真的很無言。基本上led白光要擋藍光，那白光就會變黃。台燈還是用三波長的T5最護眼。
藍光鏡片沒有保護作用、因為...藍光並非傷害眼睛、讓眼睛病變的元兇阿~
重點是因為眼睛用過度、疲勞進而眼睛損傷。
我記得這幾年看到的藍光問題在醫學界是未定案、各有自己的說詞與依據、但不像其他危害有定案的結論。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
sportsw wrote:
https://youtu.be/J4YENoKqiwM?si=e8cp4exyWuxiLxUV
藍光鏡片沒有保護作用、因為...藍光並非傷害眼睛、讓眼睛病變的元兇阿~
重點是因為眼睛用過度、疲勞進而眼睛損傷。
我記得這幾年看到的藍光問題在醫學界是未定案、各有自己的說詞與依據、但不像其他危害有定案的結論。
不是未定案
是利益團體會雇用所謂"專家"發表 "藍光無害" 的文章帶風向
就像當初菸草公司一樣
小布希當總統時也是有一堆御用學者說 "地球暖化 氣候變遷是假科學"
現在呢? 今年台灣北部11月還可以破30度?! 全世界都在強制減碳 下架油車是為什麼?
我在你的前一樓就PO 了2020年的有關藍光危害的研究報告 有看到了嗎?
近幾年"藍光無害"帶風向的文章逐漸消失了 為什麼?
因為大家(大概除了像你的少數人)逐漸都知道 LED 藍光的確會危害健康啦!
用GOOGLE 搜尋 blue light health issues
結果第一頁就有幾十個有關藍光危害的新聞, 社論, 研究報告, 科學論文... (都是知名機構和大學發表的)
譬如這篇哈佛大學發表的有光藍光危害的報告Blue light has a dark side 強調藍光會造成失眠 甚至可能引發 癌症 糖尿病 心臟病 肥胖.
藍光如果沒有危害
一堆市售的LCD 螢幕做低藍光認證是在自欺欺人嗎?
ace ventura wrote:也不是自欺欺人。
不是未定案
是利益團體會雇用所謂"專家"發表 "藍光無害" 的文章帶風向
就像當初菸草公司一樣
小布希當總統時也是有一堆御用學者說 "地球暖化 氣候變遷是假科學"
現在呢? 今年台灣北部11月還可以破30度?! 全世界都在強制減碳 下架油車是為什麼?
我在你的前一樓就PO 了2020年的有關藍光危害的研究報告 有看到了嗎?
近幾年"藍光無害"帶風向的文章逐漸消失了 為什麼?
因為大家(大概除了像你的少數人)逐漸都知道 LED 藍光的確會危害健康啦!
用GOOGLE 搜尋 blue light health issues
結果第一頁就有幾十個有關藍光危害的新聞, 社論, 研究報告, 科學論文... (都是知名機構和大學發表的)
譬如這篇哈佛大學發表的有光藍光危害的報告Blue light has a dark side 強調藍光會造成失眠 甚至可能引發 癌症 糖尿病 心臟病 肥胖.
藍光如果沒有危害
一堆市售的LCD 螢幕做低藍光認證是在自欺欺人嗎?
認證只是代表他的藍光到達一定標準、所以給予認證，但同時並沒有強制業者或販售業者【一定要去認證】不然不能販售。
輻射也會使人DNA病變、農藥也會讓人致病，但會讓人致病的原因在於劑量、而不是有、無輻射。
如果有著明確的"只要有藍光、不管多少劑量都確定讓人產生病變"之醫學證據、共識，那全球的政府一定會對於常見的市售LED進行嚴格要求通過藍光無害認證標準後才能販售LED燈。
而且、藍光是無所不在的、就像輻射一樣。
目前的醫學界就是未得到的共識把藍光列為百分百確定的危害等級、有一派學者認為人造光的藍光絕對有害、有人認為要達到一定的程度、有人認為無明確危害。
就如我的影片中醫師就說過對眼睛最大的傷害是"長時間使用讓眼睛過度疲勞"、而不是藍光本身。
不過目前還是可以找到便宜、又有寫到無藍光"危害"認證的LED燈就是了。
現在很多問題都可以問CHATGPT，以下是我問的問題XD
答覆就是：眾說紛紜各有各的看法，但因維研究時間還不長、所以學界對LED藍光傷害的議題尚無定論，市面上販售的藍光鏡片、抗藍光XX也都只是宣傳能夠降低藍光(越貴的鏡片抵銷越多XD)
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
ace ventura 沒錯，有"低藍光認證"。這東西可以檢驗藍光的數值。但#沒有強制性。 你可以告訴大家為什麼不強制? 畢竟LED燈是現在很普及的家用產品
ace ventura 就是因為，目前沒有足夠的證據顯示危害為何、以及要在怎樣的強度下；持續多久就會產生危害。這就像手機都跟你說可以撐多久在充電、實際使用情境不同、可用的時間也不同一樣。是有條件的。
補充LED燈大廠'舞光'的官網說明
ace ventura wrote:
不是未定案是利益團體...(恕刪)
LED燈有藍光會傷眼？破除謠言！
節錄部分內容：
有一些消費者不敢使用 LED 光源，最多的疑慮便是「藍光危害」。到底什麼是照明藍光危害呢？
實際上適度的藍光可以提振精神、提高專注力，並帶給人們愉悅感！然而過多的藍光卻會干擾生理時鐘、影響睡眠品質、引發眼部疲勞，嚴重則會導致眼睛黃斑部病變，造成不可逆的傷害。
藍光「不等於」藍光危害
針對藍光危害，台灣現行標準為「光生物安全 CNS15592」，國際標準為「IEC62471」，兩者通用，多數國家並無強制規範才能販賣，屬於志願性產品標示。而台灣也只有少部分產品是強制認證，如：燈泡，其他大多屬志願性認證。因此，慎選 LED 照明產品便非常重要！光生物報告中將光源分類四個風險類別，建議選購無風險類別產品做為室內照明，保護眼睛以免造成危害。無風險類別須符合「在20公分距離以500 lux照度照射，以下條件不會造成光生物危害」：
正確使用合格的 LED燈，護眼不傷眼
✦ 在 8 小時曝露，不造成光化學紫外危害✦ 在 16 分鐘曝露，不造成近紫外危害
✦ 在 2.8 小時曝露，不造成視網膜藍光危害
✦ 在 10 秒曝露，不造成視網膜熱危害
✦ 在 16 分鐘曝露，不造成眼睛之紅外光輻射危害
喜光LED
藍光會對眼睛造成危害嗎？國際照明委員會：正常情況下無影響
既然藍光含有高能量，又屬於可見光的一種，那麼人們在使用3C電子產品、LED燈具時，是否都會受到輻射影響，甚至造成視網膜受損或黃斑部病變呢？其實，在一般正常情況下，藍光並不會對人體造成影響。雖然有文獻指出藍光會對眼部造成不良危害，但這些研究皆是基於「非常規狀態」下所作。例如讓實驗者長時間曝光或直視藍光、使用藍光成分超標的燈具測試，或是以夜行性動物作為模型樣本…等。根據國際照明委員會（CIE）於2019年發表的聲明指出，「藍光會對眼睛造成危害」一事，若是身為一般人且處於正常環境中，發生的機率相當低；美國眼科醫學會也曾在2017年發表的論文中指出「電子產品藍光會傷害眼睛」一說沒有強力科學根據。雖然如此，國際照明委員會（CIE）仍提醒，若是眼睛發育尚未完全成熟的孩童，或已患有白內障、黃斑部病變的長輩，還是建議避免過度且長時間的曝曬於藍光下，更能確保安全無虞。
==
LED燈光照明影響不大、但如果眼睛未發展成熟的小朋友與已經有疾病的人就還是得稍加注意。
LED燈都有藍光、只是多寡而已、藍光數值不會為0。眼睛損害主要還是過度用眼導致、手機藍光、LED燈藍光尚無得到確定的結論。
LED燈具檢驗標準及採購相關建議
美國能源部（Department of Energy，DOE）於 2013 年發布「固態照明技術概要書」、2014 年發布技術報告「True Colors」，其中將色溫做為評量光源的指標，低色溫的暖光燈具中藍光含量低、高色溫燈具其藍光含量高，惟相同色溫下，LED 與傳統光源兩者的藍光危害程度並無明顯差異。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
舞光? 賣LED 燈的? 相信它說的就像當初相信香菸公司說菸草對人體無害一樣有趣, 不是嗎? 有人說日本核汙水有益健康, 你也相信是不是? 好天真[笑到噴淚]
內文搜尋
從 APP 打開
X