• 41

想要讓台灣有良好的居住環境 建議政府"禁摩" ....


pankichi wrote:
台北還好一點,一出台北,
都是一些自私的人...(恕刪)


對啦....都是台北人好啦....
別的縣市都是自私的啦...
有去過內地的應該都知道,機車都是電動的,補助無污染車輛比較務實,畢竟台灣路況與歐美國家不同。

pankichi wrote:
騎機車還有一個壞處!...(恕刪)


又一個台北無上論.......不要在當台北的老鼠屎了~
會讓很多人以為台北人都像你這樣的

rk999 wrote:
小弟短短30幾年的生...(恕刪)

這個梗十年前就有人提出來過了(自己google"機車亡國論")
論點跟你差不多瞎
但那個人被砲到體無完膚
完全沒反駁的餘地
我當時全程觀戰
有幾百篇回文

我看你想法跟當初那個原po很像
搞不好你就是當年那個人

過了10年還是沒有長進?

rk999 wrote:
小弟短短30幾年的生...(恕刪)

這個梗十年前就有人提出來過了(自己google"機車亡國論")
論點跟你差不多瞎
但那個人被砲到體無完膚
完全沒反駁的餘地
我當時全程觀戰
有幾百篇回文

我看你想法跟當初那個原po很像
搞不好你就是當年那個人

過了10年還是沒有長進?

pankichi wrote:
騎機車還有一個壞處!...(恕刪)


這論點...
把文中的機車代換成汽車也一樣
而且臨停一輛汽車, 比起臨停一輛機車更讓人感到不方便
三十年想出這種結論?

真是天真無邪又可愛啊!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
要禁的話, 倒不如先做好大眾交通運輸系統...

只可惜經營大眾交通運輸系統的都先想到是否賺錢, 而不是對民眾是否便利

所以, 規劃路線都是要載到最多人為主...

因此就有兩種黃金路線

一種是大家搶破頭的黃金路線
一種是大家搶著丟的黃金路線



rk999 wrote:
小弟短短30幾年的生...(恕刪)


你太天真了
管理人民不是這麼浪漫,不然怎會有「政治」這專有名詞呢?

不過你還是達到紓發己見的目的,這樣就好了
rk999 wrote:
小弟短短30幾年的生...(恕刪)


國家之所以存在摩托車
最主要的因素跟 "人口" vs. "土地" 有很大的關係
跟是否開不開發國家並不是最大的因素

話說有次去看建案
問銷售小姐摩托車車位在那
她很肯定的馬上回答:
我們這裡的住戶沒有人在騎摩托車的 !!

  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?