這樣我認為當然是侵權
但是 大家請不要只看到 三樓可向二樓求償這一段就覺得二樓倒楣 我同時也說了 這個損失加上自己本身的損失 是應該向管委會求償的 因為她是共管的管理者 理應對其侵權行為負責 那如果管委會發現是某樓層蓄意堵塞水管 那當然可以向其求償 這是整件事的法律關係 而訴訟只是在這些法律關係中 某些當事人不願意負責時 所救濟的一種形式 所以不要覺得講這些就是建議你們告來告去 我只是很單純的把他們分析出來
我個人是認同這樣的法律規範啦 最少 他給每一個被侵權人 可以是二樓 三樓甚至是每一樓的用戶 在遇到相同的情況時 可以自己掌握時效處理 也不會損害別人的權利 因為各位網友的意見似乎都沒有根本解決這個問題 如果每個人都認同堵注視唯一解決方式的話 那也就是大家全部都招到損失 然後大家都堵住排水口 我看不出來這個處理的方式有高明到哪裡去 大家的反應都覺得二樓的反應是ok的 那換個角度 如果大家都是三樓四樓的人 也會認為這樣的損失發生在大家身上時 大家一句話都不吭 自己吸收 然後堵住水管讓上面的也繼續淹嗎 我想這也是一種公平吧...只是真的很沒效率
cls7 wrote:
2. 二樓淹水當日三樓不在家，三樓也不知二樓淹水，所以不會有任何防備或自救動作。
3. 二樓淹水當日管委會已找人來看管路，只是當還在勘察地下室管路時，二樓已自己找水電工將水管封死，這時可憐的三樓還不知道發生什麼事，等結束了一天疲累的工作後回家才發現淹大水。.
(恕刪)
你第二點也說明當時的狀況，3F不在家，那所說的一切都是鬼打牆....
2F要封管時3F沒人在家要去跟鬼講？或難道要去破門而入幫3F封水孔？
這種沒遇到淹水的人，體會不到淹水的痛苦，都是說風涼話一堆，遇到的時候才氣急敗壞說別人不是
cls7 wrote:
1. 二樓住戶: 因其明知封閉排水孔後水會由其他地方冒出，卻不事先告知其他住戶及管委會。
2. 管委會: 因大樓管線保養不良造成此事件
3. 管委會及二樓住戶各一半: 管委會管路保養不當，但二樓住戶作為造成損害範圍擴大，造成三樓住戶損失。
4. 其他
(恕刪)
你第一樓提問中，列出三個選項答案，大家給你的答案都是第二個選項"管委會"，您還是一直堅持往1或3的答案挑，這就是您已有先入為主的觀念在其中，任何人講的話都說不動吧，你還是提告見真章吧！
你如果是2樓樓主，你會不會覺得自己很賽，3F很無理取鬧....
我是2F
1.我家淹水時，找管委會處理，動作慢吞吞，一直無下文，水都一持續直冒出來，清都來不及，這時不該怎麼辦......
2.孤立無援時，當下決定，再這麼淹下去，我真他老娘的家具都毀了，趕緊打電話找水電來想辦法....
3.水電來一看是2F就知道雞私藏在庫底，就建議先把冒水的歧管封起來，停止冒水狀態，也才能清理收拾殘局
4.我2F在淹的時候，樓上每一戶還不是很快樂的用水，我收尾時是汗水夾雜糞水，夾雜淚水的清，沒人體會我的無助，管委會還悠哉悠哉逛地下室排水管......
5.精疲力盡的收拾完殘局，竟然被3F來要求賠償他家損失，難道我自己花錢自救這樣錯了嗎？管委會吃屎的嗎？
說真的，若是真覺得2F有錯，那樓主大可建議事主去提告，這樣就知道誰對誰錯了，這樣就知道是誰倒果為因，無理取鬧了...
貼一個水電工針對這個問題的示意圖給大家參考一下！
陽台排水問題示意圖
另外一個大樓排水管建置資訊參考
高樓建築物排水不能直瀉到底，每隔一段距離必須設緩衝帶
排水大管長8M，起點由2樓地板下往上算，每逢接頭設一段〝﹝〞型緩衝帶
一個〝﹝〞長約1M有4個45度拐角，所以大約每隔3個樓層有一個緩衝帶
那就是2、5、8、11‥‥的地板下端，而2樓地板下的接頭呈〝L〞型
是一個90度拐角。凡是有接頭處，內壁都不會光滑，從施工階段的水泥渣
到住戶使用的毛髮、棉絮‥‥日久在緩衝帶拐角堆積堵塞，最嚴重的是2樓
原文來源請看七樓panpan12684
內文搜尋
從 APP 打開
X