看到各位大大在網上總是在討論房價很貴....等我想大部分的利潤...大概都被建商賺走了吧....小弟不才...有個想法..不知可不可行...以500~1000W的預算(含買地)在郊區買地..照自己的意思蓋透天....(不知道夠不夠改別野??)這樣是不是超值呢??當然...撇開工期中...隨時要跟一大堆包商溝通協調這部分..有沒有人想過啊??看鄉下地方...很多這種自地自建的房子...當然...那都是地主自己的地
KIKO-L wrote:看到各位大大在網上總...(恕刪) 如果大家都這樣想~那台北的房價就不會炒的那麼高因為工作 學區 交通 便利性....大家越來越想擠進菁華地段,為了小孩 家庭 為了爸媽 ...等等 大家拼了命都想住進A級地段....如果想要在鄉下自建 可能要等到退休養老吧~(我爸媽就是想到鄉下自建)
自己蓋房子一定不會比建商便宜~建商以量制價~自己蓋一間不可能和供應商談價錢~(例:我新家拋光石英磚建商買60*60一片 85 元 ,我妹妹自己蓋 買一片 357元~)但自己蓋有一個好處~建材都會因自己蓋會想用好一點的~也因為這樣!通常自己蓋的房子最後都比同區買建商蓋好的貴上好幾成!~
500-1000萬如小弟住的宜蘭很多人買地來蓋農舍買地自建要考量要時常到場監工土地成本要壓低建築成本(自力造屋會貴上許多.因為量小價難彈)施工團隊品質(往往自力造屋會常修改.而導致預算超出)完工後.裝潢.造景費用又是另一筆開銷所以要詳細規劃.考慮
可以,只是你要看你是在多郊區就是了,因為最貴的就是土地成本...小弟老家12年前就是自已蓋的,比起同年份建商的房子可是好上n倍!只是有很多事有你勞心勞力的地方!像是蓋到一半建商跑掉,我媽用每天定點站哨的方式讓那位建商家人出面解決...為了確保房子的結構,我爸每天下班後都到工地作加強/善後處理...這只是最心酸的部份,其他鎖碎的小問題一堆...如果這樣子你覺得ok的話,那我覺得自建的方式沒有不好的地方!
大豆頁平 wrote:可以,只是你要看你是...(恕刪) 同意。最貴的成本是土地。台灣土地50%是山坡地保育管制,坡度在5%以上根本沒法也沒價值開發。很多是脆弱地質,一開發就會土石流。20%工業土地,這沒什麼好說的,不會少太多。真的少太多了,代表也沒什麼工業活下來,更不用說景氣跟房價了,到那時候那更不用花力氣去郊區買土地蓋防子。20%是農業用地,關鍵在這裡。因為早期有個法條卡住這惡個比例,需要戰爭來的時候,可以自己島內農業支撐六個月(真是白癡,戰爭來的時候每天轟炸誰還敢下田),現在戰爭一個月內就結束,根本沒這問題。這個一解禁,房價就會垮。
coffeepig wrote:20%是農業用地,關鍵在這裡。因為早期有個法條卡住這惡個比例,需要戰爭來的時候,可以自己島內農業支撐六個月(真是白癡,戰爭來的時候每天轟炸誰還敢下田),現在戰爭一個月內就結束,根本沒這問題。 大大這樣想不太對喔.... 有限制農業比例是好的... 君不見去年全球稻米荒時, 為啥台灣沒事? 當太多農業土地被開發, 糧食受制於人, 悽慘的只會是自己.同理, 再想想為啥日本會花大錢補帖自己的農民種稻吧....
自己蓋房子的成本大部份都不會比建商蓋的低.除非你事事親力親為.自己設計,自己發包,自己監工.不過大部份的人都沒有這方面的專業,也沒有那個時間.因此該給人賺的還是讓人賺會比較好.自己蓋房子唯一的優點是可以蓋自己想要的隔局.建商的房子是要符合大部份人的需要.因此建商蓋的房子就算再好也總會找出幾個缺點.畢竟他不是為你量身定造.自己蓋的房子就不同了.只要在法規許可的範圍..你想怎麼蓋就怎麼蓋.只要出得起錢就行了.