• 2

請水電改日光燈雙開 線路這樣接

幾天前 換了我房間的開關後 之後上網爬文 發現一件事情

幾年前請水電改雙開 都跟網路上說的接法不一樣(不依照規定來接...?)


這是網路上說的正確雙開關的接法

雙切開關 兩個開關 1、3接在一起
然後其中一個開關的0接火線
然後另外一個開關的0接日光燈 再由日光燈接水線

接法圖案


運作方式



我的房間原本為單開關 約3~4年前請水電來改雙開是這樣接的...

雙切開關 兩個開關1、3都接上水線與火線
然後兩個開關的0接上日光燈

接法圖案


運作方式



沒有依照第一種方法來接 請問這樣 用電安全?

以下是我拍的照片(有圖為證)

先不管線的顏色為何 火線與水線我都用驗電筆檢查過了

圖一 A開關(中間那個)
自己加工的顏色 黃色為水線 紅色為火線
看到開關1接火線 3接水線 0接電燈(藍色往上接)
請水電改日光燈雙開 線路這樣接

圖二 小夜燈
從小夜燈後面可以看到 藍色線接上往日光燈那邊的電線(黑色圈圈)
還看到水線也有接(藍色圈圈)
請水電改日光燈雙開 線路這樣接

圖三 日光燈內部
可以看到A開關線路火線接上日光燈 水線用電火布包起來沒有接
請水電改日光燈雙開 線路這樣接

圖四 B開關(最外面那個)
自己加工的顏色 黃色為水線 紅色為火線
看到開關1接水線 3接火線 0接電燈
請水電改日光燈雙開 線路這樣接

請問這種電燈接法...正確?
2008-10-06 4:18 發佈
省線接法~~~~不建議
缺點:不能維持電磁平衡
潘彥良 wrote:
省線接法~~~~不建...(恕刪)

感謝大大說明

請問是否有危險性? 正負極都是火線

想不到那個水電這麼懶...改個雙開800元
科技來自於人性,懶惰來自於科技 所以...科技來自人的惰性 順發卡號:00326877 歡迎使用 記得索取保固貼紙~
新大樓不會有人這樣接

但你將就點吧

頂多開關比較容易壞

還有我也是水電工^^"
潘彥良 wrote:
新大樓不會有人這樣接...(恕刪)

不會怎樣那就好 畢竟也用了3、4年了

目前是納悶 為何插座2往插座3的線路 那個電線牽到日光燈時水電要剪斷再接上去
科技來自於人性,懶惰來自於科技 所以...科技來自人的惰性 順發卡號:00326877 歡迎使用 記得索取保固貼紙~
那再問一個問題

一般單切開關 與電燈接法

1.是火線先接上電燈 再由電燈另一條電線 接上電線再通到開關 再接上水線

2.還是說 火線先接上開關 再由開關接電線到電燈 再由電燈另一條電線 接上水線

兩種哪一個是正確接法?

謝謝這位專業網友的解答
科技來自於人性,懶惰來自於科技 所以...科技來自人的惰性 順發卡號:00326877 歡迎使用 記得索取保固貼紙~
雲哥 wrote:
那再問一個問題一般單...(恕刪)


答案是2比較正確
如果火線沒經過開關,會容易造成觸電
coon12252 wrote:
答案是2比較正確如果...(恕刪)

+1
正確的答案是2,第一種根本是亂接!
相片好壞取決於觀景窗後面那顆頭! 而我正在努力的把那顆頭找出來! NIKON D300S 16-85 VR+70-300VR+50/1.8+SB800
謝謝各位網友的解答

讓小弟明白 感謝喔~
科技來自於人性,懶惰來自於科技 所以...科技來自人的惰性 順發卡號:00326877 歡迎使用 記得索取保固貼紙~
雙開關的問題,應該是舊管線要重新加一條線很麻煩,穿不進或懶得穿,
所以改變作法,以通路來看燈的一端接一條火線另一端接另一條地線,應該是沒有問題的,
若雙開關都切到火線或都切到地線,兩端沒有壓差,不會有電流,應該也沒有問題,
至於不能維持電磁平衡,這我就不懂了...方便解說一下嗎?


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?