• 2

最短命的太陽能板!!

太陽能板說好的20年呢???

看到這篇新聞時真的很驚訝
太陽能板平均的壽命能達到20-25年
但在澎湖的太陽能辦卻不到5年就都得淘汰??
澎湖本來就會有海風與鹽侵蝕問題
當初在設置太陽能板時就應該因應問題做更多的防護才對
而不是花了3.6億結果太陽能板還是一樣被腐蝕的如此嚴重
其實有些鋼鐵業者都有推出防水漆專門對抗生鏽問題
不論是政府還是一般民眾在裝置太陽能板前可以多找相關資訊
不要花大錢卻一樣要面對快速生鏽的短命太陽能板

新聞:https://reurl.cc/GVXx4x
2020-04-12 22:42 發佈
外行人沒測試就大量投入,

爽廠商,

一種只為跟上時代,

一種是有關係人,

人在做天在看囉。
等那一天,利益不是人的主要目的,那麼我才會被別人說服....................
沒錯!!!抗鏽真的很重要
f320防水漆對台灣來說是個很好的東西
避免腐蝕延長台陽能版支架的壽命~~~
太陽能板平均的壽命能達到20-25年?!!
樓主你可能誤引用資料了!
太陽能板平均的壽命能達到20-25年是指發電效率合理衰減下之壽命
跟附屬的支架一點關係都沒有,再來這些支架很多也都非太陽能板廠商原廠承做範圍

不過統包商是該負責,因為支架工程也在其保固範圍內
商船很大,
面積有多大?
有幾艘裝設太陽能板的?
Apple Wong wrote:
太陽能板說好的20年(恕刪)

哦...
你弄錯了喔!
太陽能版到底有沒有20年壽命跟這案子沒關係喔,
生鏽爛掉的是下方支架.......
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
所以才說因為下面的架生鏽導致太陽能不能達到原本的壽命實在有夠浪費阿
對啊!!
F320防水漆真的能帶來很大的改善
才不會建沒多久就開始生鏽
我主要想表達的不是責怪太陽能的那塊板子
而是覺得統包的廠商應該要知道支架會有生鏽問題
當初在建設時應該加以防護才對!!!
支架材質的選購真的很重要~~~
不過在位置在海岸旁真的很難預防生鏽
我舊家也住在靠海地區家裡的東西真的很容易生鏽....
不過F320是.........
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?