• 2

公寓停車位問題,請教法律問題 (有關建築技術規則第六十條)

事情是這樣的,
我的車位是靠壁,旁邊的車位停的是大車,而大車的另一旁就是車道,
大車常常是壓到我車位跟他車位之間的白線,
不然就是離白線非常的近,這讓我上下車感到相當不便,
曾嘗試和大車車主溝通,但大車車主態度極差,
擺著一副這是他的產權,只要不壓白線他就都沒有問題(我知道他這樣說是沒錯),
但重點是他「拒絕溝通」,明明這是一個可以互相的事情。

後來我去查了法規,
發現建築技術規則第六十條有規範,以小車位而言,至少需滿足「寬225cm*深575cm」的規定,
然後我就去量了我車位是符合寬度225cm的規定,
但旁邊車位的寬度卻僅有200cm,也就是旁邊車位的寬度不符規定。

想請教這邊的法律專才:
1、我是否有權利去向政府機關舉發旁邊的車位是不符合建築技術規則?
2、若是可以舉發,則可能發生的情形是否為“大車車主必須花時間跟精力跟建商吵翻天,甚至是花錢買的車位最後會變成無效車位”?

如果上面的論述正確,我試著想利用“舉發”這點可能帶來的“後果”來讓大車車主願意溝通!

先感恩願意解惑的大大了!
2018-07-22 19:23 發佈
你的車 左邊是牆壁 右邊是大車,如果你的車靠右也貼白線,讓大車駕駛門打不開
之後想溝通的就是 大車車主了
pierre0802 wrote:
事情是這樣的,
我的...(恕刪)
\( r )/ 叫我阿興
大車的駕駛座靠車道,然後我停車時是直接將車頭駛入車位,
也就是我的車頭跟他的車頭不同方向,我的駕駛座在牆壁這邊,
原本想說這樣讓大家的駕駛座都比較好下車!
你這樣說旁邊車位200cm而已,又在車道旁

說不定那個地方本來就不能做為停車位,是不合法的車位了

我在想那個車位是不是當初要設計成機車位,給機車停的,或是根本不能畫車位

然後建商耍招,建商為了多個車位,後來硬把它規劃成汽車位,那以後那個位置產權可能就會有問題了

我想你要去調建築圖,然後如果違法直接檢舉了,讓建商去和車位主人揮
停車時車頭改為與大車它同方向,然後告訴他這樣很容易擦撞到他車門,
再不聽的話,下車時開車門就大力一點,看他怕不怕

tnutem wrote:
你這樣說旁邊車位200cm...我想你要去調建築圖,然後如果違法直接檢舉了,讓建商去和車位主人揮(恕刪)


我也認為這是最直接的辦法.

搞不好你旁邊這個不合規格的車位價只要你的一半,但它卻有點妨礙到你的權利.
你下車位置靠牆壁,另外一邊靠近白線,這樣大家都好上下車也互不相影響,等他覺得難停車時,就會跟你溝通了!

pierre0802 wrote:
事情是這樣的,我的...(恕刪)


又回到車位放釘牆的法律問題了

請自行google
給他臉他不要臉,那就來跟他硬的呀

你駕駛座就靠牆讓你自已好下車,然後副駕靠他那邊的,也壓白線

他最多就變成副駕也對你的副駕,然後他自已從車道那邊下

完全不需要為那種人想太多
pierre0802 wrote:
事情是這樣的,我的車...(恕刪)

呵呵,大車?貨櫃車?貨櫃車可以停地下停車場嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?