如果房子改用分的~是不是比較好??

s110022
個人積分：29分
文章編號：48905518

29分

樓主

2014-03-01 4:20

這是我憑空想像出來的.這種作法大家以為我是共產思想.但根本就不是這回事.

但是現在房價才短短10年在多一點.

就已經貴的超離譜的.而且只是短短還不到15年這麼久喔.

現在的房子真的是貴的超級坑的.而且房租有些超貴的.

而且現在房子超多的.但裡面根本沒人住. 可能久久有人進來打掃一下.超浪費的.

2014-03-01 4:20 發佈

文章關鍵字房子

rchang631

rchang631
個人積分：14分
文章編號：48905704

14分

2樓

2014-03-01 6:08

共產制度後期比較猛,果然很多的政策胖是虛胖

leecheelin

leecheelin
個人積分：12624分
文章編號：48905734

12624分

3樓

2014-03-01 6:24

s110022 wrote:
如果房子改用分的~是不是比較好??...(恕刪)

是要爸媽分給你的意思嗎

llljacklll

llljacklll
個人積分：0分
文章編號：48905815

0分

4樓

2014-03-01 7:01

如果樓主是擁有很多房產的人，你還會想用分的嗎!?

chemy

chemy
個人積分：284分
文章編號：48905900

284分

5樓

2014-03-01 7:35

政府多蓋國民住宅才是抑制房價的良方,房子用分配的,你以為是北韓???樓主別傻了...

台南溫仔

台南溫仔
個人積分：320分
文章編號：48906413

320分

6樓

2014-03-01 9:11

s110022 wrote:
這是我憑空想像出來的...(恕刪)

　房子用分配的其實很好呀，公家蓋房子只要結婚就配一房，離了婚也有專案搭配，老人家離世空屋回收或親屬繼承，這樣人人都有房子住也不用擔心買不起房子，流浪漢也有專門宿舍住不用住地下道車站路邊嚇壞一堆婦人跟女孩子。

但實際上背後的你賺(地主A)我也要賺(地主B)，我賺不到(地主B)你也別想賺(地主A)的利益牽扯，盡管想法很好也適合但實際上路就是明槍易躲暗箭難防(光明面廠商要賺錢黑暗面黑白人都想分杯羹)。

以我們中國人的機智跟寧願同歸於盡也不想吃虧本性，呵滾來滾去