有關大樓住宅的景觀玻璃窗被颱風吹落 責任歸屬等問題

小弟的小窩位於新北市某區 某上市公司蓋的20層大樓裡面的6樓
蘇力颱風來襲當晚,臥室的窗戶
(不是可動的推射窗,而是封死的景觀窗)
竟然整片被風吹(或吸)落,掉到樓下去
幸好沒傷到任何人,只是我們那一夜就精采了......

問題來了
問了大樓總幹事,他說大樓已經5、6年了過了建商保固期
建商不負責
窗戶也不屬於公共設施,管委會不會管
修繕費用要我自己出

只是我認為景觀窗不是推射窗或是橫拉窗
平常自己要保養要確保安全
這不是我們能力所及能夠保養養護的部分,
就像我們所有權的房屋外牆一樣,若是有漏水、剝落的情形
也不能歸責住戶要住戶自己去修繕
在我們沒有惡意或是故意施加壓力去使用的情形下
一般這種景觀窗都被認為是安全無虞的才對

換塊玻璃9500而已,只是我想到要是下面砸到人有傷亡有財損
我們住戶真的該負起完全的責任嗎??
還是這是可以跟建商爭取要求負責的呢??

最近不太敢走在頭頂無遮蔽的大樓旁.....

以上想法懇求各位大大指正,謝謝!!!!

圖圖如下
有關大樓住宅的景觀玻璃窗被颱風吹落 責任歸屬等問題
2013-07-17 22:40 發佈
請問有照片嗎? 好奇看一下
tpc203 wrote:
小弟的小窩位於新北市...(恕刪)
tpc203 wrote:
只是我認為景觀窗不是推射窗或是橫拉窗
平常自己要保養要確保安全
這不是我們能力所及能夠保養養護的部分,
就像我們所有權的房屋外牆一樣,若是有漏水、剝落的情形
也不能歸責住戶要住戶自己去修繕...(恕刪)

引言這些如果所有權人不想負責的話,那誰能負責?
其他人不是所有權人也不是使用者,要其他人負責說不過去吧。

個人認為這部份不分房屋汽車都是一樣的道理,
以汽車為例,
在路上發生事故,
當然由所有人跟駕駛者負責相關責任,
如果事故原因是汽車設計不良,再由所有人或駕駛者跟車商求償,
要事故對方直接跟車商求償應該是不行吧,
房屋也一樣,
即使你能證明是建商的設計問題,
第一時間也只能由你這個所有權人先處理對被害者賠償、修繕等問題後,
再跟建商求償,
當然要在修之前就要先收集好證據再修,
不過已經過保固才壞的東西要成功求償應該頗難的吧。

其實樓主換個立場,由無辜被害的第三者來思考就能簡單明白了,
假設自己走在路上被旁邊的建築掉落的窗戶砸到,
你會因為所有權人沒有能力保養養護就不跟所有權人索賠嗎?
題外話好奇一問, 這玻璃是怎麼固定 ? 只靠矽利康嗎 ?
窗戶會這樣掉落真的太扯了
請問是哪個牌子的窗呀?
如是整片玻璃脫落,就是玻璃尺寸太小硬上,速力康收連內行人都難看出問題。玻璃破烈機率比較大
還有跟品牌無關,建案鋁窗跟玻璃,檻縫,速立康 全是分開發包 帳不能算在鋁窗
一般6樓的玻璃厚度的設計居多用到5mm的厚度左右即可承受風壓,但天災難免,基本上這個責任是屬於區分所有權人的責任,因為這是屬於自有,而非公有.如果還是覺得想再進一步確認責任,可以打電話給新北市建管科詢問.

tpc203 wrote:
就像我們所有權的房屋外牆一樣,若是有漏水、剝落的情形
也不能歸責住戶要住戶自己去修繕


是這樣嗎?
我剛google"外牆瓷磚剝落 砸到人", 今年5月首例, 台北市開罰6萬, 因為砸到一女童
任何人的家人被砸到都不會認為"不能歸責住戶"吧?
當然, 這對屋主確實很無奈, 畢竟不是好保養的地方
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?