灌漿後沒幾天碰上327地震

愛BMW的帥
個人積分：6分
文章編號：43911852

6分

樓主

2013-05-22 16:37

朋友買了某預售屋，於3月21日才灌漿完成12樓柱牆及13樓樑版，另一棟於3月25日完成澆置，3月27日早上南投發生規模6.1地震，台中市震度4級，建商請土木技師公會作安全鑑定，附上勘估報告的部份，結論是安全無虞, 記得921地震後, 有人主張混凝土灌漿時碰上較大地震, 甚至要整個打掉重來, 有可能這樣做嗎?
附上最後兩頁報告請內行的大大看看, 勘驗方法及結論否可讓人放心?
灌漿後沒幾天碰上327地震

2013-05-22 16:37 發佈

文章關鍵字地震 327

房仲小蔡

房仲小蔡
個人積分：22分
文章編號：44576499

22分

2樓

2013-06-24 21:44

應無安全疑慮,這個應字寫得真好,請注意不是無安全疑慮哦,921時確實有些建商打掉一兩層重新灌漿,我知道由鉅建設的理性與感性就是如此,但這次327地震應該沒有那麼嚴重啦,建商有沒有確實施作我覺得才是安全的最佳保障,有空可以到工地看看工人施工態度及現場管理狀況,就大概知道建商的施工品質了,其他的報告參考看看就好

es_mato

es_mato
個人積分：520分
文章編號：44579469

520分

3樓

2013-06-24 23:41

這種事誰也沒有把握
建商當然更沒有把握, 所以找了技師公會來背書
萬一真的有問題了, 那麼大的公會誰負責... 就很好混了

今天建商如果找監造建築師, 與簽證結構技師負責
那監造建築師或簽證結構技師要求打掉的機會就很高了
這問題想一想就明白了

到底有沒有影響????????????

home318

home318
個人積分：0分
文章編號：44584983

0分

4樓

2013-06-25 10:18

房仲小蔡 wrote:
應無安全疑慮,這個應字寫得真好,請注意不是無安全疑慮哦..

es_mato wrote:
..找了技師公會來背書
萬一真的有問題了, 那麼大的公會誰負責... 就很好混了

所以"土木技師公會安全鑑定報告"只能參考參考?

黑羽斷翼

黑羽斷翼
個人積分：38663分
文章編號：44586027

38663分

5樓

2013-06-25 11:00

home318 wrote:
所以"土木技師公會安全鑑定報告"只能參考參考? (恕刪)

本來就是參考用...不然你認為他還能作什麼用????

home318

home318
個人積分：0分
文章編號：44587271

0分

6樓

2013-06-25 11:49

黑羽斷翼 wrote:
本來就是參考用...不然你認為他還能作什麼用????

所以不具公信力, 只是建商拿來應付一下客戶?
還是挑好建商比較實在!
很好奇921地震當時, 有幾個建案真的針對受影響的結構體打掉重做?

金虎蘭

金虎蘭
個人積分：0分
文章編號：44588321

0分

7樓

2013-06-25 12:34

喔...這樣...阿....

那你想要看到哪種結論呢?你說說看。
以上玩笑話拉~

不然你可以請建商鑽孔做個抗壓測試，記得不是只有一個而已，

看看這個抗壓試驗是否和安全。

但~地震要抗拉...這我就不懂了。

es_mato

es_mato
個人積分：520分
文章編號：44595244

520分

8樓

2013-06-25 17:59

就算平常;政府也有規定, 混凝土都得取樣做試驗
建商, 營造商.... 都有做的
但要注意那試驗報告中一定都會加註一行字
表示:僅對送驗樣品負責, 不是對整個結構體負責

日本也花了大錢在瞭解結構, 改善設計
但每一次挑戰大自然; 到今天也沒有嬴過

921很多房子當初也是建商, 建築師, 結構技師簽名掛保證的
但為何建商要改名, 建築師, 結構技師要逃出國
等到了追訴期過了最近又出現了??
建商改了名, 繼續賺錢
建築師, 結構技師回來了, 繼續簽名賺錢
結果一些人房子沒有了, 還在繳貸款

到底影響多少? 這是一個謎, 也許根本沒有影響
我寧可相信營造商平時的用心, 而不是相信一紙證明
就像鄉下很多人自建的房子, 不管別人怎麼說
屋主相信自己的用心, 也住得安心