• 2

新屋漏水及瑕疪

訂了一間房,在頂樓,卻發現天花板有漏水痕跡,後來建商解釋是,在樓頂鋪防水層前下雨所致,但鋪了防水層後,就沒發生,因為他們檢視時,天花板並沒有濕氣。不過,他們還是在裂縫處打針,在管線處也灌注填補劑,像照片這樣。

請問,建商這樣的解釋合理嗎?我該怎麼做才能維護自己的權利?畢竟房子是辛苦錢買的...

還有,代銷說,這屬於結構性問題,所以保固15年。是這樣嗎?這不是漏水保固一年的範圍,而是15年保固嗎?



新屋漏水及瑕疪
新屋漏水及瑕疪

另外,也有一處讓人不安的瑕疵,請問這是怎麼發生的?只要補上水泥就好了嗎??


新屋漏水及瑕疪
新屋漏水及瑕疪
2012-10-07 15:57 發佈
文章關鍵字 新屋漏水 瑕疪
請問是哪一個建商啊?

是位在哪裡的建案?

按照這種施工品質看起來就令人擔心

您住了會安心嗎?

代銷人員也懂結構歐?
房子賣完他就閃人了,還保固15年?
白字黑字寫瞭還不一定是真的,過了10年還漏水,我看代銷人員早就不見蹤影
我同事買新屋也是遇到漏水,就是退錢
好好捍衛自己權利吧
代銷的話聽聽就好,反正他們就只是代銷,其他跟他無關。

是新成屋嗎?
既然建商說是做防水層之前造成的,那代銷公司在銷售時
是否有明確告知買方。
如沒有告知,就用這條吃死建商吧。
我是買新成屋,為什麼是有修繕過,要求折讓費用。

如果不是新成屋,就只能要求賣方做保固,
並要求在保固書上註明,如再發生相同問題,
除立即修繕外,保固日期需重新計算(因為已經是再施工跟原始不同)。

你的房子是只有下訂而已嗎。
如果只是下訂而已,建議你還是退訂比較好。
畢竟房子買來是長久的。
退訂時,不要讓建商扣到任何款項,如果建商硬要扣款。
就提出下訂前並沒有說明是有瑕疵,是建商的問題。
就算已經有款項支出費用,也是建商要自行吸收。
針對你的問題,在此提供我個人工作經驗與你分享一下

首先,建商說在天花板漏水為鋪防水層之前下雨所致,目前已經將防水層施作完畢,所以不會再漏水了。針對這句話我個人看法是有很大的疑問。

原因在於按照目前的工法來說,不論頂樓防水層是採取PU防水工法或者是鋪防水毯等,都很講求素地的乾燥。是否他們當初在施作時沒有先確認過究竟素地是否已完全乾燥呢?之所以會這麼說,主要是從物理現象來分析推斷的結果。按照目前的工法來說,一旦在施作防水層之前水氣便已滲透至壁體內部,經太陽照射後,形成熱能,水將產生物質變化轉變成水蒸氣。這物質轉變的壓力是相當大的,足以衝破已經鋪設好的防水層而使其無效化。

第二,依你所敘述的來說,建商在裂縫處打針,注射填補劑。我想這應該是所謂的高壓灌注工法。依我對此工法的了解來說,在注射環氧化酯進入裂縫時有幾點因素需先確定能行。1. 既有壁體內的壓力是多少?採取此工法首先要確切計算出,壁體內部缺少多少壓力,然後才能從外部注射相同的壓力進去才行。不能多也不能少,否則便會有多餘的環氧化酯流露出壁體外部。2. 由於注射此環氧化酯的目的是在於藉由透過它的膨脹來填補壁體內部的孔隙,所以要準確計算出究竟能膨脹多大、多深等,才能了解該注幾針且又該從那裡注射起。

簡而言之,這是一門非常艱深的技術,絕非拿了機器便直接從裂縫處注入即可。關於這技術工法我本身了解的不多,以上是我從一些資料研究中所學習到的結果,當然也有可能是我的理解錯誤,但還是先提出與你作個分享。

第三,依我從代銷的回答來看,我認為代銷此言有可能是推託之詞。將漏水的原因全面歸究給房子本身的結構問題。但我從你所附的照片來看覺得就算這是房子的結構問題好了,建商和代銷是否在賣前有明確指出此問題呢?還是當你發現之後所說的搪塞之詞?

我認為有關房子的結構部分這是屬於比較專業的學問,可以的話請結構技師公會的人幫你作個鑑定一下,會讓你更安心,同時也能了解你該怎麼做才能確保自己的權利這樣。

以上一點心得提供給你作參考

叫他們頂樓地板排水塞起來淹水給你看,有漏水就處理,沒漏水就是ok
之後的圖看不懂
jeffyuan19840420 wrote :針對你的問題,在此提供我個人工作經驗與你分享一下

首先,建商說在天花板漏水為鋪防水層之前下雨所致,目前已經將防水層施作完畢,所以不會再漏水了。針對這句話我個人看法是有很大的疑問。

原因在於按照目前的工法來說,不論頂樓防水層是採取PU防水工法或者是鋪防水毯等,都很講求素地的乾燥。是否他們當初在施作時沒有先確認過究竟素地是否已完全乾燥呢?之所以會這麼說,主要是從物理現象來分析推斷的結果。按照目前的工法來說,一旦在施作防水層之前水氣便已滲透至壁體內部,經太陽照射後,形成熱能,水將產生物質變化轉變成水蒸氣。這物質轉變的壓力是相當大的,足以衝破已經鋪設好的防水層而使其無效化。

第二,依你所敘述的來說,建商在裂縫處打針,注射填補劑。我想這應該是所謂的高壓灌注工法。依我對此工法的了解來說,在注射環氧化酯進入裂縫時有幾點因素需先確定能行。1. 既有壁體內的壓力是多少?採取此工法首先要確切計算出,壁體內部缺少多少壓力,然後才能從外部注射相同的壓力進去才行。不能多也不能少,否則便會有多餘的環氧化酯流露出壁體外部。2. 由於注射此環氧化酯的目的是在於藉由透過它的膨脹來填補壁體內部的孔隙,所以要準確計算出究竟能膨脹多大、多深等,才能了解該注幾針且又該從那裡注射起。

簡而言之,這是一門非常艱深的技術,絕非拿了機器便直接從裂縫處注入即可。關於這技術工法我本身了解的不多,以上是我從一些資料研究中所學習到的結果,當然也有可能是我的理解錯誤,但還是先提出與你作個分享。

第三,依我從代銷的回答來看,我認為代銷此言有可能是推託之詞。將漏水的原因全面歸究給房子本身的結構問題。但我從你所附的照片來看覺得就算這是房子的結構問題好了,建商和代銷是否在賣前有明確指出此問題呢?還是當你發現之後所說的搪塞之詞?

我認為有關房子的結構部分這是屬於比較專業的學問,可以的話請結構技師公會的人幫你作個鑑定一下,會讓你更安心,同時也能了解你該怎麼做才能確保自己的權利這樣。

以上一點心得提供給你作參考

...(恕刪)


我覺得如果自己不是很懂的話,不需要說一些會讓人窮擔心的話,新屋還未做防水前滲水很常見,關鍵在於防水有沒有做好,如果如你所說地板未乾就做防水,那一定沒多久就因為日曬而起水泡,看看學校的PU操場就知道,下完大雨出太陽起很多的大水泡就是,那是很容易以肉眼分辨的

我在上面的留言有說了檢驗的方法了,讓他淹水一天,立杆見影...不用窮擔心,如果淹水後有狀況出現,可以看出小姐說的是否屬實,或許可以試著爭取延長保固

然後...頂樓滲水不屬於結構,一般過保固之後可能就要管委會負責了,所以要積極處理,處理後多觀察,一間屋子你會住很久,處理與溝通的態度很重要
Jart大你說的沒錯,或許在表達的方式有可能是會讓原PO過於擔心,但出發點總是希望原PO能從各個角度去檢視造成此現象的可能情形為何,至少不會輕易便受建商或代銷單方面的說法而唬弄過去。我想這應該也是你我所不樂見到的。

的確,依你所說的直接從頂樓部分將排水孔塞住做測試檢驗是不失為一個立竿見影的好方法,而且倘若真的有漏水的情況發生可以和建商要求延長保固等,但畢竟有些建商或代銷人員在這個保固期部分以及相關的事後滲水處理設下許多極為複雜的條件限制,所以為了確保原po的權利無損,我個人的想法是只要能了解確切且有效的防水工法應該是如何施作的,才不會讓懂得人去騙不懂的人。

因為即便是有15年的保固好了,若長期間因為一再的滲水而要找建商或代銷處理,我想對原po來講也會處理得身心俱疲吧。

以上是我的一點看法,當然或許思考的部分會較不周全,願以此提供作為討論
謝謝大家。我很需要聽聽大家的意見,好做決定。

最後兩張圖是樑和牆壁連接的地方有很大的縫,像水泥沒填到。

另外,漏水只要放水測一天沒漏就算安全了嗎?
對方已打針,現在放水當然不會漏,但2~3年後就危險了。
依您提供照片2判斷,對方用的應是高壓灌注PU而非低壓EPOXY,PU彈性數年後會劣化,原本裂縫會再度重現,且此時會比沒打PU更難處理。
高壓PU是用塞的
低壓EPOXY是用黏合的
自己看著辦。
現在唯一補救方式就是多在頂樓防水層多下功夫,防水材現在很多樣,就是不建議用PU

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?