看討論區的介紹全熱交換機是將室外新鮮空氣引入,將室內汙濁空氣排出,藉此調節室內空氣,但是我搜尋了廠家型錄圖中看起來好像只有作熱交換並沒有引入新鮮空氣,花那麼多錢好像作用和冷氣加上空氣清淨機差不多?能有大大解釋一下嗎?
把房門緊閉 2小時候CO2 可以由400上升至1200ppm
但是一點小縫的窗戶約10公分窗高100公分左右 與 房門 大約10分鐘內二氧化碳降回來
這個實際體驗,告訴了我CO2再微微通風環境下擴散很快很快!
但是夏天晚上時窗戶不全開 室溫容易高於室外溫度3度以上
(房間31 戶外28度 晚上房內有電腦與擴大機 )
熱能反而擴散比較慢!
必須依賴全開窗戶與抽風機 才能勉勉強強 把房間溫度趨近於戶外溫度
戶外28度的畫開抽風機頂多抽到29度
我個人感覺熱交換機有點像,空氣門的效能一樣減少冷氣的流失
但CO2仍然會有效率的擴散!
CO2指是空氣中汙染源其中一項指數而已,
我感覺如果2台鼓風機 室外那一台抽近戶內,室內那一台抽出戶外 2台風壓相抵(互通到同一風管)
也許就是一個最簡易的熱交換機了! (也許一台鼓風機也能達成 但需要 箱子)
但需要有嚴謹的 偵測器材 溫度計X3 ,冷氣X1, CO2偵測器X2(戶內與戶外) 功率偵測器X3(偵測冷氣與鼓風機輸出)
才能實驗出室內需要幾W功率戶外需要幾W的功率下才能平衡達成二氧化碳的擴散而不影響冷氣的輸出!
一點淺見給予各位參考!
這是歐洲綠建築與低耗能房屋的必要設備. 因為他不像一般空氣交換機,只負責抽風,進風這樣換氣而已.
而是可以根據室內溫度來調整排入室內的空氣溫度,所以室外空氣低於室內就加熱,反之就降溫.
我家就是這類建築.全室氣密,冬天即使室外下雪,沒暖氣,只要不開窗,利用白天陽光加熱,夜間仍可以保持室內18-19度.但氣密不開窗就要靠全熱交換機換氣,所以交換機在導入室外冷空氣前,利用排出室外的廢棄熱空氣加熱. 但是冬天陽光透過落氣窗加熱,室內溫度會升高,所以會反過來作用,把冷空氣導入室內,達到恆溫效果.
歐洲冷氣很稀有,但夏天有時會熱到30幾度.例如這星期最高溫到38,我家日間戶外百葉窗不開以隔離陽光,門窗也不開以隔絕熱空氣進入,這時全熱交換器就會把室外熱空氣降溫後再導入.所以沒冷氣室內可以維持在22度.
低耗能的目的就達成了.冬天沒暖氣或是很少量,夏天連電扇都不用.
台灣現在全熱交換機越來越普遍,如果加強房屋門窗牆壁的冷熱隔離設計,應該可以達到節能省碳的目的.只不過看了這麼久的居家版,沒看過有設計師在裝潢時把房屋節能省碳這點考慮進去.可惜..
Wen407 wrote:
我家就是這類建築.全室氣密,冬天即使室外下雪,沒暖氣,只要不開窗,利用白天陽光加熱,夜間仍可以保持室內18-19度.但氣密不開窗就要靠全熱交換機換氣,所以交換機在導入室外冷空氣前,利用排出室外的廢棄熱空氣加熱. 但是冬天陽光透過落氣窗加熱,室內溫度會升高,所以會反過來作用,把冷空氣導入室內,達到恆溫效果.
歐洲冷氣很稀有,但夏天有時會熱到30幾度.例如這星期最高溫到38,我家日間戶外百葉窗不開以隔離陽光,門窗也不開以隔絕熱空氣進入,這時全熱交換器就會把室外熱空氣降溫後再導入.所以沒冷氣室內可以維持在22度.
低耗能的目的就達成了.冬天沒暖氣或是很少量,夏天連電扇都不用.
台灣現在全熱交換機越來越普遍,如果加強房屋門窗牆壁的冷熱隔離設計,應該可以達到節能省碳的目的.只不過看了這麼久的居家版,沒看過有設計師在裝潢時把房屋節能省碳這點考慮進去.可惜.....(恕刪)
大大您好
這東西要討論節能不節能
比較的對象可能要抓對
不然等電費單來時
很多人可能會滿腦子疑問
我羅列一些比較可能的情況出來
分為冬天跟夏天
或許這樣會較清楚是誰跟誰比
一,冬天時室外溫度低於室內溫度,且室內溫度冷到需開暖氣的地步時
討論節能的比較對象有:
(1)無換氣需求,門窗緊閉,開暖氣
(2)有換氣需求,開窗或利用抽風機引入室外空氣,開暖氣
(3)有換氣需求,門窗緊閉,利用全熱交換器引入室外空氣,開暖氣
二,冬天時室外溫度低於室內溫度,但室內溫度尚不需開暖氣時
討論節能的比較對象有:
(1)無換氣需求,門窗緊閉,不開暖氣
(2)有換氣需求,開窗或利用抽風機引入室外空氣,不開暖氣
(3)有換氣需求,門窗緊閉,利用全熱交換器引入室外空氣,不開暖氣
三,夏天時室外溫度高於室內溫度,且室內溫度熱到需開冷氣的地步時
討論節能的比較對象有:
(1)無換氣需求,門窗緊閉,開冷氣
(2)有換氣需求,門窗緊閉,但利用抽風機引入室外空氣,開冷氣
(3)有換氣需求,門窗緊閉,利用全熱交換器引入室外空氣,開冷氣
四,夏天時室外溫度高於室內溫度,但室內溫度尚不需開冷氣時
討論節能的比較對象有:
(1)有換氣需求,開大窗引入室外空氣,不開冷氣
(2)有換氣需求,開大窗且利用抽風機引入室外空氣,不開冷氣
(3)有換氣需求,門窗緊閉利用全熱交換器引入室外空氣,不開冷氣
(4)有換氣需求,開大窗且利用全熱交換器引入室外空氣,不開冷氣
五,夏天時室外溫度低於室內溫度,且室內溫度熱到需開冷氣的地步時
討論節能的比較對象有:
(1)無換氣需求,門窗緊閉,開冷氣
(2)有換氣需求,開窗或利用抽風機引入室外空氣,開冷氣
(3)有換氣需求,門窗緊閉,利用全熱交換器引入室外空氣,開冷氣
六,夏天時室外溫度低於室內溫度,但室內溫度尚不需開冷氣時
討論節能的比較對象有:
(1)有換氣需求,開大窗引入室外空氣,不開冷氣
(2)有換氣需求,開大窗且利用抽風機引入室外空氣,不開冷氣
(3)有換氣需求,門窗緊閉利用全熱交換器引入室外空氣,不開冷氣
(4)有換氣需求,開大窗且利用全熱交換器引入室外空氣,不開冷氣
假設上述抽風機耗電功率跟全熱交換器相同時
想請教您所謂的節能是拿哪種情況跟哪種請況比較?
以上無冒犯之意
僅單純討論居家設備效能而已哦
roxi wrote:
大大您好這東西要討論...(恕刪)
回完給你的訊息之後才知道板上也有.
使用房屋條件,低耗能標準及氣密建築.如果門窗關上也會透風,那就沒用了..
簡單講,門窗打開時,就不用開全熱交換機了.除非室外空氣很骯髒,要靠濾網過濾.或是要調整室內濕度.
全熱交換機在歐洲冬天作用最大,其次是炎熱的夏天.歐洲開暖氣的標準是室溫低於19度,全熱交換機導入熱空氣後可以避免暖氣不停運作去加溫導入室內的冷空氣.節少很多電力瓦斯柴火的消耗.
夏天的運作方式我上一篇文章裡有提了.不開窗不跟室外熱空氣對流的狀況下,導入降溫後的空氣可以避免室內溫度升高.歐洲冷氣很稀有,電扇也不是家家戶戶都有.傳統是靠白天隔離陽光熱空氣的作法,來保持夜間降下的室溫.
內文搜尋
從 APP 打開
X