雖然事後仁愛樓已拆除，其餘教室皆進行補強工程
但事隔多年，當時的補強現在外觀看來，有的顯的不是很扎實
這樣的建物是否能承受強震？是否需要再補強？或拆除重建？
這個國小又離山腳斷層及小油坑斷層較近
國小校舍是否能撐住不知何時又可能發生的大地震？
如果您有小孩，是否會放心讓小孩就讀這間國小？
引述：http://www.hre.ntou.edu.tw/~nikilulu/data/%AC%E3%A8s%A6%A8%AAG/%BA%D3%B1M93/%B0%AA%E0%B1%B6%B2.pdf
國立台灣海洋大學河海工程學系九十三學年度碩士專班研究成果發表會
臺北市各級學校大地工程失敗案例及改進方案之探討
高鈺雯 臺北市政府教育局工程科技士
陳俶季 國立台灣海洋大學河海工程學系教授
4.2 北投區案例探討二
一、工程概述：本案基地位於北投區.....
二、工程失敗發生過程：本工程在施作導溝時，承商發現基地旁之校舍（忠孝樓及仁愛樓）似有裂痕，承商為求慎重起見，自行委託公會進行鑑定作業（忠孝樓、仁愛樓、視聽館大樓、勤學大樓、廁所大樓等建築物）。
三、工程失敗原因分析：根據 Woo & Moh(1990)針對臺北盆地土壤之研究結果顯示，臺北盆地因工程開挖產生地表沉陷，其影響範圍可達 2 至 4 倍開挖深度左右，即影響範圍可達28m(2x14m)56m(4x14m)。本案基地鄰近校舍（忠孝樓、仁愛樓、視聽館大樓、勤學大樓、廁所大樓建築物）均會受連續壁導溝、壁溝挖掘及地下層開挖所產生地表沉陷而影響其安全。根據前開研判有下列結論：
（一）忠孝樓及仁愛樓係屬老舊建築物，且有分期擴建、增建、加建之情形。
（二）忠孝樓有背向基地傾斜之現況；仁愛樓有面向基地傾斜之現象。
（三）忠孝樓、仁愛樓、視聽館大樓暨勤學大樓、廁所大樓既有結構構件，概有柱、梁、頂版、地板、牆等結構性裂縫、微裂縫（裂紋），部分開裂、剝落、滲水、白華等損壞情形。仁愛樓有柱位偏離、柱位上下續接定位不正等現象。
（四）視聽大樓暨勤學大樓、廁所大樓之現況，有向基地傾斜之情形；視聽大樓向基地傾斜之最大傾斜率為 1/159，勤學大樓向基地傾斜之最大傾斜率為 1/123，廁所大樓向基地傾斜之最大傾斜率為 1/142
（五）建物之結構混凝土抗壓強度：忠孝樓、仁愛樓、視聽館大樓及勤學樓有嚴重不足，不符建築技術規則要求之情形；廁所大樓除三樓不符建築技術規則之要求外，其餘各樓層尚符合要求。
（六）視聽館大樓之混凝土氯離子含量，除一樓試體之含量小於國家標準 CNS12891A1045「混凝土配比設計準則」之一般結構容許值 0.3kg/m3 之標準外，其餘各樓層之氯離子含量均大於容許值，顯示氯離子含量有偏高之情形。現況之混凝土剝落、鋼筋裸露情形，研判高混凝土氯離子含量為主要致因之一。
（七）忠孝樓、仁愛樓、視聽大樓、勤學大樓、廁所大樓，經評估結果顯示，會受地下連續壁導溝及壁溝挖掘、地下層開挖、基地內施工抽水、施工荷重及車輛機具振動、開挖及支撐作業方式等影響其安全。
（八）經定量分析結果，忠孝樓、仁愛樓、顯示視聽大樓、勤學大樓、廁所大樓，在施工前未作妥善保護措施時，因地下連續壁導溝及壁溝挖掘、地下層開挖等施工作業引致之建築物沈陷量及角變量均超過臺北市捷運工程局相關施工規範規定之容許值。
四、目前情形：仁愛樓已拆除，其餘教室皆進行補強工程。土建工程進行裝修工程及水電配管作業。
，或許921也是影響因數之一！
