SARS 病毒是生化武器的可能性

生物是由DNA 所調控, DNA 產生 RNA, RNA 再產生蛋白質,
蛋白質可以調控所有的生物活動.

不過這樣的生物僅限於細菌以上的生物,
比細菌小的生物就不盡然.
尤其是病毒.

病毒沒有細胞壁, 只有 DNA 或是 RNA 的組成.
造成 SARS 的冠狀病毒就是單股 RNA.
既然如此, 病毒離開生物就會死亡.
所以病毒的天擇結果, 就是病毒多半不會讓寄主死亡,
不然就是在寄主死亡之前, 因為強大的傳染力而能夠傳播到下一個寄主,
不過這樣也會因為寄主大量死亡, 無法再傳染而消失.

腸病毒可怕?
得到腸病毒的人, 99.9% 是腸胃發炎. 只有 0.1% 才會有致命的反應.
最有名的腸病毒叫做小兒麻痺, 但是會造成殘廢的比例還是很低.
AIDS 可怕?
很抱歉, 得到 AIDS 的人沒有一個是死於 AIDS,
而是死於 AIDS 的免疫力下降造成的諸多疾病.

所以, SARS 完全違背生物學的自然原理.
就是致死率太高.

再說, 每一種病毒有其傳播的宿主,
也就是說, 狗流感只會傳染狗, 貓流感只會傳染貓,
錯誤的宿主並不會造成疾病,
即使是禽流感, 也只有造成親密接觸的人得病, 人跟人之間是不會傳染的.
就好像 WIndows 電腦病毒, 是不會在 OS X 發作一樣的道理.
(電腦病毒會叫病毒, 不叫細菌, 就是很多特性跟病毒相似)

所以果真 SARS 是從果子貍來的, 那麼 SARS 唯一是自然界病毒的可能性,
就是果子貍跟人是 SARS 的共同飼主.
不過這樣說有點牽強, 因為如果 SARS 自然存在於果子貍,
以中國廣東省這種跟動物過分親密接觸的行為,
不可能只會在 2003 年爆發. 應該是每一年都會有一個小流行.

生化武器的研究, 最早的應該是蒙古人,
當年蒙古西征造成了鼠疫大流行.
歐洲人的 "黃禍恐懼" 就是這樣來的.

鼠疫是細菌, 一般只會出現在老鼠身上, 不過傳染到人就會造成死亡.
細菌在自然界可以不靠寄主存活.

然後第二次世界大戰開始有人使用. 兩大陣營都有.

生物戰的問題在於, 如何控制傳染病的規模.
因為這種生物武器弄得不好, 會造成全球大流行.
鼠疫很好用, 但是弄不好, 反而會在自己的國家大流行.

SARS 是不是生物武器很難說, 不過很顯然並不是自然界就有的病毒,
就算是流行性感冒的大突變也很牽強,
因為流行性感冒的病毒跟冠狀病毒是不同的病毒,
要有交叉配對才有機會.

不過如果這樣, SARS 的傳染力太低, 也不合邏輯,
因為就會擁有流行性感冒的大流行.

不過這樣, 因為傳染力侷限於特定區域, 症狀很可怕, 但是又不一定死亡,
這樣很適合用於控制特定區域的生物武器.

話說回來,
既然 SARS 是從中國來的,
那麼高危險群是台商以及老榮民,
這樣不在台北榮總爆發, 而在台北市立和平醫院爆發,
也是另一個不合邏輯的現象.

我知道原因, 不過不想在這邊討論.
只能說, 健保的 cost down, 造成加護病房的防護太差,
是爆發的一部分原因.