等了很久還是沒法預約打疫苗，但是看到現在delta才是比較可能會中標的病毒，
不知道打疫苗對delta病毒有防護力嗎?
如果有打疫苗(台灣現在的這些)，被傳染了會比較不容易重症嗎?還是沒什麼用?
請分享一些新聞或資訊連結吧，感謝.
等了很久還是沒法預約打疫苗，但是看到現在delta才是比較可能會中標的病毒，
不知道打疫苗對delta病毒有防護力嗎?
如果有打疫苗(台灣現在的這些)，被傳染了會比較不容易重症嗎?還是沒什麼用?
請分享一些新聞或資訊連結吧，感謝.
等了很久還是沒法預約打疫苗，但是看到現在delta才是比較可能會中標的病毒，
不知道打疫苗對delta病毒有防護力嗎?
如果有打疫苗(台灣現在的這些)，被傳染了會比較不容易重症嗎?還是沒什麼用?
請分享一些新聞或資訊連結吧，感謝.
2021-08-02 10:53 發佈
對抗Delta病毒 各種疫苗的防護效果比較
隨著Delta變種病毒在全球多國快速蔓延，科學家與製藥業者都忙於研究既有的各種廣用疫苗，對於這種病毒的防護效果究竟如何？
大部分觀察家們都同意一點，就是這些疫苗對於防止Delta肺炎確診者成為重症患者，且必須住院治療上，都相當有效。
世界衛生組織（WHO）首席科學家史瓦明納山表示，多國的實際情況顯示，主流疫苗的有效防護力都相當高，尤其是在重症方面。目前的優先要務，就是在所有國家都大規模施打疫苗。
對英國14,019位Delta病例所做的分析顯示，接種過兩劑輝瑞／BNT與AZ疫苗者，對重症的防護率分別高達96%及92%。
輝瑞藥廠8日也重申，輝瑞／BNT疫苗也能有效對抗Delta病毒，尤其是注射第三劑之後；該公司並表示，計劃研究一種針對特定病毒的疫苗，最早將於下月初開始實驗。
目前英國已有半數以上的民眾完成兩劑疫苗接種，患者的死亡率為0.085%，只有高峰期的5%。
但疫苗是否能夠有效預防染病，以防止疫情擴散？這點仍值得憂慮。英國5月的初步數字顯示，接種兩劑輝瑞／BNT疫苗的民眾，對Delta病毒的預防率為88%；一個月之後蘇格蘭的研究顯示，預防率為79%。
加拿大科學家的研究顯示，輝瑞／BNT疫苗對Delta病毒的預防率為87%，與疫苗對Alpha病毒的預防率89%相當。
另外以色列衛生部的研究顯示，輝瑞／BNT疫苗對Delta病毒的預防率僅64%；不過輝瑞與衛生部官員立即改口，表示這只是初步的研究，而且研究方法不太具代表性。
至於其他疫苗，由於並不存在實際的數據，只能依賴實驗室的測試，來評估疫苗對Delta病毒的防疫效果，即在實驗室裡使用疫苗接種者的血液，來評估疫苗的防護能力。
莫德納公司指出，實驗室研究顯示，與原始病毒株相比，莫德納疫苗對Delta病毒產生的抗體數減少一半，但該公司形容這項結果仍「令人振奮」。執行長班塞爾表示，這項數據「使我們更相信莫德納疫苗對新發現的病毒仍能有效防護」。
嬌生公司表示，該公司的疫苗對Delta病毒產生的抗體數，比對南非Beta病毒還高；嬌生並未提出具體數字，但表示疫苗對肺炎提供「持久的防護」。
俄羅斯史普尼克V 疫苗的生產商表示，該公司疫苗對Delta病毒的防護效果，超過其他已公布數據的疫苗，但並未提供任何支持的證據。
一些中國大陸科學家表示，某些大陸疫苗對Delta病毒的防護效果，比其他病毒要低。科興公司發言人表示，實驗室數據顯示，與其他病毒相比，科興疫苗對Delta病毒產生的抗體數為三分之一。
台灣到8月2日，1年多來新冠肺炎確診789 人死亡，以慢性病老人家為主。
台灣到8月1日，半年多來打疫苗AZ死464+莫德納死79=打疫苗死亡543人，照樣以慢性病老人家為主。
打疫苗預防時就死了，何必等到感染新冠肺炎？指揮中心有沒有人出來解釋一下？
猶太人可掌控美國的經濟，也不是沒道理的！
以色列研究：輝瑞&BNT疫苗對Delta防護力僅39% 2021/7/24 10:25（7/24 13:05 更新）
（中央社特拉維夫23日綜合外電報導）以色列衛生部表示，最近幾週所做的研究顯示，輝瑞&BNT的COVID-19疫苗雖可有效防止感染Delta變異株後出現住院及重症，但在預防感染方面的防護力掉到只有39%。
------
重症才需要住院，
英國住院人數才剛翹起來，還不知哪裡是最高點…
英國死亡人數跟著住院人數浮起來了點。
疫苗是一種替代性病毒，不管是減毒，如中國科興、或者以其他方式偽裝病毒資訊，
目的都是送進身體後，"讓你的免疫系統認識病毒，產生足夠的抗體"。
所有的疫苗作用原理幾乎都一樣，就是讓你的身體認識病毒的特性，然後產生抗體來對抗入侵的病毒。
所以，
關鍵因素在於：
1. 疫苗能不能引起你的身體免疫機制進行反應、製造抗體？
2. 你面對的病毒風險有多高？
---
1.的話，疫苗有的會引起很好的免疫反應，有的不行，這就是我們一般說的"保護力＂，但保護力其實是一個綜合結果，是把一個打過疫苗的人，扔進風險環境，去統計其染疫的數量。因此變因除了疫苗本身引起免疫機制產生抗體的能力之外，還有扔進感染風險環境的條件、以及這個扔進去的人當下的身體狀況。
畢竟，產生一樣多的抗體，不等於就能抵抗一樣多的病毒攻擊。簡單的用兵法來舉例，
疫苗算是預警制度，通知中央朝廷，要派多少兵，有的疫苗會讓身體產生5000兵力、有的則是產生3000兵力。
一樣是一個城池，有5000個守兵，面對5000個攻城的敵人，有的人能守得住、有的人守不住。反而有的城池只要2000兵力，就能守住，中間會有很多原因，會是人體自己調節的結果，不同人對於同樣的刺激，會有不同的抵禦效果，所以同一支疫苗打進人體，會產生何種保護力？還得看測試環境，當然，重點也要看你個人的狀況。
2.的病毒環境風險，則是臨床測試出來的結果，也是台灣國產疫苗現在的問題，因為找不到好的(其實是壞的)的測試環境，如果在台灣做5000人三期試驗，一定沒啥意義，因為出來數據一定很漂亮，保護力超級好，這是因為台灣本質上並沒有太多感染風險，你做了保護力的測試，沒辦法有足夠的壓力可測試。
---
同樣的，各種疫苗的數據都是這樣產出，打在誰身上？再把打完疫苗的人扔到哪個環境？這些都會影響臨床試驗結果，因此，疫苗廠商的產品資訊，大概都只能參考，我們相信這些疫苗都能讓你的身體有反應，去產生抗體。但是這些抗體有多少？有沒有辦法發生足夠的效力？這不是廠商能做的，這得靠政府去做大規模調查。
從全球各國的調查來看，會大體發現，不管打哪一種疫苗，甚至是實驗室裡抗體產生量最少的科興疫苗，都能在施打後，大幅降低重症、死亡的比例。如果從這個結果來說，其實不管哪一種疫苗，都值得打、都應該打。
但如果你期待疫苗是萬靈藥，那是錯誤的期待。疫苗是預防，不是治療，要真的讓新冠病毒減少生命的威脅，打疫苗是降低重症比例，開發出特效藥是最終目的，除此之外，戴口罩、保持良好社交距離、多洗手，也是降低風險的手段。
所以在最終特效藥出來之前，戴好口罩、多洗手，保持良好衛生及社交準備，輪到你就趕快登記疫苗趕快打，哪一家都好，有打遠比不打好。
以上是我的看法。
在特效藥出來之前，疫情是不會消失的，只能說維持在一個可控制的範圍，有人用"流感化`"來形容，意思就是這樣，你會很緊張流感要打疫苗、打哪一種疫苗嗎？你知道在新冠19之前，台灣一年有8000人以上，死於上呼吸道感染跟肺炎嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X