請問打(台灣現在的這些)疫苗對delta病毒有防護力嗎?

請問打(台灣現在的這些)疫苗對delta病毒有防護力嗎?




等了很久還是沒法預約打疫苗,但是看到現在delta才是比較可能會中標的病毒,

不知道打疫苗對delta病毒有防護力嗎?

如果有打疫苗(台灣現在的這些),被傳染了會比較不容易重症嗎?還是沒什麼用?

請分享一些新聞或資訊連結吧,感謝.
2021-08-02 10:53 發佈
有答案了


對抗Delta病毒 各種疫苗的防護效果比較


隨著Delta變種病毒在全球多國快速蔓延,科學家與製藥業者都忙於研究既有的各種廣用疫苗,對於這種病毒的防護效果究竟如何?

大部分觀察家們都同意一點,就是這些疫苗對於防止Delta肺炎確診者成為重症患者,且必須住院治療上,都相當有效。

世界衛生組織(WHO)首席科學家史瓦明納山表示,多國的實際情況顯示,主流疫苗的有效防護力都相當高,尤其是在重症方面。目前的優先要務,就是在所有國家都大規模施打疫苗。

對英國14,019位Delta病例所做的分析顯示,接種過兩劑輝瑞/BNT與AZ疫苗者,對重症的防護率分別高達96%及92%。

輝瑞藥廠8日也重申,輝瑞/BNT疫苗也能有效對抗Delta病毒,尤其是注射第三劑之後;該公司並表示,計劃研究一種針對特定病毒的疫苗,最早將於下月初開始實驗。

目前英國已有半數以上的民眾完成兩劑疫苗接種,患者的死亡率為0.085%,只有高峰期的5%。

但疫苗是否能夠有效預防染病,以防止疫情擴散?這點仍值得憂慮。英國5月的初步數字顯示,接種兩劑輝瑞/BNT疫苗的民眾,對Delta病毒的預防率為88%;一個月之後蘇格蘭的研究顯示,預防率為79%。

加拿大科學家的研究顯示,輝瑞/BNT疫苗對Delta病毒的預防率為87%,與疫苗對Alpha病毒的預防率89%相當。

另外以色列衛生部的研究顯示,輝瑞/BNT疫苗對Delta病毒的預防率僅64%;不過輝瑞與衛生部官員立即改口,表示這只是初步的研究,而且研究方法不太具代表性。

至於其他疫苗,由於並不存在實際的數據,只能依賴實驗室的測試,來評估疫苗對Delta病毒的防疫效果,即在實驗室裡使用疫苗接種者的血液,來評估疫苗的防護能力。

莫德納公司指出,實驗室研究顯示,與原始病毒株相比,莫德納疫苗對Delta病毒產生的抗體數減少一半,但該公司形容這項結果仍「令人振奮」。執行長班塞爾表示,這項數據「使我們更相信莫德納疫苗對新發現的病毒仍能有效防護」。

嬌生公司表示,該公司的疫苗對Delta病毒產生的抗體數,比對南非Beta病毒還高;嬌生並未提出具體數字,但表示疫苗對肺炎提供「持久的防護」。

俄羅斯史普尼克V 疫苗的生產商表示,該公司疫苗對Delta病毒的防護效果,超過其他已公布數據的疫苗,但並未提供任何支持的證據。

一些中國大陸科學家表示,某些大陸疫苗對Delta病毒的防護效果,比其他病毒要低。科興公司發言人表示,實驗室數據顯示,與其他病毒相比,科興疫苗對Delta病毒產生的抗體數為三分之一。
yuehxian

全部疫苗只是防重症不能免疫,目前台灣能打的最佳組合是AZ+mRNA

2021-08-02 11:30


這兩種比較強
M


打了,馬上有感覺

言歸正傳

目前在台灣正式能打的疫苗對delta病毒防護力都沒有100%。依據國外的經驗都會下降,如果樓主真的在意

可以考慮第三劑加強,國外最快今年10月可以開始打,樓主可以考慮看看
校色做的好,拍照無煩惱 http://blog.xuite.net/artinoo.wang/blog
結論就是效果不大
反正沒重症的人來說,都是一樣的
跟台灣一樣,美國/英國政府的數據是為了服務政客並不是為人命,所以都不能信!

台灣到8月2日,1年多來新冠肺炎確診789 人死亡,以慢性病老人家為主。

台灣到8月1日,半年多來打疫苗AZ死464+莫德納死79=打疫苗死亡543人,照樣以慢性病老人家為主。

打疫苗預防時就死了,何必等到感染新冠肺炎?指揮中心有沒有人出來解釋一下?


猶太人可掌控美國的經濟,也不是沒道理的!
以色列研究:輝瑞&BNT疫苗對Delta防護力僅39% 2021/7/24 10:25(7/24 13:05 更新)


(中央社特拉維夫23日綜合外電報導)以色列衛生部表示,最近幾週所做的研究顯示,輝瑞&BNT的COVID-19疫苗雖可有效防止感染Delta變異株後出現住院及重症,但在預防感染方面的防護力掉到只有39%。

------




重症才需要住院,
英國住院人數才剛翹起來,還不知哪裡是最高點…



英國死亡人數跟著住院人數浮起來了點。
BBdog3388

英國人也很實際、他們認為突變種的超級COVID-19病毒、會出現在解封後的英格蘭。達爾文的祖國真的很猛、防疫策略幾乎是跟武漢病毒直球對決!!!!

2021-08-04 9:27
JamesL99 wrote:
等了很久還是沒法預約(恕刪)

其實樓主問這樣的問題,就好像在問癌症的預防有效嗎?
每個人的體質不一樣,結果也會不一樣
這個版上的人.應該都不是醫生
只能幫忙搜尋網路資訊
如果只是為了求心安,花個掛號費去診所問醫生會比較實在
JamesL99 wrote:
有答案了對抗Delta(恕刪)


現有疫苗對抗持續演化變種的武漢肺炎病毒、防護效率越來越差是必然的。

但其實是小心就好、不用太擔心。台灣的防疫用的是多重防線的防疫策略、真正關鍵的兩條防線是國境(群體隔離)跟口罩(個人自我隔離)。疫苗防線跟醫療防線已經算是陣地(身體)被突破、只好跟病毒打肉搏戰了。

印度神童認為台灣如果使用傳統防疫方式、會相對平安。指的應該是台灣很注重國境(群體隔離)跟口罩(個人自我隔離)、這兩個人類千年來的古典防疫策略。
要先搞清楚疫苗的作用機制。

疫苗是一種替代性病毒,不管是減毒,如中國科興、或者以其他方式偽裝病毒資訊,
目的都是送進身體後,"讓你的免疫系統認識病毒,產生足夠的抗體"。
所有的疫苗作用原理幾乎都一樣,就是讓你的身體認識病毒的特性,然後產生抗體來對抗入侵的病毒。

所以,
關鍵因素在於:
1. 疫苗能不能引起你的身體免疫機制進行反應、製造抗體?
2. 你面對的病毒風險有多高?

---
1.的話,疫苗有的會引起很好的免疫反應,有的不行,這就是我們一般說的"保護力",但保護力其實是一個綜合結果,是把一個打過疫苗的人,扔進風險環境,去統計其染疫的數量。因此變因除了疫苗本身引起免疫機制產生抗體的能力之外,還有扔進感染風險環境的條件、以及這個扔進去的人當下的身體狀況。

畢竟,產生一樣多的抗體,不等於就能抵抗一樣多的病毒攻擊。簡單的用兵法來舉例,
疫苗算是預警制度,通知中央朝廷,要派多少兵,有的疫苗會讓身體產生5000兵力、有的則是產生3000兵力。
一樣是一個城池,有5000個守兵,面對5000個攻城的敵人,有的人能守得住、有的人守不住。反而有的城池只要2000兵力,就能守住,中間會有很多原因,會是人體自己調節的結果,不同人對於同樣的刺激,會有不同的抵禦效果,所以同一支疫苗打進人體,會產生何種保護力?還得看測試環境,當然,重點也要看你個人的狀況。

2.的病毒環境風險,則是臨床測試出來的結果,也是台灣國產疫苗現在的問題,因為找不到好的(其實是壞的)的測試環境,如果在台灣做5000人三期試驗,一定沒啥意義,因為出來數據一定很漂亮,保護力超級好,這是因為台灣本質上並沒有太多感染風險,你做了保護力的測試,沒辦法有足夠的壓力可測試。

---

同樣的,各種疫苗的數據都是這樣產出,打在誰身上?再把打完疫苗的人扔到哪個環境?這些都會影響臨床試驗結果,因此,疫苗廠商的產品資訊,大概都只能參考,我們相信這些疫苗都能讓你的身體有反應,去產生抗體。但是這些抗體有多少?有沒有辦法發生足夠的效力?這不是廠商能做的,這得靠政府去做大規模調查。

從全球各國的調查來看,會大體發現,不管打哪一種疫苗,甚至是實驗室裡抗體產生量最少的科興疫苗,都能在施打後,大幅降低重症、死亡的比例。如果從這個結果來說,其實不管哪一種疫苗,都值得打、都應該打。

但如果你期待疫苗是萬靈藥,那是錯誤的期待。疫苗是預防,不是治療,要真的讓新冠病毒減少生命的威脅,打疫苗是降低重症比例,開發出特效藥是最終目的,除此之外,戴口罩、保持良好社交距離、多洗手,也是降低風險的手段。

所以在最終特效藥出來之前,戴好口罩、多洗手,保持良好衛生及社交準備,輪到你就趕快登記疫苗趕快打,哪一家都好,有打遠比不打好。

以上是我的看法。

在特效藥出來之前,疫情是不會消失的,只能說維持在一個可控制的範圍,有人用"流感化`"來形容,意思就是這樣,你會很緊張流感要打疫苗、打哪一種疫苗嗎?你知道在新冠19之前,台灣一年有8000人以上,死於上呼吸道感染跟肺炎嗎?
lls613

不戰而屈人之兵,豈不更好?

2021-08-04 11:51
感謝各位熱心回覆
評分
複製連結