如題 ,1年半以前醫生建議我拔掉一顆牙齒,因為x光拍到牙齒底部有黑點 應該是感染,當時好像是建議拔一顆,然後作一顆假牙
但是上星期去看(因為牙齦有膿包),建議那一顆拔掉然後因為要裝假牙,所以周圍兩顆也要拔掉一起做
一年半以後說法變了,也可能是我記錯
想問一顆拔掉後,為了裝假牙 旁邊兩顆也要拔掉合理嗎 ?
還有請推薦桃園市,好的牙醫診所,謝謝大家
如果敘述不清楚 我願意再寫詳細一點 謝謝大家
jianhc wrote:
前陣子剛好看到一些資料，跟大家分享
中華民國牙醫師公會全國聯合會關於所謂「彈夾式假牙」之聲明
植牙也不能稱取代傳統牙帽式假牙
當牙齒還堪用，牙帽式假牙是首選，至少假牙下的基礎是真的，假不如真是一定的。
牙齒壞到不能支撐時，首選是植牙(不考慮價錢因素)，它最接近真牙的咬合感，也耐用。
其它牙橋、彈夾牙、吸附性都有其優缺點，應依各別狀況選擇。重點是它們都比不上牙帽式假牙和植牙的咬合感，耐用性也差。
至於彈夾牙累積的使用人也不少了，不能因少數個案說它是"不合格或不正當的活動假牙"。
所有方式的假牙都需要時間和臨牀的累積，改善。彈夾式是較新的方式沒錯，吸附式也是新的技術。植牙一二十年前也是新的技術，也有失敗的案例，怎麼沒人說它"不合格"
牙橋式最糟的缺點是要破壞兩顆好好的真牙，彈夾式或吸附式咬合支撐或許比牙橋式差一點，但不破壞真牙也算是很大優點，若假牙位置不是在重要咬合處，或也算是比牙橋式較佳的選擇。
植牙發展到今天，價格有低下來，但應該要再低到假牙的1.5~2倍，只要壞掉的真牙無法支撐做假牙，就應該全面使用植牙取代其它方式。
內文搜尋
從 APP 打開
X