本文短摘要：
一、子宮歸女性管，胎兒也該歸女性管嗎？那是不是女性負責就好了？
二、墮胎罪跟大家想的不太一樣。
三、家庭有問題怎麼判斷？人人都可以墮胎就不是問題了？
四、是性教育有問題，還是這群還不做避孕的人有問題？
五、不讓墮胎合法，會迫使女性去尋找密醫墮胎，女性身體沒保障。可是合法之後，女性還是會找密醫，還是一樣沒有保障。
六、避孕率究竟能否100%？就算可以，跑去墮胎的還是有七成五沒有避孕。
七、墮胎支持派有很多無腦嘴砲。
八、被強暴不是神的旨意，少子化也不是因為墮胎。
九、限制墮胎不是不尊重女性，讓女人在非預期情況下懷孕才是。
內容所有論點，都歡迎轉貼，尤其是轉到Dcard，無需具名。若要快轉，請Ctrl+F，在搜尋欄中搜尋●。
※墮過胎不是來跟我嘴，是你們自己想辦法去洗白，不然就乾脆別提出來，少智障了。
※與其說這是批判不如說更像是報導。
墮胎這個話題，我很討厭，但在看見一堆新聞都開始扯到墮胎之後，我覺得還是寫點東西比較好。坦白講，到了現在才討論，有些晚了，不過也好，台灣幾乎可以說是開發國家中對墮胎態度最擺爛的，有討論總比都沒討論好。
台灣的現況是怎樣呢？非常屌的，它有墮胎罪，但墮胎判罰的很少。
在刑法第二四章中明文規定：懷胎婦女服藥或以他法墮胎者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。懷胎婦女聽從他人墮胎者，亦同(六法全書，取自2019)。
看到這邊，可能很多人就會立刻嚇一跳：啥洨？這樣我家隔壁那個怎麼沒有被抓去關？ 那個什麼學妹不是又跑去墮了？
其實這有合法途徑啦，優生保健法已經把墮胎罪和它的週邊產品都架空了(全國法規資料庫，2009)。當然，沒有填單的那些密醫還是觸法的。自己去找了那些，就怨不得人。
先上一下優生保健法之中，可合法墮胎的項目：
一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。
二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。
三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。
四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。
五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。
六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。
第四點也有爭論，但初次看見第六項時，不論認不認同的人應該都會愣了一下──影響家庭生活就可以墮胎？那還放著墮胎罪幹嘛？那一位生小孩不會影響家庭的？
對這法條有研究的鄉民們不少，也有一部分直說那是政府要給墮胎支持派通過的，很多時候他們以為的觀點，還真不見得正確，也真的很自助餐。
然後，他們的自助餐挑的菜色，還都是沒什麼營養的罐頭思想，內容空洞，言論上的破綻簡直多到連我用筆記本也會記漏一堆。看見這種言論，對支持男女平權的我而言，實在不禁大皺眉頭。
(在提出這些論點之前，我先說一聲，我並非單純的支持或反對墮胎派，而是條件限制派。不知道為什麼，在墮胎支持派的眼中，我們與反對墮胎派是一樣的，不過管你們的，理盲也是你們自己的事情。)
●一、胎兒是女性子宮的一部分，憑什麼管到女性子宮？
(一)女人的子宮的確是歸女人管，女人可以決定哪一位男性的生殖器可以進入自己的身體，甚至可以認定在自己不願意的情況下，男性不使用保險套是錯誤的，女人當然也可以一輩子都不要懷孕。
可是，這關胎兒變成女性子宮一部分什麼事？
如果胎兒屬於女性子宮，那為什麼女性子宮不會自動分裂出胎兒？女性子宮又怎麼會有手有腳有心臟有腦袋？為什麼會有一半的DNA不屬於女性呢？
男性生殖器屬於男人，要不要用保險套是不是都男人說了算呢？啊，還是很多女人也真得這麼認為，所以才發生一堆墮胎呢？
(二)如果女性生殖器都不能管，那麼，強暴罪與各種性病傳染是否也不能管？各項牽涉女性子宮的傷害刑法是否要從非告乃述論轉成告乃訴論，甚至是取消？如果將邏輯擴充成女性擁有自己身體的自主權，那麼女性自殺或自殘或吸毒是否也該屬於女性自主權呢？
台灣在優生保健法上的一至五條，是有健保費輔助的，如果墮胎只是她們自己的事情，那是不是要自費呢？(為什麼男人有權介入女性養孩子呢？恩，這是因為男人也出很多錢。)
(三)法律上有兩種人擁有客觀上的特權，一種是精神病患，另一種就是孕婦。死刑犯如果懷孕，就可以延緩死刑，國外甚至有女死刑犯利用這點不斷替自己續命，如果懷孕只是女性的事情，那相關特權是否都該取消？這社會上的福利也一併取消？
很多人都拿法條來說胎兒不屬於人，但事實上，民法的觀點，胎兒是屬於人的，尤其是，擁有財產繼承權利這點(全國法規資料庫，2009)。
觀察過許多挺墮胎的言論，很多人會覺得尊重胎兒是一件可笑的事，但是你們有沒有想過，你們在公共交通上，看見孕婦會讓座，你們看見孕婦肚疼時會打119，你們在孕婦和妹子一齊掉進河裡時，傾向先救孕婦的理由是什麼？出車禍導致胎兒腦袋受損，你們真不會感到遺憾？
如果不把胎兒當一回事，那麼你們心中的保護欲望是出自什麼？一個女人變胖了，你們就會給他們幫助？沒有啦，我有注意，大家歧視胖子啦別裝了。
如果墮胎是女權，是由女人決定，那麼面對批判時，怎麼立刻推到男人呢？又不是男人有罪，你們就肯定不是共犯。真是呵呵，或許就是這種沒擔當的軟弱氣息最令人作嘔吧。
就算你們認定墮胎就是女權，那也不是別人就不能批評，沒有做避孕跑去墮胎就是智識或控制行為能力不足的既定事實，聲稱有權，也改變不了。
●二、墮胎法一直不公平，只處罰女性？
台灣墮胎法一直都不止處罰女性而已，這邊就把刑法的部分都貼出來。
第288條懷胎婦女服藥或以他法墮胎者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
懷胎婦女聽從他人墮胎者，亦同。
因疾病或其他防止生命上危險之必要，而犯前二項之罪者，免除其刑。
第289條受懷胎婦女之囑託或得其承諾，而使之墮胎者，處二年以下有期徒刑。
因而致婦女於死者，處六月以上五年以下有期徒刑。致重傷者，處三年以下有期徒刑。
第290條意圖營利，而犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五百元以下罰金。
因而致婦女於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科五百元以下罰金。致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五百元以下罰金。
第291條未受懷胎婦女之囑託或未得其承諾，而使之墮胎者，處一年以上七年以下有期徒刑。
因而致婦女於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
第292條以文字、圖畫或他法，公然介紹墮胎之方法或物品，或公然介紹自己或他人為墮胎之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
(六法全書，取自2019)
在台灣，還有一種刑罰模式叫做教唆，不只墮胎罪，教唆人進行任何犯法行為，也都犯法。依刑法第29條規定：教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
而教唆墮胎，可以一種行為，多種罰法，除了方才所說，等同墮胎罪之外，還會因為墮胎的女性身體受損情況，而加重處分，甚至介紹人怎樣墮胎也有罪。看出來了吧，使人墮胎在以前是更重的罪，徒刑年數算一算，其實，墮胎的女性本人是最輕微的(公共電視，取自2019)。這邊有一新聞案例，有一位檳榔西施被老闆娘毆打致流產，也是被判墮胎罪(楊春吉，取自2019)。
如果女性沒有體會到，除掉墮胎罪同時也就是容許別人肆無忌憚的，把你們搞到墮胎和流產的話，那也未免太遲鈍了點。
●三、會墮胎的，都是那些很窮或家庭有問題的人家，如果不墮胎，將會帶來社會問題？
這種論點，八成是出自於美國Steven David Levitt這位經濟學家，他將九零年代治安變好的情況歸結於七零年代的所通過的合法墮胎。當然，這種情況是有可能的，但是九零年代也是電腦開始普及的時代，失業率大幅下降，若要歸納美國治安變好的情況，我更傾向於3C時代的來臨。
英國墮胎合法化之後，治安是變差的，台灣在優保法出來後，已經超過三十年了，犯罪率並沒有什麼顯著改變。再說了，「家庭有問題」的判定，是由父母自由心證，真的家庭有問題的人，也不見得會去墮胎，家庭沒問題的人，也可能會墮胎，顯然這種理論很難成立。這也是完全無視「青出於藍」的可能性的一種說法。
事實上，這種觀點，還有一個有趣的地方，大家覺得墮胎無罪會讓治安變好，那麼殺人無罪呢？搶劫失敗，就殺人、性侵不成，就殺人、出個車禍，也殺人，那麼在統計上犯罪率會大幅下降了。可是，實際上，社會有因為這樣變好嗎？
很多將墮胎粉紅化的納粹女性主義會說「在環境不好的情況下將孩子強生只會讓孩子不幸」，認真說，孩子幸與不幸，怎麼會是別人說了算？當然會是孩子自己說了算，強將自己自卑感加諸在孩子身上，是一件可笑的事，前因還不是你們自己造成的？
我尊重父母想要孩子活得比人好的觀點，但是想要用這種模糊的感性訴求，直接蓋掉沒有準備好懷孕的一堆蠢事，未免天真的令人不忍停手呀。
而現在，還有其他社會問題。
大部分的人都認同一個男人四處與人發生關係是不太道德的，如果那個人弄到所有與他發生關係的人都墮胎，那更是低賤至極，但這正是墮胎與教唆墮胎合法的之後才有的，不信的話，大部分的人想想自己的父母，然後再想想自己的同年齡層，而這個社會的風氣，更是往那邊去了。
這個社會變成不把墮胎當一回事，真的不會有問題？
很多人都會未審先判，墮胎就是肯定有苦衷，但現實是，七成五以上就是根本沒避孕而已(衛生福利部統計處，1996。) 加上黑數，根本就九成以上。拜託一下，沒在避孕的話，環境再好也撐不了好嗎？
常常會有人說，把孩子生下來，不見得代表責任，但，在沒有辦法負責任的情況下(把人弄到)懷孕，肯定是不負責任了。
在「環境不好的情況下懷孕所以墮胎」，對上「墮胎傷身傷心兼少條命」，很多人會選擇前者，這只是「兩害相權取其輕」的邏輯，出現了「害」，又怎麼會是對的？不用玩那一種破爛邏輯了。
很多人說不要墮胎，意思更加精準的講，是不要讓墮胎發生，這是王道。不贊成的人去多墮幾次給我們看看。
●四、不是墮胎的問題，是性教育的問題？
幾十年前，最早看見的性教育是卡通影片，那是在國小三年級，是華視。之後國小四年級，某天午休沒睡，學校也在播放性教育影片。國中的時候，健康教育正式教了保險套的使用，保險套的前端空氣要擠出，不要帶兩層，女性也可以使用避孕藥等方式避孕(當時，還提倡子宮帽，後來退流行了)。
高中的時候，軍訓女教官教我們男生用舌頭替女性服務時，要先剪開保險套。大學時，請人來學校演講，當兵的時候，又請人營內講。
如果我的例子算是個案，那麼就直接了當的問，高中以上的人究竟有誰不知道保險套？便利商店隨便找都有，究竟怎樣買不到保險套？現在都有國小就在教怎樣用了。
根據衛福部105年的家庭與生育調查報告，二十歲以上未婚男至少有九成七知道保險套，女性相仿，女性還有九成三知道避孕藥。如果還有人不知道，麻煩請告知一定要使用避孕工具，連一堆無碼A片都在幫忙宣導了。
好，那麼，究竟是哪裡有問題？
哪裡有問題？當然是那一群明知自己養不起，卻連孕沒在避的人有問題。有些避孕的也避得很有問題。
●五、不讓墮胎合法，會迫使女性去尋找密醫墮胎，女性身體更加沒保障。
面對沒在做避孕的女性，我很想講管妳們去死，不過考慮到還有其他原因墮胎的，就保留一下。
首先，一定需要知道，墮胎很傷身體。就醫學角度來看，有一個更適合墮胎或人工流產的名詞，叫做「刮宮」。顧名思義，刮宮就是刮子宮，子宮壁會變薄，很容易粘連、感染，而身體因為改變的體質強烈的再度轉變，還會有很多月經的相關問題，重點是很容易不孕(維基百科，2019)。一定程度上，不孕還算是好的，更嚴重的問題是，如果還想要生孩子，身體將會很容易流產，而流產一次之後，就更容易流產，最嚴重情況有可能在想要拼一個孩子的情況下，流到生不了為止。
當然也有可能先天體質超強，墮兩三次都沒事，之後一樣照生，可是現實面就是，根本就不是人人都可以達到。
墮胎的詳細人數，根據衛生福利部統計，近幾年大約都是22~24萬。根據一些墮胎醫生估計，這大概只有總數一半，或許是因為墮胎前一刻才突然查覺自己墮胎不太光榮，或者是沒有辦法合法，或者是他們男人也不願意留下記錄，很多女性還是會去找密醫墮胎(找密醫當然違法，自主權自嗨人士請尊重法律)。
說到這邊，大家應該懂得我要說什麼，就算你們覺得墮胎是殺手鑑，是不得以的手段，但是只要法律沒硬性規定，很多人還是會不把避孕當一回事。
這樣去找密醫的人數有減少嗎？
很多人會跳針的說墮胎關別人什麼事，拜託一下，墮胎真的不關別人的事情嗎？現在社會的人際關係來看，一個人跟三、四個人發生關係都不是什麼罕見的事情，一個女人跟之前的男人墮了胎，喪失自己生育功能或是容易流產，叫做不關後面男人的事情？那還得要後面那個男人沒想要生，或者是墮胎女性不再有男人才有辦法不關別人的事情。這還只是性事方面，心理方面的問題還沒那樣容易斷。男方這邊要別人墮胎還說不關「別人」的事情，那也太可笑了……要是拿槍從他們頭開下去，肯定可以提升台灣智商水平。
現在的墮胎人數比例，未婚者約十分之一，已婚者約四分之一(衛生福利統計專區，2019)，不論男女，沒有被這股思維害到，是燒香、拜佛、行善、積德才結的善緣吧？
當然還有其他罐頭論點，但在這邊，我打算打個岔，以上這些是墮胎支持派之中，納粹女性主義常用的論點。納粹女性主義不分男女，一律把合法墮胎的權力塞在女性身上，但是說到責任，就不是在女性身上喲。是的，我稱呼為納粹女性主義，而不是女權。女權是贊成男女平等，打破性別樣版，共享男女權益與義務的。如果養小孩是男女共同責任，那麼為什麼墮胎不是男女共同協商決定？男人們甚至連發聲都很容易被攻擊。
想要殲滅女權的方法，就是假裝自己是女權，這招高竿喲。
男女平等的核心價值是公平正義，讓墮胎合法且合理，是公平正義嗎？你們是不是沒有遇到在「想要養小孩的情況下，被人叫去墮胎」，或者是女方自己去墮胎的？
墮胎合理化之後，覺得墮胎無所謂的人去墮胎當然不覺得怎樣，但是不願意的呢？你們真以為，想要生的人，真的有辦法說不要嗎？真的不會後悔嗎？
「你要是生下來的話，我沒有要養喲，一塊錢都不會出喲。」「我們現在養不起，以後再生回來就好了呀。」「你就去墮胎嘛，現在墮胎又不會犯法。」「反正我要你去墮胎，之後別人還是會說沒有人可以逼你墮胎的喲。」
這種才是你們的對手，沙豬主義者，以前不行說這種話，因為是教唆墮胎，現在錄音擷圖都沒成罪過。讓那些想墮胎，不想負責的人無罪，就是你們的罪。當然，或許你們本身就是那些人。
好奇怪，你們怎麼會站在一起，去對抗其他尊重生命、尊重女性健康的人呢？是因為兩邊都喜歡搞極權嗎？尊重女性的人，會女性沒有做好準備的情況下，讓女性懷孕？
其實，我以前就在懷疑，那些挺墮胎的男人的動機，我看你們根本就是想要把女人幹到墮胎，又不想要留痕跡吧？
這邊看過幾個案例，那些告人教唆墮胎都失敗，一堆被逼墮胎的根本求助無門。把女人搞到墮胎得憂鬱症之後，自己去跟其他女人組家庭生孩子的事件模組根本隨處可見。女人墮胎之後，幾無後悔的機會。
再說個特別點案例吧。
曾經有個男人，在得知自己女朋友懷孕之後，興高采烈的準備結婚。這對男女年收都是百萬以上，客觀來看，經濟上要養一個孩子到平均水準絕對不是難事。
但是後來女方自己跑去墮胎了。
那男人雖然訝異，當下也沒多難過，還替女方補身子，但後來仔細一想，對方連有了都不結婚，連去墮胎都沒問自己，乾脆還是分手算了。
結果那女方竟然在臉書上說男方把自己搞到墮胎之後還分手。
這是一個偷換概念的說詞，男方根本就只是讓女方懷孕而已，沒有要對方墮胎呀。但是呢，想當然，納粹女性主義者不會放過這個機會，對著男方一陣狂噴，營造公幹，甚至在男方澄清之後，還一不做二不休，說是男方沒給女方安全感，女方才墮胎。
男方從此得憂鬱症，幾次自殺未遂，久久不能平復──至少三年，我現在也不知道他平復了沒。
被傷害的人，不是男人，不是女人，是善良與尊重生命的人。那些人徹底無視尊重生命，愛護自己孩子的男性的權利。
在這邊替那些真正的墮胎受害者，提供一點反擊的力量。
刑法第 277 條 （普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第 278 條 （重傷罪）
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
民法第一百九十五條：
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
失去生殖能力，應可告之，配合民法可拿錢或它種刑罰。
資料取自：全國各區法律網，2019
雖然我不知道大家的法律知識會不會用。雖然使用了優生保健法的條款就不可能告成。雖然去給密醫墮胎，告成的機會是比較小的。
補充：優生保健法是合法條款，妳墮胎合法，叫妳墮胎就合法。
●六、避孕率不可能百分之百，所以要可以墮胎
回到主題。
大家常常看能見，避孕率浮動率非常之大，可能一下子只有80%，一下子就爆衝到99%，在科學時代，同一種避孕方式，不可能跳那樣大。這種誇張的現象讓我感到困惑，也與很多人的經驗不符，所以我做了點研究，想要去探究這些數字是怎麼來的。
首先有一說，避孕率的計算方式，並不從砲擊次數和命中次數下去記算的，換言之，避孕率只有80%的情況，並不是打一百次砲，中二十次，如果是說保險套的話，也不是有二十次會有精子進入女性子宮。
保險套的計算方式是尋找一百名受試者，請他們使用避孕工具，然後測試方長期追蹤，可能一年，可能三年，然後看中幾個。一百個人裡面，有十人懷孕，就是避孕率90%。
是的，就是這麼含糊。如果要貼近一般人對避孕率的想法，我們一樣假設一百人之中，十人壞孕，同時假設這些人全部都是有正確使用保險套，好，先只計算一年，一年我們就算只打一百次砲好了。
這些人，一年內共打了一萬砲，而且只中了十個人，這是千分之一的中獎機率。如果算三年，就是三千分之一。
還不止，因為假設這是有全程使用保險套的狀況，現實面，一定會有人忘記帶、不會用、沒檢查有無過期導致質變、硬要戴大尺寸導致鬆脫、想爽乾脆不戴、想要生了等等原因，這些基本上，根本不能算入保險套的疏漏之中，只是受限於測試者不能監督受試者究竟有沒有正確戴上保險套，他們只也能這麼計算。
根據保險套製造工廠的內部說法，保險套本身是防堵性病和懷孕才大量流行，因此檢查使用電腦儀器偵測，十分嚴謹，全程正確使用，意外懷孕的機會是零。
這不就100%了？
但他們當然不能聲稱保險套避孕率100%，畢竟他們是商家，一旦說了，一堆不會用還跑去告他們的消費者是滿坑滿谷的。
另外，結紮成功，避孕率也該是100%。有人說輸精管還是可能自動修復，但是這是結紮手術失敗，而不是結紮之後還中獎。事實上根據手術原理，要自動修復也很困難，因為一般結紮，是輸精管切斷之後，兩邊的洞口封住，錯開再綁在一起，自動修復之後，還會對上，機會真的極小，沒等剩下的洨排出體外就開砲而中獎，機會還大一點。
當然，如果有人要堅持避孕不可能百分之百也行，畢竟……只要有你們在，人沒有什麼事情是可以達到100%的。
就算讓有正確避孕卻意外懷孕的人的墮胎好了，那究竟關廣大的未避孕墮胎者什麼事情？懷孕原因就不一樣呀？還是連別人被強暴，你們又要蹭著她們？想要用比較合理的墮胎偷渡無腦墮胎嗎？呵呵。
台灣擁有性行為的女性，主動使用避孕藥、結紮、子宮內避孕器者，加總不到兩成五(衛生福利統計專區，2019)。
其餘未經過手術，或是未使用器具、藥物的計算式避孕，基本上請別當避孕方法。掐指一算的時代早已經過去了。我覺得你們也知道，只是沒有避孕之後，想謊稱自己有避孕吧。
●七、不然你要養嗎？
坦白講，這都是很弱的論點。基本上我有沒有要養，與他人是否有權墮胎、是否有權把人搞到墮胎，都是沒有任何邏輯關聯。簡單講不是我想要養一個孩子，或者不想養，別人就不能因為被強暴而不能墮胎。
如果這麼簡單，那麼台灣也有不少養育機構，現在怎麼還能墮胎？
如果今天我說要養，然後你們生下來了，只要沒有白紙黑字我完全可以背信棄義，然後告你們棄養，因為你們生下來的時候，那個孩子就是受我國法律保護了。要不我讓你們一點，我去找想要領養孩子的家庭，你們就真的給我花十個月和一堆錢去生好了。
自己的責任別人不負，或者是沒能力負，都不是自己不用負責的合理理由。
然後記得，如果他人要為了其他人不墮胎而負責，那麼你們也請為那些墮胎的人負責……雖然我不知道要怎樣幫人生，或者是補一個親骨肉回來啦。依你們的思辯程度去建議你們──要不去投胎試看看？
這些人的論點，有一種義憤填膺，而使他們義憤填膺的背後理由是空氣。
●八、其他的有一說一
(一)被強暴是神的旨意
如果把墮胎的爭端當做一道光譜，我是靠近禁墮胎的，但是對那些完全禁墮胎的論點，我也感到非常的厭煩，最令人討厭的，當然是被強暴的女性也要生下來。姑且不說心裡的陰影，就算真的有人要幫忙養，光是要懷胎十月，就是一件很累人的事情，跟墮胎一樣，也不是人人都可以懷孕，既然並非孕婦責任，為何要他們負責？
墮胎對錯，來自有無負起責任，既然不是女性願意發生性行為的，那麼又怎麼會有後續責任？
最近有些團體要舉辦公投看意見，打算把24週考慮期改為8週，方向根本錯誤，能否墮胎，就直看墮胎原因就好了，非合理因素，連一週都不合法，直接開罰才對。
(二)現代少子化，生育率降低都是因為墮胎
有些禁墮胎的也在美化自身言論，例如他們會將出生率這項問題跟墮胎做連結，但直接講，墮胎率與「避孕實行率」才是負相關。美國現在正實行著最嚴格的禁墮胎，他們的出生率並沒有上升，而是和懷孕率、墮胎率一起降到歷史新低(自由時報，2019)。這也間接證明了，連美國本來都是一堆沒在避孕的。也證明了，只有嚴格控制墮胎行為，才能讓人重視性行為，才能避免人在沒有準備好的情況下，生下有環境問題的小孩。
世界各地出生率都很低，是因為地力已經不夠了。宗教國家，那一種連避孕工具都不可使用的國家(雖然我認為，他們一定有特殊的避孕技術)，也是有著很低的出生率。
●九、限制墮胎就是不尊重女性
誠如之前所說，限制墮胎一樣是限制男性與女性墮胎。在墮胎上要分門別類，當然是「亂搞大別人肚子的男性和亂懷孕的女性」一邊，「不願意墮胎的人和不會讓人墮胎的人」另一邊。
甚至，也不該是(讓人)墮過胎的人和沒墮過胎的人做區別，人總會改變嘛。
一直扯到女性，很明顯就是要拿女性當擋箭牌，很多女性還會跳出來說對嘛對嘛的，不讓你們考慮要不要墮胎真那麼不好嗎？
墮胎支持派有一說──那些連孕都不會避的，讓他們墮胎也好，總比孩子生下來受苦好。美國也有官員說過：黑人應該墮胎。這種觀點不是歧視嗎，你們接受這種歧視，卻不接受別人要求你們做好避孕呀？對智慧這麼過敏嗎？
別說男性，很多女性網路上發言，只要不挺墮胎，被罵沙豬的也不少吧。就跟之前說「沒避孕跑去墮胎是蠢事與女權何干」一樣，尊重生命與沙豬主義何干？還是你們變相的在讚美沙豬主義？
很多人會把台灣有不同意見的宗教稱之為邪教，那麼納粹女性主義、或者說是田園女性主義等，就是邪說。
一種以傳銷洗腦方式大規模感染的邪說。
第一步是偷換字意，悄悄的洗腦。
這些人把「墮胎」名稱改成「人工流產」。墮胎與流產，雖然都是胎兒死去，離開母體的情況，但是，一者人為，一者不可逆呀，請問殺人與自然老死可以相提並論嗎？
一般人對墮胎的感覺無庸置疑是負面的，對流產的婦女則是同情與憐憫，人工流產這詞看似合理，但是現在社會上，也開始有人將「墮胎」稱之為「做流產」了，日後若有人自稱曾經流產，那麼究竟是真流產，或者是自己跑去墮胎？我想也沒人敢問吧？
第二步，是利用非邏輯簡短話語營造「跳針性」和「排他性」。
「你要養嗎！」「墮胎就是女權！」「我要是知道會懷孕的話，那我會不避孕嗎！」「在我們沒有想要來的時候來，當然是寶寶的錯！」
這種非邏輯式的跳針的確很容易讓他派安靜，因為你們的邏輯很特別，擁有正常腦識的人都不知到究竟要怎樣與「沒避孕」這種低層次、低文化的行為畫上等號。散播愚蠢氣息，沒人回應是怕誤吸，要我這種抗體強的，才會跟你們交流。
第三步，是營造大眾都墮過胎的氣氛
奇摩知識加，Dcard，甚至一些比較低年齡層的網站幾乎都是不斷重覆著類似的故事，只要有人提出質疑，就被會噴，新聞上和爆料公社也曾指出有人盜她人懷孕圖，偽造自己墮胎的故事。拿著沒有的事情，不斷的重播。虛假的事情不斷重覆，就會變成真理？這是洗腦別人常用的手法呀，有沒有參加過直銷？
你們可以在那邊唱秋，是我們這些年紀比較大的，沒有Dcard帳號而已。
第四步，不論是非黑白的拍拍和噴人，營造墮胎者擁有特權的形象
避孕藥停藥的期間懷孕因而跑去墮胎，底下有人拍，好吧，至少有避孕。
非法墮胎的自白也在拍，等一下，沒人要追就法律責任嗎？
不知道男朋友有沒有戴套導致墮胎，下面的人又繼續拍，怎麼，你們陰莖陰道沒神經，竟然感覺不出來有沒有戴套？
網紅假造與其他名人發生關係之後墮胎，又在視頻開營利，還是繼續拍。都已經沒有懷孕了，還可以拍。對啦，是米砂與孫安佐。
甚至，還有些電子刊物也來拍(女人迷編輯 Irene Lei，2019)。
沒有懷孕，說男性讓自己懷孕又不負責，是屬於毀謗，利用捏造的事情營利，是屬於詐欺。
這還可以拍……
台灣的現況，就如同本文開頭所述，是在有墮胎罪的情況下，開放墮胎，就算範圍很大，還是有墮胎罪，找密醫就是犯法，人會追究是很正常的，人民也有權追究原因，畢竟這沒犯法。
沒看過墮胎與禁墮胎之爭的新人，或者跟我一樣是第三派的，我相信都可以旁觀者清，看看，這群邪說者把人洗到多麼智障了。這不是反智，什麼是反智？
這種人不承認也沒關係，反正我們一看，就知道是這些納粹女性主義導致一堆人墮胎的。放鬆條款害人墮胎的就是這些人，墮完胎之後還可以繼續罵人的，也是這些人。看看這些人，要不是我曾在啟智學校幫忙帶那些特別嚴重，有攻擊傾向的啟智兒，恐怕也難以招架呀。
來一個直球對決吧。那些真不得以，因為亂倫、強暴、母子不適的就算了。甚至是有避孕的都先算了。
其他沒避孕的，請問一下，你打砲，別人也打砲，你打砲會出事，別人不會出事，不是你們砲不如人，是那千餘萬都沒墮過胎的人不如人嗎？
要搞納粹也搞錯方向。墮胎都無罪甚至沒有違規的情況，墮胎究竟是男人損失還是女人損失？要搞威權，幹嘛不乾脆女性想墮就墮，墮完還能看心情決定男人是否開罰呢？看，這能滿足納粹女挾胎兒以令天下的雄謀，又能捏著讓自己墮胎的男人的玻璃陰莖呀。
是不是比高潮時的痙攣還爽？
女性可以自行合法墮胎，對男女只是一個小小的不公平，對胎兒依舊是極大的不公平，這種不公平到最後總會回到信奉這邪說的人……然後還牽連一堆旁人。
你們需要更加強大一點，讓男女權力更加失衡一點，這樣才可以讓台灣跟上世界潮流，開始反這些女性納粹主義。
●最後，我在這邊補充一下他人對我的攻擊，省下其他篇幅。這非公眾事務，不過其他夥伴也可能遇到，看一下笑笑也好。
以上那些罐頭思想，我都覺得不算是攻擊，雖然有些可能是用氣息攻擊。我所說的攻擊是指人身攻擊。
以前曾看過，有人說，墮胎是時勢潮流，我是反潮流，說我是「鄭捷」。鄭捷知道是誰吧？在捷運上砍一堆人，殺了四個人，被處死刑的殺人犯。抱歉，怎麼看都不覺得我比較接近殺人犯。
也有看過，有人說，我是一個共產黨。共產黨啥洨？說我使用暴力革命嗎？沒有呀，墮胎還比較暴力。
也曾看見有人跑來挑釁我，合理化自己公然侮辱的言詞，然後在我反嗆時，斷章取義，反過來說我攻擊人。好，我攻擊人，怎麼了？告我呀。
還有幾個開始長期追蹤我，只要我在測試那些罐頭思想遍及的程度，就會開始攻擊我，或者是引人攻擊我，甚至要求站主砍我文章，封我帳號，都搞到站主聲稱自己有權不砍文章了。
還有一位也算是小有名氣的小寫手，起手式就是「墮胎是一把『兇刀』，我沒辦法給它正面或負面的評價。」別鬧了，用來創作藝術的刀具是正評，鄭捷手上拿的刀具就是負評。
最近來有一位，更直接嗆聲：
「直男癌等級，沒救了你。
墮胎是女性特權，不墮胎也是女性特權。你這公豬能懷孕再來嗆聲，是怎樣？把男性責任撇得一乾二淨。
你怎不說說要舉辦『男性強制結紮法案』以免製造後續一堆問題？欸女性也有安心做愛的需求餒，也有不想懷孕的需求餒。你以為只有你爽不管別人死活就好囉？太天真了你嘖嘖，這世界沒有你想得這麼好混！你這種只怪女性的想法根本就是男權自助餐！」
首先，他的論點，非常之弱，因為他以「女性特權」支持墮胎，那「兩性平等」就是不墮胎了是吧？
第二點，說我是公豬，完全是公然侮辱，這麼好告，我怎麼不會告？我批評文化現象是沒有任何關係的，但對我個人進行人身攻擊，我本人可以進行提告，怎麼會連這麼簡單的法律基礎都沒有？很多時候，從告人到拿錢，整個過程不到五小時，我就可以拿到數萬塊了。
第三點，我的思想多次批評男性了，也有說過墮胎罪的特性。所有的主張，都是說在還沒有做好準備的情況就懷孕肯定錯誤，當然都包含我自己，這人竟然指我是不做避孕而強迫女性不得墮胎的人。很符合洗腦邪說的跳針性，和眼珠子內的自助餐。
我真的不知道，我哪裡男權自助餐，我有專挑對男性有利的論點出來吃嗎？男人不會懷孕，女人也可以做到不懷孕呀？再說一次，女權是共享與男性的權利義務，看見男性做到的，女性會想跟上的那種，才叫女權。台灣男人避孕雖然還有很大進步空間，但做避孕的比例還是比女性多，女性請廣泛使用避孕藥。在男性使用保險套的情況下也可以使用。在醫界現在最新的潮流，就是兩者同時使用。
最後，我也不知道他怎麼會用我不舉辦男性強制結紮法案來罵我。就算我不舉辦也是我的自由呀。
我呢，弱弱的回應了一下。
不知道你這麼大聲，是不是要我幹爆你開基祖啊？
你就是這麼註死，我剛好有提出「強制墮胎結紮法案」，不只男的，還有女的。
小朋友，老子在提法案時，你還在媽媽五塊錢。
懇請修法抑制墮胎潮
敬愛的馬英九總統您好：
筆者是名網路作家，有鑒於墮胎情勢不減反增，人民道德觀崩壞，痛心疾首，以下是觀察國內墮胎現象與各方論點後，提出的可行方向與建議，目的在於減少墮胎情勢與提高國民道德，望君支持。
第一，行政院婦權會曾建議建立正確人工流產統計，並且對症下藥，不知現況如何？此後是否仍繼續修法？優生保健法第三章第九條第六項，「因懷孕或生產將影響其心理健康或家庭生活者可墮胎」，在各界依然擁有許多爭議，可否繼續修法縮小門檻？如未使用避孕工具或結紮者，不得依法墮胎？或墮胎後，強制墮胎男女進行結紮？
第二，可否重新修法處罰或罰緩令婦女墮胎之男性，以平衡男女權利？諸多女性墮胎俱因男性不願意負責任，而非自己不願意懷孕，若能約束男性避孕，定能抑制墮胎潮(以現在角度看來，男人做避孕還是比女人多很多的。)。
第三，可否制訂高墮胎公價，或是制定特殊稅收，約束一般名民眾之墮胎行為？醫學上的進步，反而造成了民眾道德觀上的退步，若不能確切的以法律保障人們的健康，便得要退而求其次。
避孕工具與觀念之宣導懇請繼續進行，國家與社會之進步，並非只在於經濟與武力之發展，公民之道德依然是其中一項重要指標，墮胎從來便不合乎道德之標準，法律之瑕疵若不修正，家庭與社會便難以穩定，社會之上諸多善心人士犧牲無數金錢與時間，便是希望社會安穩，國家富足，懇求馬英九總統支持。
敬祝 萬安
最後，祝福大家墮胎這種鳥事不會發生，或者不會再發生在自己身上。
謝謝大家花時間看這篇文章。
參考文獻：
墮胎罪，六法全書，2019年12月14日，取自：
http://laws.mywoo.com/3/8/461/39.html
優生保健法(2009)，全國法規資料庫，2019年12月14日，取自：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070001&flno=9
民法，全國法規資料庫，2019年12月14日，取自：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=B0000001&FLNO=1166&ty=L
陽春吉(2010)，《騎肚揍西施，害流產，要關喔！》，台灣法律網，2019年12月15日，取自：
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,2404,&job_id=173403&article_category_id=1954&article_id=97964
教唆或幫助他人墮胎，會觸犯法律嗎？公共電視，12月16日，取自：
http://web.pts.org.tw/~web02/graduate/law4-13.htm
表84+臺灣地區施行人工流產按懷孕週數、施行理由及避孕情形，衛生福利部統計處，2019年12月17日，取自：
https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-3473-113.html
成果報告-民國105年台灣地區第十二次家庭與生育調查報告，衛生福利統計專區，2019年12月17日，取自：
https://dep.mohw.gov.tw/DOS/np-1893-113.html
墮胎(2019)，維基百科，2019年12月15日，取自：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%95%E8%83%8E
傷害罪(2019)，全國各區法律網，2019年12月15日，取自：
http://www.lawgov.org/law_law11.html
自由時報(2019)，美國懷孕、墮胎率 均創歷史新低2019年12月21日，取自：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1538069
中時電子報(2017)，盜孕婦超音波圖「假墮胎」 被抓包反嗆：懷孕又怎樣！2019年12月21日，取自：
https://gotv.ctitv.com.tw/2017/10/717814.htm
女人迷編輯Irene Lei(2019)，「別在問我為什麼不生下來(因為我沒有懷孕)。」米砂與孫安佐事件：當女人公開說自己墮胎，卻被罵活該，性別力，2019年12月21日，取自：
https://womany.net/read/article/21875
從 APP 打開
X