• 2

做一次心臟電腦斷層 輻射量是核食8萬倍

衛福部健保署統計,二○一七年接受含輻射量的檢查如各類斷層掃描、X光攝影件數高達一千六百萬件,這些含輻射量的檢查雖能協助診斷疾病,卻有影響健康的隱憂。例如做一次心臟電腦斷層的輻射量,竟是一公斤核災區食品(如香菇、蔬菜等)近八萬倍之多。專家呼籲「非必要的檢查不要做」,以免造成疾病風險。

健保署前年透過大數據揪出前廿大檢查項目占全年健保總額一成,甚至有人四處逛醫院,一年做了廿多次斷層掃描。該署去年推檢查影像資料雲端分享,盼能減少健保支出。健保署長李伯璋也呼籲民眾「尊重醫師安排,沒必要的檢查少做」,因為做一次電腦斷層或X光檢查,輻射量相當高,很可能對身體健康帶來傷害。


相當吃八萬公斤核災區蔬菜
根據行政院原能會及衛福部食藥署「食品中原子塵或放射能汙染容許量標準」,以輻射量最高的心臟冠狀動脈電腦斷層掃描為例,做一次輻射量是十六毫西弗,但日本核災區食品如香菇、魚貝類、蔬菜等,每公斤曾驗出輻射量中的碘約零點零零零二毫西弗,銫約零點零零零四毫西弗,也就是做一次心臟冠狀動脈電腦斷層掃描,身體所接受的輻射量,相當於吃下一公斤核災區蔬菜碘輻射量近八萬倍!


讓DNA遺傳物質變異受損
台灣癌症基金會執行長賴基銘建議,不要有「多做影像檢查比較好」迷思,心臟面積較廣,做一次心臟冠狀動脈電腦斷層掃描輻射量相當高,病人應由醫師專業判斷是否要做。

毒物科專家、台大醫院腎臟科主治醫師姜至剛表示,「不做非必要的醫療檢查!」依國際標準,每人每年承受「游離輻射」量不應超過一毫西弗,除食品外,包括搭飛機、接手機、看電視等,都會讓人體接受到非必要游離輻射;但醫學上的檢驗檢查(如電腦斷層)被排除在游離輻射外,因為有疾病時應該要做影像檢查,以利醫療判斷;而輻射對人體影響主要是高能輻射會讓DNA遺傳物質變異受損、造成突變等,也會造成血液腫瘤相關疾病風險,因此對於輻射暴露不可輕忽。

「盡量不要逛醫院做檢查」
但是醫學影像檢查若是必要的,病人就不應擔心輻射暴露而不檢查,使得疾病惡化。姜至剛強調,必要檢查要做,非必要的不要做,也盡量不要逛醫院做檢查,以免身體接受過多輻射量。他認為,健保署推動影像資料分享值得肯定,不但可減少醫療資源浪費,更重要的是能減少民眾影像檢查過多而對健康造成負面影響。





韓市長,你怎麼看?
2019-01-21 15:27 發佈
電腦斷層的輻射量為什麼不去跟照X光去比就好,而是要拿核食的輻射量來比?
這種報導根本是在替核食護航。台灣是窮到沒有更安全的東西能吃了嗎?不然幹嘛要去吃有安全疑慮的核食。

不做電腦斷層開刀開到一半可能會大噴血死亡
核食不吃還有很多其他替代品
兩個是怎麼比

gn00448694 wrote:
衛福部健保署統計,...(恕刪)


無聊的人,想帶風向也未免帶太差勁了。

想吃核食的就自己去日本福島災區去吃,

要吃多少有多少。

輻射非傳染病,不會傳染,但還是希望你不要回來浪費臺灣的健保資源。
要護航核食就正大光明護航核食 沒有關係

不要唬爛一堆數據 前因後果拉不起來 很丟臉


前面說分析健保數據 後面說""心臟冠狀動脈電腦斷層掃描""輻射劑量很高

重點是""心臟冠狀動脈電腦斷層掃描""這項檢查健保根本完全不給付

一個健保不給付的檢查項目要如何從分析健保資料中得到

要出來說三道四 拜託一下前言後語要對的起來 才不會丟臉

感覺這個衛福部好像是替日本人服務的機關,應該廢掉
我是在想拉
要進核食政府要說明一下
東京奧運日本是不是支持我國正名使用台灣參加
或是願意跟台灣建交
這些利益才是重點
又沒說換到甚麼利益
又要進核食
這難怪民眾會討厭
要是當初說一下進口美牛
美國就願意賣我們阿帕契
台灣人也不至於如此反對

doc92018 wrote:
一個健保不給付的檢查項目要如何從分析健保資料中得到.(恕刪)


Are you sure ?
如果受檢者是"看病"的時候,醫師讓病患選擇是要心導管檢查 還是 冠狀動脈電腦斷層掃描,而該病患選擇後者的話,檢查結果會不會被輸入到病歷呢?
33070B電腦斷層造影 - 無造影劑
33071B電腦斷層造影 - 有造影劑
33072B電腦斷層造影 - 有/無造影劑

健保碼就是這樣 當然啦 要佛心服務病患把一般都自費兩三萬的心臟冠狀動脈斷層掃描用健保申報當然也可

但健保資料庫應該是不會分析報告或病歷文字內容 沒那麼神 抓代碼而已


我想這篇報導原意應該是指所有部位的電腦斷層都做太多 但其中是用來做心臟冠狀動脈的應該極少 因為醫院不會讓醫師這麼佛心

剛好這位腫瘤科醫師對這心臟冠狀動脈斷層掃描比較有意見 殊不知腫瘤科醫師才是排最多電腦斷層的醫師 而且心臟冠狀動脈斷層掃描的輻射劑量通常比其他部位要低

標準的核食護航新聞

「不做非必要的醫療檢查」是正確的,不管是不是心臟的電腦斷層(CT),輻射劑量都偏高
但是該做的時候不做,結果可能就是以後再也沒機會做

不過拿來跟核食比...老實說真的不知道該怎麼比起
核食是長時間的體內照射,跟電腦斷層的短時間體外照射不一樣
照射範圍和射出粒子也都不一樣
會拿這兩個來比的人,不是不懂,就是良心或腦子其中一樣沒有了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?