• 3

除了義美 還有哪些能信任的廠商?

義美之前也發生過, 使用"過期原料"事件,
但是"過期原料"比較大的機率是吃壞肚子, 而比較小機率是中毒,


味全 每次有毒原料都上榜
使用有毒原料 比較大的機率是中毒, 而比較小機率是吃壞肚子,


吃壞肚子和吃有毒原料 我選擇前者,

想請問能信任除了義美還有哪間廠商?

我知道味全已經不能信任到是真的 (尤其是魏家人接手經營後的味全 已經不是以前的味全~)。
2014-09-06 19:36 發佈
文章關鍵字 義美 廠商
支持一下, 我也想知道, 呵呵

setup54321 wrote:
義美之前也發生過, ...(恕刪)

setup54321 wrote:
義美之前也發生過, ...(恕刪)


看看消費者能不能拒買味全的產品,讓味全股價直直落,直到有良心的企業把它買走!

否則台灣人肯定老了得癌症又洗腎!!
真的對味全喪失信心了,那我家裡現有的味全公司產品有什麼管道可以拿去退貨嗎?全都不敢吃了說!建議大家一起來抵制黑心食品。
好險~~我檢查的家裡零食和廚房用品沒有 魏家投資廠牌的 也沒有味全的,
本來打算要是檢查到不該買到的廠牌就要找出發票去退換貨了。

現在已經在找魏家廠牌還有味全的產品類別, 打算影印後分發親友要他們拒絕黑心廠牌,
魏家看到網友的抵制可能會一笑置之,或許效果不會太大但總要有個開頭,
或許下次又不負眾望金榜題名時,大家就會更堅定的拒絕不肖廠商了。

Do not pass by like a dream
有則新聞提到意美這次也用到強冠的油,已採消費者可退貨。
又有則新聞提意美兩次油危機都沒中招,那究竟哪新聞為真?

剛查了一下,是新聞寫錯公司名,
是奇美出問題,並不是義美。

味全聽說也有高價實驗室,為什摩奇美都能驗出有問題,味全就是驗不出?
Mirage-Ulysses wrote:
有則新聞提到意美這次...(恕刪)


蘋果即時:

本則報導在第一時間出版時,在標題把「奇美」誤植為

「義美」,但「義美」並沒有在名單之中。本報謹此更

正,也向義美食品公司致歉。
其實這次的範圍都集中在中盤商,所以中槍的大部份都是個體戶的小店家
集團來說是碰運氣,運氣好的就脫身,運氣不好的中鏢,不過味全除外,因為魏應充
指示,成本優先(去年油風暴新聞講的),所以味全的產品我個人是拒吃的
Mirage-Ulysses wrote:
有則新聞提到意美這次...(恕刪)



有些大廠~高階經理人或是大股東~可以指示或暗示選用他們喜歡的供應商,

有些採購業務也可以選用他們喜歡的供應商,
常常採購的條件也可以為特定的供應廠商量身訂做,
常常原料品質檢驗表之類的,代表的大都是某一部分送檢驗合格,
至於幾成合格幾成不合格就看檯面下利益人員怎麼談。
Do not pass by like a dream
統一 味全早就誠信破產了,桂格 義美是少數有良心的廠商...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?