• 2

台灣人真的很有愛心!!!

這幾天看新聞都有報導有企業為了幫助更多乳癌患者,發揮愛心成立了乳癌基金會。

後來上網查了一下,發現是位輔大的校友創立的,
因為他的親友曾罹患乳癌,在幫助親友的過程中,發現乳癌的資訊實在太龐雜,因此才立志要成立這基金會,希望不僅提供補助金給需要的病人以外,也盼望能提供正確的資訊,讓這些病人可以安心的面對治療。

而這身為也是病友家屬的我,看了更感同身受!!
畢竟當初我也是在網路上找了好多資料,並詢問醫生意見後,才更了解乳癌。乳癌的資訊一直都很大量、雜亂,而這對於病人與家屬來說,有時其實是很徬徨的!

新聞:http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=490346

這世界還是很多善心人士 (灑花),
像我之前在板上也常看到很多人願意為了不認識的人提供援助,
有時候自己也會想如果是我有這樣的能力,會願意幫助其他人嗎?
所以台灣人真的非常有愛心的啊哈哈哈
2013-12-23 14:04 發佈
文章關鍵字 台灣 愛心
我看了連結,此人是輔大經濟系校友。捐了1.5億。看起來應該是立意良善。
只是我更想知道這1.5億是否被當其公司扣稅憑據?
有人能深入去了解一下嗎?


以我自己的經驗,我的前任黑心企業老闆都會假裝捐點錢,好處如下:
1.可抵稅
2.增加媒體曝光度
3.增加個人聲望
4.增加公司正面形象
5.作為公司行銷用

台灣人真正有愛心的不會讓妳知道,都偷偷做。
例如賣菜阿嬤 陳樹菊女士,那才是真正有愛心的台灣人!
我非常的敬重她!


kolovos wrote:
只是我更想知道這1.5億是否被當其公司扣稅憑據?
有人能深入去了解一下嗎?


以我自己的經驗,我的前任黑心企業老闆都會假裝捐點錢,好處如下:
1.可抵稅
2.增加媒體曝光度
3.增加個人聲望
4.增加公司正面形象
5.作為公司行銷用

請問,就算是這樣,有錯嗎?



國家希望更多人做好事,所以給予減稅優待,有錯嗎?

想增加媒體曝光度與公司正面形象,因為捐贈者希望能夠吸引更多人一起做好事,對他的公司做好事的行動有認同感,有錯嗎?

就算捐贈者希望能夠增加個人聲望,有錯嗎?

比爾蓋茲建立的基金會,通通達到你上面的五大黑心,請問你會質疑比爾蓋茲做好事的心嗎? 還是你會去"了解"一下內情? 看看比爾蓋茲是否也是黑心企業老闆?



當捐贈者可以經由某些管道,吸引到更多的人來同做好事,這會比一個默默做好事的人差勁嗎?

kolovos wrote:
我看了連結,此人是輔大經濟系校友。捐了1.5億。看起來應該是立意良善。
只是我更想知道這1.5億是否被當其公司扣稅憑據?
有人能深入去了解一下嗎?
以我自己的經驗,我的前任黑心企業老闆都會假裝捐點錢,好處如下:
1.可抵稅
2.增加媒體曝光度
3.增加個人聲望
4.增加公司正面形象
5.作為公司行銷用
台灣人真正有愛心的不會讓妳知道,都偷偷做。
例如賣菜阿嬤 陳樹菊女士,那才是真正有愛心的台灣人!
我非常的敬重她!


所以

您的意思是 若得到您所述的5項好處

捐錢這行為就 非立意良善?

Molonlabe 先生小姐 您好,

麻煩請您"認真,仔細"的看過我的留言再回文好嗎?

我並沒有對那位輔大校友作出任何不法批判。

我僅舉例我自己的前任黑心老板的例子,我的前任黑心老板每次僅捐個500元,1000元,最多3000元然後就把自己的善舉寫在自己公司的網站上。

那位輔大校友捐了1.5億,我很敬佩。我也說他的行為"看起來應該是立意良善"。

我僅提出我的質疑是否他會將那1.5億捐款的收據作為自己公司扣稅用。
請有興趣的媒體記者,事後去查證一下而已。

我完全沒有提到或指出位輔大校友是黑心。

再次強調我是說,我的前公司老闆是黑心的!

我的文章基本上是抱持正面看法,那位輔大校友捐了1.5億。
zax903 先生小姐 您好,

麻煩請您"認真,仔細"的看過我的留言再回文好嗎?

我完全沒有提到或指出位輔大校友是黑心。

再次強調我是說,我的前公司老闆是黑心的!

我的文章基本上是抱持正面看法,那位輔大校友捐了1.5億。

那我再請教zax903 先生小姐 您一個問題:
根據媒體報導,高雄市政府環保局也對其開罰的"日月光高雄廠|排放污水。
污染高雄後勁溪與傷害環境生態。

日月光也是定期捐錢做善事,這件事,您怎麼看呢?

kolovos wrote:
真正有愛心的不會讓妳知道,都偷偷做。
例如賣菜阿嬤 陳樹菊女士,那才是真正有愛心的台灣人!...(恕刪)


同感... 當然不是唱哀啦
正所謂 言者不知 知者不言

你有看過死神的眼淚嗎
台灣真正有愛心賣菜阿嬤 陳樹菊女士!

她就是默默行善,辛苦賣菜,一斤菜才賺1塊,2塊台幣。

生活並不富裕的陳樹菊女士能捐出相當於她月薪千倍的金額!

請問陳樹菊女士,有要求任何我所列的五點的回報嗎?

1.可抵稅
2.增加媒體曝光度
3.增加個人聲望
4.增加公司正面形象
5.作為公司行銷用

以上五點,請問陳樹菊女士要求過哪一點?

所以我個人認為! 那才是真正有愛心的台灣人!

我非常的敬重她!

----------------------------------------------------------

而您所提到的比爾蓋茲,跟本樓作者"有愛心的台灣人"完全不相關。
比爾蓋茲不是台灣人。比爾蓋茲的長相很明顯是外國人!

陳樹菊女士才是正港有愛心的台灣人!

kolovos wrote:
我的文章基本上是抱持正面看法,那位輔大校友捐了1.5億。

kolovos wrote:
捐了1.5億。看起來應該是立意良善。
只是我更想知道這1.5億是否被當其公司扣稅憑據?


am i only one feel the hostility?



kolovos wrote:
那我再請教zax903 先生小姐 您一個問題:


日月光排放不符規定之廢水 因而受罰
是事實.

日月光公告 定期定額捐款
也是事實.


還是您覺得 該公司排放廢水之後 再行捐款
是 於事無補? 過大於功? 逢場作戲?

或是 行文要求該公司 撤回捐款之行為, 全盤擺爛
才符合您心中 它的形象呢?



[事情不能只看表面 但以偏概全的觀念 卻往往會讓你看到錯誤的一面]

我們無法因它 捐款, 而忽視它對 環境的破壞,
但我們也不能因它 破壞環境, 而否定此 捐款 對環境的幫助.

這才是評論一件事情的理性態度.

kolovos wrote:
zax903 您好,
您這句:am i only one feel the hostility?
您英文文法錯了喔! 請容許我教導您正確的基本英文語法:
正確的英文語法是:
Am I the only one who feels the hostility?
Because: - "the" emphasizes that you are the "only" one... "who" refers to "I". This is a very basic grammar point taught in elementary English, but don't worry even the best of us can make these "simple mistakes" from time to time. Any other questions regarding English please do not hesitate to ask me.



謝謝.

但 您的主題呢?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?