其實當初買飛利浦音波電動牙刷前就是用百靈的電動牙刷，但因為用膩了，而且想試試看音波的效果，所以才買飛利浦的。因此之故，兩個品牌、兩種潔牙方式我都用過了，所以來個簡易的比較，提供給想買電動牙刷的朋友參考：
先來個對照圖，飛利浦的機身通常較長:
刷頭也是飛利浦較長:
舊的因為掛了，所以拆下來研究一下:
主機板及充電電池(電壓不高，驅動玩具車的小燈泡而燈泡不會燒掉):
已被分屍的內部機體:
好了，來個簡單比較:
刷頭: 就使用上來說，飛利浦的刷頭較細長，刷智齒比較方便，但價格較高；百靈的刷頭比較難刷到靠喉嚨方向的的內側牙齒，但價格較低(不過也比幾年前漲價很多囉)。
機身: 雖然長短有些微差距，但手感都很好，使用上來說，都不錯。
耐用度: 兩者各有利弊，飛利浦採用SONY鋰電池，壽命長、沒有記憶限制、不須放電；百靈採用鎳氫電池(不知廠牌)，壽命較短、續航力也較短、每隔一段時間需放電，然後立即充飽電。但飛利浦的機身較不耐操；而百齡的機身是無敵鐵金剛!我之前的百靈電動牙刷是因電池老化無法充飽電而放棄的，現在這支菲力則是因為機身壞掉而放棄的，但電池直到拆下來後還頭好壯壯，被我改裝到保麗龍板上去驅動裝有小風扇的馬達，然後放到浴缸上當風力船!
至於刷頭的耐用度也有差別:飛利浦是小幅度震動，利用產生的音波潔牙，所以耗損率較低；百靈則是轉動刷頭，利用實體的刷洗來潔牙，所以刷毛較快開花!我之前一個飛利浦刷頭約可用3個月沒問題，但現在百靈的刷毛才用約一個半月就已經一點點開花了(刷牙力道不會過高，因為如太用力，電動牙刷會閃紅燈警示)。
潔牙程度: 我覺得兩者都很好，而且也都是使用刷毛越久而開花程度越嚴重，潔牙力就越差。
舒適度: 音波牙刷的入門較不適應，對從沒使用音波牙刷經驗的新手來說，頭幾次使用時，可能會覺得牙齒很麻，但習慣後就很舒適了。也因此不是很建議小孩子使用音波牙刷，怕沒熬過適應期就放棄，以後對電動牙刷或許產生恐懼感；百靈的刷牙方式因與傳統手動刷牙有點類似，所以初使用者應該沒有所謂的適應期，可以立即上手。
後續使用成本: 以前絕對是百靈較經濟划算，因為刷頭便宜，但現在這個優勢有稍微減少的趨勢，一般要價2、3百元一對，智控潔板刷頭最貴(號稱可以取代牙線，但個人覺得還好而已)；而飛利浦的刷頭則本來就貴，單支裝不划算，通常我都買三支裝，1千元可以找回一點點零頭
結論: 我無法論斷兩者誰較優，僅根據實際使用經驗提供個別優缺點讓大家參考。
