• 2

有人吃了基因改造的豆干,而不舒服嗎?

有人吃了基因改造的豆干,而不舒服嗎?
大潤發有看到很多豆干都是基改,有些吃了的確怪怪的.不知是心理因素還是什麼...
有些口乾舌燥,而且感覺容易疲累

經網友提醒,這篇好像有問題:
"基因黃豆有毒。而台灣進口黃豆中有99%是基因黃豆"

再翻一下:
1.進口黃豆90%基因改造 台聯:大量食用恐危健康

2.食品基改風險衛署:漸進管理

3.基改黃豆風險成謎 民眾卻無選擇權

4.別人拿來餵動物的黃豆 我們吃下肚


裡面講到的內容:
推動「台灣無基改農區運動」長達10年的台大農藝系郭華仁教授表示,基改作物目前風險還不明,不過有法國研究顯示,白老鼠吃了兩年基改作物後長出腫瘤,「基因重組後蛋白質可能出現變化,但沒人敢用人體做實驗,所以到現在仍無法證明基改對人類有沒有害處。」

美國本土對於基改食品並不放心,許多農民仍不敢大規模引進基改小麥,歐洲更有超過70%的民眾拒吃基改食品,台灣卻獨步全球,將基改作物當成主食。

台聯立院黨團副總召林世嘉12日說,市售黃豆、玉米類食品多數未標示是否使用基因改造原料,如此不但令人擔憂,民眾因此吃進大量基因改造食品,長期也可能危害身體健康。
甚至國外有研究發現,老鼠長期食用基因改造食品,發生腫瘤、不孕機率會提高。
2012-11-04 12:26 發佈
文章關鍵字 豆幹 基因

蘿蔔頭 wrote:
有人吃了基因改造的豆干,而不舒服嗎?
大潤發有看到很多豆干都是基改,有些吃了的確怪怪的.不知是心理因素還是什麼...
有些口乾舌燥,而且感覺容易疲累

我印象中大溪豆干也是

再看到這篇"基因黃豆有毒。而台灣進口黃豆中有99%是基因黃豆"
吃了掉髮,心血管疾病...OUCH

美國黃豆協會代表湯紹聯說:「這是我們(台灣)自己去簽的一個意願書,當然是希望我們(台灣)多去跟美國買。」

政府在搞什麼呀?難怪健保會倒...一堆病都跟著來,醫院爽,國庫倒,
生不出小孩,不孕症(男女)...
A錢就算了,還要禍延子孫,想了就氣...(恕刪)



請問你這篇來源是.......

蘿蔔頭 wrote:
有人吃了基因改造的豆干,而不舒服嗎?
大潤發有看到很多豆干都是基改,有些吃了的確怪怪的.不知是心理因素還是什麼...
有些口乾舌燥,而且感覺容易疲累

我印象中大溪豆干也是

再看到這篇"基因黃豆有毒。而台灣進口黃豆中有99%是基因黃豆"
吃了掉髮,心血管疾病...OUCH

美國黃豆協會代表湯紹聯說:「這是我們(台灣)自己去簽的一個意願書,當然是希望我們(台灣)多去跟美國買。」

政府在搞什麼呀?難怪健保會倒...一堆病都跟著來,醫院爽,國庫倒,
生不出小孩,不孕症(男女)...
A錢就算了,還要禍延子孫,想了就氣...(恕刪)


樓主想清楚你在說什麼
不然你這是`在散佈搖言
真的想清楚再發文
先去看看甚麼是基因改造食物
下面有支持以及反對的部分論點
你發生的問題我覺得除了調味料吃多了應該沒其他原因了
大家對於基改食品都避重就輕,覺得只要有貼標籤就沒事,
也有美國一位母親說自己兒子吃了基改食物後,得了過敏症.
看來基改食物,怎麼避都避不掉

其它要找美國的新聞也並不難:
1.超級基改大鮭魚
資料來源:
blogs.lawyers.com

主題:
Supreme Court Hears Arguments on Genetically Modified Foods
民眾反應很噁

2.Q&A
資料來源:
www.USAToday.com

主題:
Genetically engineered foods Q & A

Q:為什麼許多人反對轉基因食品嗎?
A:人反對他們的主要有四個原因:

- 未知危害人類健康的關注。

- 農業企業控制權的企業很少,主要是孟山都,杜邦,拜耳,陶氏,擁有創建這些作物的技術和專利的濃度。

- 結合抗除草劑作物除草劑的使用增加。

- 抗除草劑雜草的演變和Bt抗性的昆蟲,因為這些作物的廣泛種植。

自製是一種辦法~~才不會吃到一些有的沒的

光看那些添加物就覺得毛毛的

蘿蔔頭 wrote:
不過有法國研究顯示,白老鼠吃了兩年基改作物後長出腫瘤,「基因重組後蛋白質可能出現變化,但沒人敢用人體做實驗,所以到現在仍無法證明基改對人類有沒有害處。」...(恕刪)


應該是寫錯了,是英國研究.....
噗!

如果白老鼠吃了兩年就得病,
致病因子很清楚,早就被歐盟禁止了。

基因改良的食物已經上市好久了,
一大堆的人體實驗,怎麼說「沒人敢用」?

應該是不好的
有人拿老鼠實驗會長腫瘤
出家人吃最多
有腦瘤醫生說很奇怪很多長腦瘤都是出家人
"現在仍無法證明基改對人類有沒有害處"

看到這句話不覺得奇怪嗎?白話一點就是"莫須有"

明明已證明對人體有害卻無禁止的東西大家習以為常,現在居然對一個"沒辦法證明有危害"的東西如臨大敵?

那跟過去"非我族類其心必異"的說法有啥差別?因為不了解反正就先怕起來放就是了

而他們找的藉口更好笑,在全世界各種高風險的藥物的人體試驗從未停止試驗過

但對於基改食品卻怕到不敢做?

也對拉,要是逼著人連吃兩年的豆干,人權組織大概會先抗議吧

我想在身體異常出現之前大概試驗者會先崩潰掉

以前還聽過反基改的言論是擔心說基改食品吃多了會導致基因突變.....

那他們還不趕快多吃幾塊豬肉,等到笨得跟豬一樣就能去當政客了

而他們反對的四大理由

- 未知危害人類健康的關注。

這點我前面說過了,已知的不去防範,來防這種未知的.....

- 農業企業控制權的企業很少,主要是孟山都,杜邦,拜耳,陶氏,擁有創建這些作物的技術和專利的濃度。


事實上各國都有針對國內產業有自己的研發在進行,這個台灣自己也有在做

過去我們稱這個叫"農改"叫"生技"叫做"台灣之光"

但就因為現在外頭風聲鶴唳,礙於政治壓力而遲遲不敢開放種植

就拿最近中興大學的抗病木瓜來說吧,就是礙於這種"民風"逼得只能"前進美國"

明明好幾年前技術就已經純熟,苗種也都育成了,卻就因為"反基因作物風潮"

而國內的瓜農卻只能望瓜興嘆,每年兩種病毒輪番上陣,那國內就只有單一抗病的品種

運氣好押對寶,今年就有的收成好過年

要是押錯寶,選錯品種,那就是得整園通通砍掉明年再來

農民的辛酸這些反基改人士又是怎麼看的到?

現在連有機食物都有報告顯示比較於一般農作物,根本沒有對人體有比較健康

說穿了只是一堆人在跟風罷了


- 結合抗除草劑作物除草劑的使用增加。
- 抗除草劑雜草的演變和Bt抗性的昆蟲,因為這些作物的廣泛種植。

這兩項才是該至得注意的地方,但又已經跟基改作物本身的相關不大了


那回到豆干的問題,產品的保存日期、方式、添加物,不先去懷疑,而直接懷疑到基改作物頭上


這個也太跳痛了點?


那以後小孩子考試考不好,是不是就直接歸因到父母的"種"不好就對了?

kf211434 wrote:
"現在仍無法證明基改...(恕刪)


史密斯是美國人,但他對美牛進口台灣的爭議表示:「美牛不但含有瘦肉精,而且大都被餵食基改飼料,
這些毒素累積在人體內就有可能引發癌症、嬰兒畸形缺陷、賀爾蒙失調、營養缺乏和疾病等。
他建言台灣立法委員不要輕信倚賴他國的研究報告,台灣要進行獨立的研究調查。」

「高雄醫學大學生物醫學暨環境生物學系」黃斌助理教授長期研究植物生理學和植物組織培養及基因工程,
他表示很多事情是「此一時,彼一時。」現在正確的事,未來並不一定正確,
例如以前大家公認多吃維他命C可增強抵抗力,可是現在卻被研究出吃多可能導致癌症。黃斌說,
現在台灣的食品已經很多都是來自基改作物了,商業講究利益,只要低價便有市場。他也認為,
基改作物和食品在現階段還屬安全,可是沒人能保證未來也沒問題。

我覺得要被證明有問題只是時間問題很該不久就會證實有問題
人類將會付出代價 (新的感冒病菌,病毒越來越多人得癌症應該都跟這有關)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?