請問黃帝內經與經方派

dean_c

dean_c
個人積分：168分
文章編號：37899275

168分

樓主

2012-08-20 16:54

最近對中醫流派有點興趣，看了很多經方派的文章，發現漢唐網站是很推崇黃帝內經，但另一位經方派陳大師好像又提到黃帝內經不能作為中醫理論，實在很困惑，有人可以解釋一下嗎？

2012-08-20 16:54 發佈

文章關鍵字黃帝內經經方派

honwen2157

honwen2157
個人積分：200分
文章編號：37899619

200分

2樓

2012-08-20 17:10

dean_c wrote:
最近對中醫流派有點興...(恕刪)

找一本來看看不就知道了

內容就是黃帝跟歧伯在一問一答

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

espkirk

espkirk
個人積分：11分
文章編號：37901002

11分

3樓

2012-08-20 18:13

反正就是有書就看，
看到最後自己會有體會，
會有自己喜歡的治療方式，
對自己有幫助的就是好書，
不必居泥派別。

mejia

mejia
個人積分：0分
文章編號：37903614

0分

4樓

2012-08-20 20:53

請問另一位陳大師是哪位?

基本上, 如果內經不能做為中醫理論, 中醫就沒有理論可言了.

dean_c

dean_c
個人積分：168分
文章編號：37912805

168分

樓主

2012-08-21 9:37

在網路上看的，看了也是很困惑。

湯方療法不能適用於所謂之臟腑辨證。內經之五行規範全無關於臨床，腎藏精與志而屬水、藥物色青入肝、肝主風木、面黃屬脾病、肝藏血而主筋等等臟象論是臟腑之規範，源自禮記月令篇，不能作為中醫理論。禮記月令篇之臟腑是指祭祀動物五臟之順序，講人與外在環境季節等之配合。內經卻移作人體之五臟，講人體內在之生理作用…。

mejia wrote:
請問另一位陳大師是哪...(恕刪)

yishen13

yishen13
個人積分：94分
文章編號：37913114

94分

6樓

2012-08-21 9:49

陳大師考古很行,療效卻一般.這就是一種侷限,理論是死的,怎麼活用才是重點.
不要認為古人是笨蛋,或都在唬爛.只要多對照臨床,試著了解古人為什麼這麼說,學其神棄其形,不要照搬照用,如此才是正理.

tony6609

tony6609
個人積分：22分
文章編號：37917390

22分

7樓

2012-08-21 12:37

dean_c wrote:
在網路上看的，看了也...(恕刪)

生理學沒錯

tony6609

tony6609
個人積分：22分
文章編號：37920255

22分

8樓

2012-08-21 14:40

espkirk wrote:
反正就是有書就看，
...(恕刪)

經典之書,個人體會不同,沒有標準答案

stanphill

stanphill
個人積分：599分
文章編號：38036527

599分

9樓

2012-08-26 16:42

dean_c wrote:
最近對中醫流派有點興...(恕刪)

中醫理論還是以傷寒論為主，黃帝內經太過偏於玄學，中醫師都這樣說。

ModelASF

ModelASF
個人積分：80分
文章編號：38040827

80分

10樓

2012-08-26 21:05

內經算是基礎理論，有很多概念都用的到
但是有些在現代不是很適合
因此大陸有出一本內經新譯，不過秒殺~一下子就絕版了

一般來說傷寒論會比較實用!