｢因為不當醫師，救人才不會被告啊！｣

praetorian0828 wrote:
這是搞什麼鬼??好心...(恕刪)

hwkuo wrote:
｢因為不當醫師，救人才不會被告啊！｣

我們在國外影集，常常會看到公共場合有人路倒或受重傷時，如果附近剛好有醫、護等救護人員，即使明明已經下班穿著便服，也往往立即出面救助病人。

這不是只有影集這麼演，實際上也是如此，我在學生時代，有一次，見到一個酒醉騎車的人摔倒，這時我想：輪到我了，雖然還只是學生，不過至少也算受過一點訓練，正準備硬著頭皮上場時，沒想到騎士附近有兩個老外剛好是醫護人員，他們率先衝到他旁邊，檢查發現他只是醉倒正呼呼大睡，所以當年我這個未出師的傢伙也就派不上用場了。

昨(8/9)日，針對這件事，咱們大有為的行政院通過了一項修法提案，在《緊急醫療救護法》中增訂一條，規定未來公共場合將設置自動體外心臟電擊去顫器，同時，為了消除民眾疑慮，使民眾不會因救人而被告，行政院特別引進「救人不受罰」的精神，規定：救護人員以外的人，使用救護設備、施予急救措施，將適用民法、刑法中緊急避難免責的規定。

｢救人不受罰｣是對的，如果救人出了什麼差錯都要挨告罰3000萬，那全台灣有危難的人都準備等死，因為沒人敢救你，不然就得像可憐的中國老先生，跌倒時還要先大叫一聲：｢是我自己先跌倒的，和來救我的人無關，現場所有人都是證人！｣才有人敢去救他，那還是他跌倒時還有意識，如果他一開始就跌昏了，豈不就只能死在當場？

被救的一百個人裡頭，可能有99個人很感激救人的人，只有1個卑鄙之徒竟想告救他的人賺錢，但是只要有那一個人告人，所有人都不敢救人，連同那99個人都得一起沒得救，這整件事不能怪所有民眾｢沒良心｣怕告不敢救人，問題是出在告人的卑鄙之徒，釜底抽薪之計，就是法律規定永遠不准告救人的人，這樣一來，所有人就都敢奮勇救人了。

所以行政院的｢救人不受罰｣想法是很務實的。

但這整件事卻實在是讓人覺得又好氣又好笑，因為｢救人不受罰｣竟然排除救護人員？
也就是說，今天已經離開醫界十年，怎麼救人已經忘掉大半的在下藍某人，如果看到路倒病患，手忙腳亂的去亂搞一通，是免責的。

但是我的好同學們，現在多半都還在醫界為全民健康打拼，他們上班上到累得半死，好不容易下班回家，看到路倒病患，奮不顧身的去救他，病人到時自認為有什麼差錯，都可以去告醫師求償3000萬，大家將心比心的想一想，你是醫師，你家還有老婆小孩爸媽要靠你養，你敢去救人嗎？也就是說，行政院鼓勵沒有專業的民眾去救人，但不鼓勵有專業的醫護、救護人員去救人，真是矛盾至極。以往初認識我的朋友，總是會問一個問題：你為什麼會決定不當醫師啊？這心路歷程很長，每次總要講個老半天，不過，現在又多了一個答案：

｢因為不當醫師，救人才不會被告啊！｣

很可笑的答案，但也很可悲。

-----------------------------------------------------------------


以後在飛機上、火車上廣播找醫生救命時
大家記得裝睡啊！！
睡得越沈越好，越死越好～
以後跟團出去玩時
記得別讓其他隊友知道你的職業是醫生啊
否則一旦廣播找醫生
你想裝睡也裝不了
...(恕刪)

hwkuo wrote:
｢因為不當醫師，救人...(恕刪)