是無知還是誤導? 駁斥楊志良的錯誤邏輯

楊志良最近發出了二代健保該用家戶總所得的論調, 並說補充保費等等是另一類的不公平.

對於補充保費及職業類目不公平等, 在下沒有意見, 但是家戶總所得才是更大的不公平.
經由很簡易的判斷之後, 任何人都可以知道他若非無知, 就是刻意誤導.

請先看來源: 楊志良認為新制度的健保，並沒有解決一代健保的問題，不管公平性和結構都不公平。
認為應該從稅賦改革，”使得有錢人負擔多一點”，讓至少兩百萬弱勢族群，權益得到保障。
在以下的某媒體網頁可以看到相關內容. 可能其他新聞也可以查得到.
http://news.cts.com.tw/cts/life/201204/201204010970997.html

請注意這句話. “使得有錢人負擔多一點”
這句話的精神是對的. 民意也是贊成的. 但是它跟”家戶總所得”一點關係都沒有!!

有錢人的定義很單純. 就是有金錢有資產的人.

但是 ”家戶總所得高” 的人, 卻是暗指了 ”政府看的到的收入多”, 也就是”你倒楣不像其他人一樣逃的了稅”的人.再普羅的大眾甚至阿公阿罵, 絕對都知道它的意義差別在哪裡.

在這裡請問應該是讀過研究所, 而且當過公衛學會高層的楊志良一個問題.

在台灣成千上萬的年輕人家無長物祖上不留財, 拼了命賣肝所獲得每年百多萬的收入, 照家戶總所得計算, 繳的保費可能遠比你們家產上億的楊家來的多. 能不能請你說明說明, 這到底是顧及平衡貧富差距, 還是製造貧富差距的政策? 故意不以資產而以所得論, 這是個鼓勵工作生產守法報稅的政策, 還是個懲罰工作嘲笑守法的政策?

家戶總所得的保費公平? 根本是謬論. 不論及資產的稅制, 怎叫公平?

所有看著億萬家財不用工作的人, 卻繳比努力工作的自己還要少的保費, 這是孰可忍孰不可忍?

楊志良, 你錯了, 錯得離譜.