• 3

美國人: 你到底是來賣「牛肉」還是來賣「藥」的呢?

以下內容節錄自網路新聞部份文章:
【 美國牛肉的最佳推手 】
推銷美國牛肉的國際場合,一定看得到包克斯身先士卒的身影。日本、南韓、智利、哥倫比亞、巴拿馬,不管國內有多少農民反對,一個個都在美方貿易利益的壓力下,開放市場讓美牛長驅而入。

這位縱橫國際政壇的「美牛總司令」,也沒放過台灣。2年前,立法院正要修改食品衛生管理法,阻止美國內臟、絞肉進口台灣。包克斯寫了一封信給馬英九總統,表達不滿,要求台灣終止對美牛「不合科學的限制」。而且信中明言,台灣對瘦肉精的處理方式,將嚴重影響到美台「貿易暨投資架構協定」(TIFA)的可能性。

在這之前,他才在美國國會領銜連署,支持台美簽訂自由貿易協定,被台灣政府視為友台議員。一波波施壓後,今年3月5日晚上,行政院長陳冲終於宣布,考慮開放含微量瘦肉精的美牛進口。很難想像,人口不到100萬的蒙大拿州,卻對世界各國政府的決策,有這麼重要的份量。

包克斯雖是民主黨員,卻是由保守的蒙大拿州選出。美國媒體形容他是「像共和黨的民主黨議員」,也質疑他和健康保險業、製藥業關係密切。根據美國華府非營利研究機構「互動政治研究中心」的統計,包克斯在2003至08年間,總共獲得美國製藥業85萬2千多美元的政治獻金。美牛、美豬使用的瘦肉精產品,正是製藥業的重要業務範圍

*********************************************************************************

以前因為生意業務的需要,經常往來台美兩地經商旅行,大部份的美國人讓我的感覺是熱情、好客、誠實、正直、富有正義感,當時還整個覺得他們有點過度天真,尤其是位在中西部各州的朋友。當然常有美國的朋友提醒我,在「紐約華爾街」,還有「華盛頓特區」工作的部份人是例外的。當時其實還不太明瞭他們的意思!

當然藉著旅行之便,品嘗美國中西部的豪邁熱情「24oz的丁骨牛排」,這個額外福利當然不會放過。光是看菜上桌就整個賞心悅目,更何況食用完整塊牛排的飽足感,其他餐點真的都不用吃了,整個真的是感覺值回「機」票價。

前幾年暴發「狂牛症」,跟大部份的人一樣,因為疑慮「普立昂蛋白」殘留,而不再食用美國的牛肉,但是心中還是非常懷念那份「美味」及「飽足」。直到前陣子,因緣際會在市立圖書館借了一部DVD,是美國人拍的,片名我有點忘了。主要是描述一位美國記者追蹤,從餐桌到生產,主要是美國農業及畜牧業生產,從飼料端開始,到消費者端的整個過程,及他當中所遭遇到的阻力。我非常懷疑誰是整個產業的受益者?從那時候開始,我們家的飲食就與美國牛肉無緣了。當然我們還是吃牛肉,但是我都會跟商家及餐廳問明,『這是那裡來的牛肉?』,因為非常清楚整個農產品貿易的流程,不論這些無能的政府官員或政客如何的掛保證,或是幾管幾卡,甚至於來源標示,我相當清楚這都不會有太大用處。我深信只有從消費者自己開始,才有辦法改變整個生產及銷售體系。

今天看了這份報導,依我的瞭解,它是接近「真實」的。這不由得讓我想起我美國朋友告訴我的那句話:「在「紐約華爾街」,還有「華盛頓特區」工作的部份人是例外的」這句話。但也同時回憶起,美國朋友教我的,他們國家的民主機制是如何運作的。所以我們一定要向這些台、美的「政客」們,傳遞出一份清楚的訊息:「美國人: 你到底是來賣「牛肉」還是來賣「藥」的呢?」。AIT的官員,請你們不要打著「西部牛仔」之名,而行賣「藥」之實!

下面建議大家可以每日身體力行,我想或許對台灣這些「沒腰桿子」的政府官員沒有什麼用,雖然你們大部份都曾經在美國受過「高等教育」,但是我很懷疑你們到底在美國學了什麼?但是我相信這些對「美國人」而言,尤其對是美國的平民百姓,和基層辛苦養牛的牛仔是非常有用的喔!

01、 當你到餐廳用餐,或到賣場採購肉品。請花「一分鐘」時間向商家詢問產地來源?並清楚的告知,我們不要加「藥」的牛肉。進口商不會去採購沒有市場的商品,何況還比較貴。經由層層的傳遞,可以讓美國的肉品出口商清楚知道,我們可以花多一點的錢採購「健康」的肉品,但是我們不當「次等」公民,被強迫接受加「藥」的肉品,只因為你們的成本比較省。

02、 請向你們的選區的「立法委員」反應,我們可以接受與美國人洽談「自由貿易協定」。但前題是,它是「公平的貿易」。請不要用我們及下一代的「健康」去交換一個「不公平」的貿易協定。更不要因為「少數人」的承諾,由「大多數」的消費者來買單。

03、 請大家來01蓋「大樓」,多蓋幾棟也沒關係,我相信01的鄉民是非常「恐怖的」。讓我們消費者直接向「美國在台協會農業貿易辦事處ATO」及「美國肉類出口協會台北辦事處」和「美國中西部各農業州駐台貿易辦事處」直接反應,大聲說出:「我們歡迎你們賣台灣,你們曾經非常自豪的「天然、健康」、「原汁、原味」的美國頂級牛肉,但是我們不要加「藥」的次級牛肉,只是因為「少數」參眾議員的個人好處,和財團藥商的利益」。我們相信大多數的美國「西部牛仔」是公平且正直的,他們非常樂意賣不加「瘦肉精」的牛肉給台灣的朋友分享,請不要忘記你們美國人自豪的立國精神和處世價值。請讓我們的衛生官員可以在不受壓力下,公平、公正的檢驗肉品安全,如同妳們USFDA保護美國人的食品安全一樣。請問你們: 你到底是來賣「牛肉」的,還是來賣「藥」的呢?

歡迎01的鄉民一起推喔!

2012-03-21 0:12 發佈
文章關鍵字 美國 牛肉
JCB88 wrote:
以下內容節錄自網路新...(恕刪)


給你推一下~

好文不推不行啊
不知道公民監督國會聯盟要求立法委員表態的行動有沒有用,因為「理論上」有法律規範應該可以約束行政命令。
今天新聞報導台灣豬也有瘦肉精
含量到幾千個ppb,我想反對美牛
之前也該思考一下台灣也有些產
品其實也好不到哪去,一樣黑心。

aab1 wrote:
今天新聞報導台灣豬也...(恕刪)

難道因為有少數人姦淫擄掠燒殺偷搶,就應該把這些惡行視為理所當然?
所以更應該用法律一體規範,將牛豬雞鴨鵝一起做好管控,為全國人民把關不是嗎?這跟是不是「美牛」「台牛」「美豬」「台豬」無關,只要是食物就應該有必須的安全規範不是嗎?如果瘦肉精無害,為什麼豬肉要管制「零檢出」,牛肉不用?

cliefan wrote:
難道因為有少數人姦淫...(恕刪)


自從開始圍豬救牛後 ,網路上如他一樣的言論就開始有了~

別理這種言論啦~
cliefan wrote :

aab1 wrote:
今天新聞報導台灣豬也...(恕刪)


難道因為有少數人姦淫擄掠燒殺偷搶,就應該把這些惡行視為理所當然?
所以更應該用法律一體規範,將牛豬雞鴨鵝一起做好管控,為全國人民把關不是嗎?這跟是不是「美牛」「台牛」「美豬」「台豬」無關,只要是食物就應該有必須的安全規範不是嗎?如果瘦肉精無害,為什麼豬肉要管制「零檢出」,牛肉不用?
...(恕刪)


我可不是說豬牛都可以混水摸魚添加瘦肉精,只是要說台灣社會有很多現象其實沒
有想象中那樣讓人安心,開放美牛才認識瘦
肉精,也才知道原來有台灣豬農添加瘦肉
精已久,想安心吃個食物都有問題。
在這裡先謝謝各位大大的推文!

大家都有病~ wrote:
給你推一下~

好文...(恕刪)


感謝您!

cliefan wrote:
不知道公民監督國會聯...(恕刪)


其實沒有想那麼多也! 能利用法律來規範當然是很好 , 但是還是得看執法嚴不嚴? 我們目前也有相關的法律規定不是嗎? 我們目前遇到的狀況應該不是立法的問題 , 而是負責執法且領人民稅金的政府官員 , 認為自由貿易協定可以帶給台灣更多的利益 , 又遇到美國的政客挾瘦肉精要求開放 , 來換取我們要的自由貿易協定談判! 但是我想表達的是 , 這真的是符合畜養牛隻的美國農民和台灣消費者的共同利益嗎? 還是有利益人士居中穿梭, 一方面告訴美國農民使用瘦肉精可以節省成本增加銷量 , 另一方面挾政治壓力向市場端, 也就是我們的政府要求利益交換? 但是誰要付出代價 , 這值得大家的醒思! 另外雙方的自由貿易協定並未開始談判也 , 雙方條件內容為何應該是不明的. 也就是我們開放換取的, 很可能只是美國人願意跟你談的門票而已!那誰能確定美國人會在談判桌讓步? 我覺得不會也! 而且也不該用國民健康當代價 , 你認為美國的FDA會開放含朔化劑的食品到美國市場銷售 , 只因為可以節省成本且含量不高? 沒特別的用意 , 只是提供給大家一個思考方向而已.

aab1 wrote:
今天新聞報導台灣豬也...(恕刪)


還是謝謝大大的留言!不知道這樣算不算樓歪了?

我其實沒有針對美國牛肉也! 但是我們家的立場是, 只要是(加藥)生產的肉品 , 我們都不接受也. 這樣不太符合天然的動物生長 , 跟現在大家追求天然的飲食潮流也不同! 我的問題很簡單 , 為什麼要吃美國牛肉就一定要加藥? 我不能買沒加料的嘛? 成本高低也與我們沒太大關係吧 , 我們消費者也沒因此而少付錢啊!

cliefan wrote:
難道因為有少數人姦淫...(恕刪)


大大請熄怒! 不同的意見都可以表達 , 這才是自由民主不是嗎?

布雷爾 wrote:
自從開始圍豬救牛後 ...(恕刪)


謝謝您!
JCB88 wrote:
在這之前,他才在美國國會領銜連署,支持台美簽訂自由貿易協定,被台灣政府視為友台議員。一波波施壓後,今年3月5日晚上,行政院長陳冲終於宣布,考慮開放含微量瘦肉精的美牛進口。很難想像,人口不到100萬的蒙大拿州,卻對世界各國政府的決策,有這麼重要的份量。...(恕刪)

台灣進口美國牛,佔多少份量?
2006年,台灣是美國牛第三大出口國,只輸給墨西哥、加拿大!
美國肉類出口協會,這一兩年的數據還找不到。
不過,整個歐洲美國牛銷量,都拚不過一個小小的台灣。

但我覺得比較奇怪的是,過去台灣肉類都不能有瘦肉精,
怎麼美國牛還可以進口一大堆,佔了台灣百分之40~50左右?
代表過去對美國牛瘦肉精放水了,早就吃了一堆瘦肉精!
現在稍微把瘦肉精抓嚴一點,美國牛就幾乎都下架了!

大概是準備要跟美國貿易談判了,就把過去放掉的水(籌碼)再收回來!
雖然馬政府因美牛問題被在野黨釘,但只要把過去誰對瘦肉精放水給講出來,在野黨就不敢釘了!
可能當初對美牛瘦肉精放水,是當時的政府和美國有利益交換,
現在要把瘦肉精給覆水回收,同樣是要和美國做利益交換,
但把過去是誰讓瘦肉精放水給明明白白講出來,
不就擺明了一隻美國牛要剝兩層皮,不利和美國貿易談判。馬政府也不敢講。...

瘦肉精解禁政策搖擺 豬農抗議
2006年10月11日,行政院農業委員會動植物防疫檢疫局公告Ractopamine(培林)、Salbutamol(沙丁胺醇)、Terbu-taline、Clenbuterol等4種受體素(俗稱瘦肉精)為動物用禁藥;養豬戶一旦被查獲使用禁藥,可依法處4個月有期徒刑。
業代殺手,斷人財路!

flycode wrote:
台灣進口美國牛,佔多...(恕刪)


在美國發生「狂牛症」的案例之前,台灣本來就是美國牛肉,在亞洲區內數一數二的買主。我不確定記的對不對,好像是WTO後開放其他新的國家及供應來源後,美國牛肉才慢慢減少市佔比例。美國人自己管理不好,發生狂牛症被進口國家禁止進口,那本來就是農產品貿易正常的狀況,這也不算是貿易歧視。我們的冷凍豬肉以前銷往日本,也是當地市佔屬一屬二的國家,還不是自己搞砸了,發生口啼疫的疫情,所以被日本禁止進口。我們有去施壓日本要求放寬規定嗎?

通常國際間的農產品貿易,本來就有所謂的檢驗、及檢疫問題,通常都是由生產出口國家,根據買主國家的規定提出檢驗報告或生產廠商驗證,再由進口國家來複檢。美國和歐盟也都有和台灣標準檢驗局有聯絡,或有相互實驗室的認證。真要說為什麼以前都沒有,可能是我們的官方單位普遍都認為,美國的規定和進出口檢驗較嚴謹,自我執法怠惰產生的錯覺。朔化劑不也是,誤打誤撞檢出一個案例,整個下去清查,才發現過去十幾年都有這樣的情況!另一方面,可能也是現在的檢驗儀器比較先進,能快速產生精確的結果,所以導致可抽查比例增加所致。

但是現在問題是,美國是有60%生產飼料未含瘦肉精的牛肉(根據新聞的說法),那我們為什麼不能只採購這部份生產的牛肉?你美國人認為瘦肉精牛肉有市場,那你就去賣可以接受的市場,為什麼要施壓我們開放「瘦肉精」零檢出的標準?還是因為大部份國家都不接受瘦肉精,進而導致養牛業者不願意用瘦肉精,最後導致瘦肉精的銷售量減少?這中間的利益關係才是我們消費者要關心的!

這不由得讓我想起一部電影「驚暴內幕」的情節,美國煙商為了增加香煙的銷售量,而濫用科技導致香煙的成癮性。那為了增加牛肉的銷售量,而使用「瘦肉精」來降低飼料成本,進而增加市場喜愛的瘦肉比例,這樣有什麼不一樣?我覺得政府應該是要把話跟美國人「說清楚、講明白」,美國人到底是來賣藥的,還是賣牛肉的?不應該跟少數美國政客「私相收授」,對內打「烏賊戰」來欺瞞民眾。以往我們自己國家的標示和來源可追朔都做不好,消費者如何能期望以後會做的好?不要忘記這些也有可能賣到學校的營養午餐和速食店,你我的小孩都可能會吃的到。所以現在沒開放,先向商家問清楚。如果真的開放後,我們家就一丁點牛肉都不吃了!口腹之慾固然很好,但是自己和家人的健康不能不顧。

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?