• 2

淺談中醫藥

板上不知道有沒有人對中醫藥有興趣,我今天先介紹一個"方"給大家認識--麻黃湯。中醫說的"方"是指一群有特定治療目的的中"藥"組合,"麻黃湯"就是一個方,方和藥的關係,打個譬喻,"方"假如是一支球隊,"藥"就是球隊的隊員,所以啦,麻黃湯的的隊員有誰哩? 有麻黃,桂枝,杏仁,甘草,四個隊員。四個隊員有不同的功能角色和比重,所謂"功能角色",在中醫專業術語叫"君,臣,佐,使",而所謂的"比重",就是劑量啦,一般是以公克或錢為單位,他們彼此互相搭配,達到我上面說的"特定的治療目的"。

那麻黃湯治療目的是甚麼? 正確的專業術語是"風寒外感"。看起來簡單,說起來複雜。在解釋風寒外感前,大家可能得先了解中醫看病的思維過程,一個正常的中醫看病流程大概是這樣,病人先陳述病情,之後,醫師根據自己專業的判斷和診斷工具獲取資訊,做出診斷,而所謂的診斷工具,就中醫來說大概就是把脈,看舌之類的(望,聞,問,切)。西醫就是MRI,CT之類的,而中醫的根據症狀下的診斷就叫"証"。所以中醫看病又稱"辨證論治"。

今天就扯到這兒啦,怕大家消化不良。
2010-11-18 11:43 發佈
文章關鍵字 醫藥
個人覺得生了病

尤其是感冒應該先去看中醫讓醫生"辨証論治"

徹底治療好

最近在研究四聖心源
應該屬時方而非經方
之後才會學習傷寒論, 黃帝內經
先聽樓主高見學習學習
推一個

我從傷寒論開始自學

但發現基礎不夠,就開始看四聖心源

現在則是在看素問,因為覺得素問裡的經臟腑關連表現搞清楚

在辨證上才不會似是而非

希望這棟樓能繼續蓋下去,大家有機會交流交流

MattT wrote:
板上不知道有沒有人對...(恕刪)


我是從本草學起!
最近重新讀傷寒
不知道入門要從看哪一本書看起?

我看過走近中醫
覺得裡面的理論很受用


wafture wrote:
不知道入門要從看哪一...(恕刪)



圓運動的古中醫學
我覺得還不錯

如果要從0開始學中醫 完全不建議讀古文 只會讓你更混亂 搞不懂而已
可以先買本有系統整理過的中醫基礎學 底子打好 比較重要
我推楊維傑的 中醫學概論

MattT wrote:
板上不知道有沒有人對...(恕刪)


下三濫方組成" 君-- 趙磊 ,臣--洪性天 ,佐-- 裁判 使-- 梁振錫"


懂了嗎??
上次談到麻黃湯,麻黃湯是出自"傷寒論"這本書,而提到"傷寒論",不能不先介紹一下這本在中醫學習者心中有如聖經一般地位的醫書的時空背景,此書成於東漢末年,大約是西元220年,正是黃巾之亂,三國群雄並起的當兒,有玩過電玩"三國志"的應該都知道這一段歷史,諸葛亮,關羽,周瑜,曹操.....英雄輩出,連年的戰亂,饑荒,瘟疫,整個中原地帶都陷入民不聊生的局面,在這種衛生情況極度惡劣的情形下,一場流行病或是劇烈的天氣變化,死亡的人數是非常可怕的,在張仲景傷寒論的自序中,他提到"余宗族素多,向餘二百,建安紀年以來猶未十稔,其死亡者三分有二,傷寒十居其七。"在短短十年,一個二百多人的聚落死於疾病的有三分之二,也就是120人左右,促使他寫了這本傷寒論。這本書有幾個特色是值得注意的,採條文式的記敘法、條文中明確記載症狀,脈象和對應的方。而方的藥物組成、劑量和煎服方法也非常清楚,在臨床應用上比內經、難經這些比較偏理論性的醫書,更受醫者歡迎。而更重要的是療效明顯確實,若辨證準確,效果非常快,到底有多快呢? 真的不比西藥差,有時候甚至可以處理西藥無法有效治療的症狀。
又扯了一堆,還沒講到麻黃湯,但是"傷寒論"真的太重要了,很值得大家多花一點時間了解。補充一下,在傷寒論發表的同時,西元200年前後,古羅馬人也開始將希臘的解剖學和醫學整合建立了生理解剖學,自此東西方醫學各自分道揚鑣,往各自不同的道路前進。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?