小弟作了10年了，當年是1200度的大近視加散光約75度，術後約0.9~0.8已經讓我覺得不錯了，殘留度數約100度和50度散光。乾眼症和眩光約一年後才改善，但夜間視力一直比白天差很大，不過還能開車就是。今年以來覺得晚上視力更差了，檢查後居然變近視200度,散光卻沒了，一問之下，散光已經消失三年了，未來開車安全，還是配了副眼鏡。但戴眼鏡時，覺得光線變好亮好強，夜間看的又遠又清楚，但大太陽下反而刺眼。而且戴著眼鏡居然看手機顯得吃力，醫生說這表示老花了,建議我看報紙，打電腦不要戴，看遠或晚上戴就是了,這副就成了晚上開車專用。我每年都有作視力及視網膜檢查，用眼的程度都差不多，視力維持穩定好幾年了。反而近兩年為了減重減少上網時間，比較常作運動，隨著年華已逝，該發生的還是會發生。
我的感覺是目前雖不滿意，但還能接受，大多數沒做雷射沒近視的到了年紀還是得配一副眼鏡，只是他們用來看近，我是用來看遠。為了解散光消失的原因(如果是散光急劇加深，會害怕是否是角膜圓錐化，還好),以做為日後眼睛保養的依據，找了一下，有很多聽說的講法，但本身做近視雷射而後悔的能出來發表一下嗎？
目前找到的一些抱怨文大多是在術後一兩個月就發生。
【戴墨鏡出庭被當怪人 雙方日前和解】
【蘇恩民、李光濱╱連線報導】雷射近視矯正手術權威林丕容，10年前為法官呂維進行雷射手術後，呂的左眼視力逐年退化、幾近完全失明。呂懷疑是雷射手術導致圓錐角膜病變，因此控告林丕容業務過失傷害，但雙方和解後呂已撤告，檢方日前也將林丕容不起訴處分。
「沒據證與手術有關」
林丕容是大學眼科診所院長，也是台大、耕莘醫院眼科醫師，他領導的大學眼科有16家分院，是全國最具規模的眼科連鎖體系，共有超過15萬人在該診所接受雷射近視手術紀錄，林丕容因此也被視為國內雷射近視矯正手術權威。
針對此案，林丕容只透過幕僚說：「沒有積極證據證明呂維罹患圓錐角膜病變，和10年前的手術有因果關係。」呂維則不願對官司表示意見。
現為花蓮地方法院公設辯護人的呂維，去年8月向台北地檢署控告林丕容業務過失傷害，呂維主張，1997年他任職新竹地方法院法官時，因為要長時間閱讀卷證資料，為免去戴眼鏡的不便，於是在新店耕莘醫院接受林丕容的雷射手術。
呂維指控，自己在手術後左眼視力逐年減退，前年10月檢查時，發現視力只剩0.01，幾乎等於失明，由於醫師告知他的左眼罹患圓錐角膜病變，他才認為左眼失明應與當年的雷射手術有關。
承辦檢察官除查詢相關手術資料外，也傳喚呂維、林丕容出庭，但兩人都未出庭。檢方後來收到和解書，呂維也決定撤回告訴，檢察官於是在日前將林丕容不起訴。
重手術仍有畏光現象
據了解，呂維接受雷射手術後，因為視力問題，影響閱卷、寫判決等工作，導致積案量大增，他休息一陣子後，於2000年轉任花蓮地方法院公設辯護人至今，最近又動了眼部手術，但眼睛仍有畏光現象。
最近幾年來，呂維為了掩飾眼疾，出庭時都戴著墨鏡幫被告辯護，一名法院人員為他喊冤：「不少同仁認為他舉止怪異，甚至有當事人或律師認為他很跩、很臭屁，卻不知他深受眼部手術之苦。」
像這篇報導，沒具體描述法官的狀況，甚麼時候開始逐年退化 ？或是得問當事人願不願意講詳細些。覺得滿意後幾年開始後悔的不曉得有沒有這樣的例子，我可不想搶頭香，寫個開箱文。自己也懷疑如果當年資訊又現在發達，是否會有勇氣去動刀，我妹妹就是一直猶豫，還是沒去。不過都做了，也只能向前看了。
我是高雄人 找那個南部權威做的
我很感謝那位醫生 (雖然有些臭屁)
醫術真的高明
本來家人都很反對的 怕會有後遺症
但現在 換成是別人在羨慕我耶
家族中表兄弟姊妹超過10個 每個我都戲謔他們近視猴 哈哈哈
他們看我爽了快10年了 到現在雙眼視力依然維持在1.0 無閃光 無畏光 遠近通吃
無論白天或夜晚看東西都很清楚 (尤其開車找目標)
我也常鼓勵他們去做手術 無奈一個比一個怕死
不過當初我近視不算深啦 雙眼都450左右而已
只因為當完兵之後突然變得愛漂亮 純粹不想戴眼鏡 就跑去開刀了
現在回想起來 年輕的我果然心臟很大顆 做事衝動又有霸氣 哇哈哈~~~~
完全不後悔!(超欣賞自己的) ^^
內文搜尋
從 APP 打開
X