積極討論取代言語批評，請大家一起來想點子。
個人覺得，
要多收錢，要解釋錢用到哪裡去。
如果政府不要一直 [辯解] 從哪裡多收錢，
把時間拿去狠狠盯住醫院，怎樣才能把健保使用的資源提升，
請大家一起來正面的提出建議，不要只批評。
比方說，被人詬病的現存醫院問題：
1. 健保病床占總病床數比例太低，醫院都說沒病床收，其實根本就都是留起來給自費差價病床大撈錢。
2. 自費項目太多，醫院總在家屬與病人最無助時，問病人要不要選擇另外的自費項目，要使用自費項目沒有充分事先討論，開刀開一半，或人在加護病房才問，這種不人道的事情可否減少？
3. 服務品質部分，可否強迫醫院加強正式醫生與護士的人數，而不要都用約聘兼任的方式，保障病患權力。
4. 晚間與假日的病患權力問題，醫療事業並非單純的營利，然現在門診與醫師工作輪調，都在周休二日，假日都不能生病，要不然就等著被丟在急診室或觀察室沒有人理你。健保局應該大幅提升假日醫護人員鐘點費用，才能符合大眾需求，我們多收的健保費，感覺才有價值。醫護人員應該要大幅加薪，要有一定的標準，不能放任醫院管理層衛所欲為，醫護人員的工作權也應該被保障，而不能使用約聘方式，這樣才可能真心服務病患。
5. 綜合檢查可否可以多科目共同一次掛號就檢查完畢，而不是排個心肺功能檢查就叫你兩星期後來，再來賺一次掛號費用。
6. 轉診制度需要健全，病患有權力免費拿到自己的病歷資料，自己的身體資料不能被醫院占用當作私有資產，要病歷還要病人自費，百般刁難。
7. 擁有第二國籍者，以及長期居住國外而未繳稅者，不可享用健保資源，或者要付出幾倍以上的代價才可。
(楊署長講的那的，甚麼癌症的人無法等四個月的冷笑話，一點也不好笑，可不可以有點講話的腦筋，要不然就請行政院發言人來說好嗎？)
8. 逛醫院的病人，根本就不應讓他們掛號成功，同一種病，藥沒有吃完，就需要請醫生換藥(不能夠限制一定要原有醫生的診，醫療不是單純的商業行為)，舊藥拿回去換新藥，或者加開新藥調整。這個簡單的系統可以連線做的事情，早就該做了。
歡迎大家接龍。
...讓孩子們平安的長大吧!ruby6436 wrote:
你來當老闆, 醫護人員肯定擁護你
不會罷？我來當醫院管理者，
醫生與護士要乖乖夜間與假日輪班優，
雖然薪水算高很多就是了，您願意來輪班嗎？
前一陣子我家長輩恐慌症星期五晚上第一次發作，
送急診室，結果醫院基本檢察排了半天，沒有醫生值班，
就算有醫生值班，觀察床號是4xx號，南部第一大私人醫學中心，
值班醫生只有1-2人。
現階段求的病床要靠關係，您親屬碰到事情，覺得合理嗎？
人最好不要倒楣，星期五晚上到星期一早上前這段期間發病，
叫天天不應，叫地地不靈。
照樣的，病況不明，照顧家屬在醫院[坐]兩個晚上。
舊藥換新藥，只是一種管理手段，
讓某些病人自我節制，不要因為藥錢健保有給付，就一直拿藥去賣。
至於回收的藥，很多是沒有開封的，只要不是保存問題(如冷藏)，為什麼不可以重用？
就算是銷毀藥物好了，就是讓那些逛醫院的病人拿不到剩餘的藥物，慢慢它們這種壞習慣就會減少。
kateshy wrote:
不會罷？我來當醫院管...(恕刪)
說實話，看完您的發文我大概理解是您的親友恐慌症發作，到急診卻沒有值班醫師處理，要病床也要不到是這樣的意思嗎？
如果是，前段我會認為有問題，但是問題究竟是沒有精神科醫師值班，還是急診醫師聯絡過精神科醫師，但是對方表示不需急診，簡單處理完之後即可回去，隨後門診追蹤，只是急診醫師不願放各位走，還是另有隱情不得而之。
只是後段因為恐慌症發作就要住院，說實話除非影響到病人生理狀況，目前健保並沒一定要住院的適應症吧
至少就我的認知中，您講的醫學中心，一般內外婦兒的急症，都會有專科醫師來看，只要符合適應症的都會收住院，沒有哪一個專科醫師會把病人丟在急診出事的。常常會遇到的是我們家人都很急，為什麼不可以住院？當然某些小科，原本就少急症住院的病人，會不會有其他值班方式我並不清楚。另外急診室值班醫師已經是專科醫師，他們原本就是負擔第一線的診治及分類。更不會有哪間醫院會把所有專科醫師都丟在急診室等病患來，所以他們不是『小貓』
內文搜尋
從 APP 打開
X