1.健保虧損，只懂要小老百姓出錢，從前是這樣、今天是這樣、未來還是這樣，不解決真正的問題，只會要你跟我多出更多錢。
2.健保的有些用藥其實並不好，很多更有效的藥，健保局不願意用，反而用便宜的副作用多的藥，一般民眾根本不知道自己拿得藥，其實並不好。
3.健保反而造成醫藥資源，因為看病便宜，所以大小病都看，因為看病便宜，所以醫生要以量制價。
所以我支持讓健保倒，像 GM 一樣死而重生。
制度重談，醫生、藥商...等既得利益者不能參與制度的設定。
1.健保虧損，只懂要小老百姓出錢，從前是這樣、今天是這樣、未來還是這樣，不解決真正的問題，只會要你跟我多出更多錢。
2.健保的有些用藥其實並不好，很多更有效的藥，健保局不願意用，反而用便宜的副作用多的藥，一般民眾根本不知道自己拿得藥，其實並不好。
3.健保反而造成醫藥資源，因為看病便宜，所以大小病都看，因為看病便宜，所以醫生要以量制價。
所以我支持讓健保倒，像 GM 一樣死而重生。
制度重談，醫生、藥商...等既得利益者不能參與制度的設定。
2010-03-17 23:20 發佈
文章關鍵字
健保
選擇性的給付 讓重症患者有更好的服務
小病就自費看看就好了
但是國人就醫習慣大多浪費醫療資源
最後才在喊沒錢
只要健保政策不改 錢永遠不夠用
可憐的是那些重症想用一些健保無法給付的藥物或是治療方法的人
繼續默默承受
----------------------------------------------------------------------------
關於版主所說制定政策不能有醫師 藥商等等有利益關係的人決定
我覺得不可能
因為整個制度是掛鉤的 從沒健保時代就這樣了
藥商花大錢請醫生國外旅遊 國內旅遊 高檔飯店
研討會贊助
請到研討會場外看看 你就知道好像辦園遊會一樣
其中的利益糾葛.......
自己想像吧
我家老爸在我國三時，神經細胞壞死，從倒下那天到出院共間熬了三個月。
要是那時候沒有健保，真的要像新聞說的那樣賣家產，不過我家也沒家產可以賣就是了。出院未減費用我記得五十多萬吧。
大多原因大多是因為診所制度太猖獗了吧？滿街的診所真的是台灣奇觀之一。 我覺得應該要提高一般診所的看病費用，跟以前自費一樣三百起跳，太多老人家真的是每個禮拜沒病也會想要去給看亂看，就為了拿些藥物好補償付健保的心理空洞。這種人在台灣有多少？我家老爸病後就是這樣，每個禮拜都吵著要看醫生，皮膚科、耳鼻喉科每個禮拜換一個，不帶他去還會吵鬧。最後都沒人理他，我看她再繼續放羊，後果他自己要負責了。
還有就是有些非本國人也可以保健保，這還真是有點奇怪的理論；我說的不是外勞，而是那些拿著西方國家國民身分的在台東方人。
也許這並不是最大虧損主因不過我還真是很不服，看到這種不削台灣人身分又猛吃台灣資源的人。
健保確實是個理想的制度，不過任何理想到台灣都會變調就是了。
吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣
我建議大家好好的閱讀一下這個網址有關健保的幾篇文章
再論健保的四篇文章和替罪羔羊
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Hmg3D22fGRmYv6EWWaP.zZC7/
內文搜尋
從 APP 打開
X