疾管局對於第一例疫苗受害給予補助50000元的理由是無法排除是疫苗造成的傷害, 但對於劉小弟案例的說法卻是無法證實和疫苗有關, 兩種不同的說法有天差地別的不同, 讓家屬何以信服?爲何不能統一用無法排除來解釋呢?
無法排除的說法
無法證實的說法
sapdavid wrote:
這麼中肯的文章竟然被按回報...(恕刪)
我下午發了一篇類似的文章，主要是想知道新聞報導前疾管局局長蘇益仁對劉小弟事件的看法為什么有些前後矛盾的地方，結果沒多久就收到管理員“文章合併通知”，那篇被合併到之前我的一篇發文 【新聞】歐洲理事會：H1N1是百年來最大的醫藥丑聞（見第9樓）。顯然也是被按了回報。。。感覺真是莫名其妙。
內文搜尋
從 APP 打開
X