這樣打了一劑，如果沒不良反應，卻不去打第二劑，實在沒道理。
寧可冒感染的風險，
感染後，吃克流感的副作用在日本傳出很多嚴重案例，
若是重症，則......
markdy wrote:
那剩下四名不就更衰,打了兩劑還得H1N1,這四名可以要求賠償嗎?...(恕刪)
喔? 是嗎?? 怎麼新聞中寫的與你不一樣??
.....根據疾管局監測資料顯示，自去年11月1日新流感疫苗開打至今有331名住院病
例，儘管有16名發病前已接種疫苗，但其中有12名年齡6個月至9歲的孩童，僅完成
第一劑H1N1疫苗，有4位是10歲以上，雖僅需接種一劑，但發病日至接種日均在2
週內，此外，已完成接種兩劑者，無人發生H1N1住院病例。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
我覺得先查證過再來寫心得會不會比較好些??
footprints wrote:
這樣打了一劑，如果沒不良反應，卻不去打第二劑，實在沒道理。
寧可冒感染的風險，
感染後，吃克流感的副作用在日本傳出很多嚴重案例，
若是重症，則......
假設性..我假設喔
打流感疫苗一樣會有機會得流感...不打疫苗也不一定會得流感
打了疫苗得了流感一樣有機會致死..不打流感得了流感不一定會死
打了疫苗死了不一定會賠..打了疫苗得了流感死了也不會賠..不打疫苗得了流感死了也不會賠
衛生署講了流感疫苗沒有100%有效那到底是幾成有效??為何沒跟大眾講??
50%還是不到10%還是"人體實驗"還沒實驗出來呢?還是根本沒有效??
那打了疫苗如何得知疫苗有效無效??還是得了流感才知無效
那我們也可以合理懷疑打疫苗根本沒效??
打了不一定有效的東西還有危險性.....還有可能我說可能喔...致死
我才沒那麼白癡當藥廠的白老鼠
內文搜尋
從 APP 打開
X