H1N1新流感的真相~你也認為應該對中年人優先用藥嗎!

今天中午吃飯
看到有些人看到電視就在罵

說看到世界衛生組織報告中
新流感死亡的人數中 很多是中壯年
就說新流感對中壯年的致死率偏高
然後就批評衛生署 說衛生署笨到居然對老年人及老弱婦孺優先用藥

事實真的是如此嗎?

下面連結
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=2270071&option=recreation
其中寫到
疾管局推論,青壯年的男性需要工作四處跑,接觸病毒的機會比較高。
醫師仍舊認為,老人家、慢性病、孕婦和小孩是高危險群,應該優先用藥

當然我也認為大部分的人看到死亡數字也會這樣想(包括我)
衛生署怎麼這麼笨 應該對中壯年人投藥
但是看到以上連結
我也覺得 不能自己太一廂情願
年齡層的解讀跟用藥對象
本來就應該由專業人士進行評估
而非我們自以為聰明就隨便解讀

像癌症去年奪走39000條人命
而新流感從3月台灣爆發到現在勒
奪走多少人性命?

很多媒體搞的人心惶惶 到處搶口罩
買克流感囤積 是正確對抗流感的方式嗎
流感是可以完全預防的嗎?
今天你花高價接種疫苗後
明年就不會得了嗎?
是這樣的嗎!

再次重申 不是要大家輕忽新流感的威力
但是媒體也不要造成社會大眾過度恐慌及不安

讓大家對衛生署的領導不信任
這是人民之福嗎?

2009-08-28 19:39 發佈
我看前幾天的新聞
衛生署的長官就有說
你看澳洲死了多少人、台灣死多少人

我覺得他們的意思是,台灣死的人沒別國家多
所以小事一件,不需要擔心

至於口罩這件事...當你發現路上每個人都有戴口罩的時候
那時就是你不需要戴口罩的時候了
十七年前,我魔獸世界的牧師準備練級衝60級;十七年後,牧師終於60級了... Orz
新病毒要地球人死一輪後, 才能比較清楚吧
現在是南半球比較慘, 過幾個月後風水輪流轉

搞不好致死率比一般流感低, 大家白忙一場
如果在一個家庭中,負責賺錢養家的人死了,不知道剩下的人怎麼過日子,那些人應該優先用藥?也許也該參考一下國稅局的資料吧!
根據這2天爬文的心得

1.我不會去打H1N1疫苗,但是我會盡量減少出入公共場所,並且出門帶口罩,勤洗手,一有流感症狀就去看醫生
2.我爸媽跟兒子........我會等到開始施打一個月後,確定此批疫苗沒有太大的問題才會讓他們打
3.以上2點,如果發現H1N1死亡率大幅提升,則立刻去施打疫苗

PS-我不是醫療相關人士
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
我會優先去打疫苗,量不是分配每個人都有,慢了,大概要等進口貨了,那可有得等,
相信在比較急時,其他人會高興有人不優先打的做法,因為這樣就少了一些人的競爭了,
可是病毒無國界,那些喊著不要打國光疫苗的人現在都急著去要做人體試驗了!

個人有個人的喜好,有人喜歡等葛藍素的、有人愛安萬特、有人愛國光、有人愛諾華、有人愛百特、有人愛不打!
各自選擇囉!

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?