速食店用油含砷的羅生門

tpda
個人積分：59分
文章編號：13191066

59分

樓主

2009-07-10 9:53

現在演變成台美和SGS兩家檢驗公司在互控
台美在臺北縣麥當勞消保官送檢驗的都有含砷，而麥當勞送SGS檢驗的都合格
台美說要檢驗合格的請找SGS,要誠實檢驗請找他們
SGS則批評台美檢驗儀器設備精準度不夠
SGS是全球知名檢驗公司，在台設立有五十年歷史，設備較精準度較先進
台美在台設立有八年，規模較小，設備精準度也較差
大家比較相信誰的檢驗結果呢？

好玩的是台北市消保官不曉得是委託哪家單位檢驗
在台北市檢驗麥當勞含砷量都符合標準！

2009-07-10 9:53 發佈

文章關鍵字速食店羅生門

50TA

50TA
個人積分：23分
文章編號：13191225

23分

2樓

2009-07-10 9:59

tpda wrote:
台美說要檢驗合格的請找SGS,要誠實檢驗請找他們
SGS則批評台美檢驗儀器設備精準度不夠

但是砷含量過高
SGS驗出來會更高嘛

再怎麼嘴砲也不是員工，再怎麼衝流量分紅也不是股東

tpda

tpda
個人積分：59分
文章編號：13191381

59分

樓主

2009-07-10 10:05

50TA wrote:
但是砷含量過高
SGS驗出來會更高嘛

不是這樣子說喔！
不是精準度高檢驗出來的結果數值就會比較高

50TA

50TA
個人積分：23分
文章編號：13191489

23分

4樓

2009-07-10 10:10

tpda wrote:

不是這樣子說喔...(恕刪)

那是~~~小數點更高嘛

再怎麼嘴砲也不是員工，再怎麼衝流量分紅也不是股東

dennisfan

dennisfan
個人積分：33分
文章編號：13191526

33分

5樓

2009-07-10 10:11

今天早上聽到的新聞

消基會裡直接有人嗆說 : 有人講話不誠實店家會把有問題的報告拿出來公佈的嗎 !?

很明顯打M一槍....(連SGS都打進去....)

oilrogertw

oilrogertw
個人積分：39分
文章編號：13191650

39分

6樓

2009-07-10 10:16

tpda wrote:
現在演變成台美和SGS兩家檢驗公司在互控...(恕刪)

這只是在模糊焦點吧...
重點是送測的樣品不一樣...

測出來當然會不同...

健健康康,快快樂樂,平平安安!

owenbuster

owenbuster
個人積分：149分
文章編號：13191753

149分

7樓

2009-07-10 10:19

我比較相信SGS的檢測

看起來~
案情不單純

可能送的樣品不一樣
所以各說各話

不要問~~很可怕!

jkling

jkling
個人積分：20分
文章編號：13191879

20分

8樓

2009-07-10 10:24

昨天看新聞
SGS跟另一家檢驗機構互嗆

直覺就SGS有問題
SGS應該是對檢驗結果的正確性有信心
而不是對麥當勞的油品有信心吧

而且新聞去拍
消保官拿的油好像真的比較深色(個人感覺)

tpda

tpda
個人積分：59分
文章編號：13193192

59分

樓主

2009-07-10 11:09

50TA wrote:
那是~~~小數點更高...(恕刪)

以我有限的知識，精確度較差的儀器，有可能把檢驗的數值往+-值方向偏移
也就是本來在正常範圍內會變成超出正常範圍
如果檢體是相同的我個人傾向較相信SGS機構

j594168

j594168
個人積分：271分
文章編號：13193615

271分

10樓

2009-07-10 11:23

先前北縣抽檢 m土城店時應該有控存樣本
拿來請第三單位檢驗比對就可看出端倪

新聞中SGS"好像"有說他們只對手中的樣本負責
其實也是，誰會自費送檢問題樣本?

=== 論壇網友教我：以上言論僅代表本人感覺，如有錯誤歡迎拿出來""討論===

這事件給我感覺：有人善用矛盾攻擊矛盾