• 2

年紀輕輕就骨質疏鬆怎辦??

唉!!

連續三~四年 骨質撿查 從-1.2 到 -2.0 越來越差
我都還沒四十歲....怎那麼慘.....
鈣片也在吃啊...太陽也讓我曬的夠黑了....
有可能從負的拉到正的嗎??...而且怎會越來越差....是否有熱心板有解答, 中西醫都可?
中醫說是要補腎...真的嗎?

===============================更新======================
真的很感謝網友的討論和建議...真的讓我增長見識..
其實我做的骨密測試...就是用腳踝的量測..就是將腳跟放到機台..機台會有伸縮點你的腳踝檢測的...
看樣子要到大醫院檢測...我曾到醫院看病跟醫生提及我骨鬆很嚴重...醫生笑笑說你才幾歲. 不用太認真
可是每次體檢測都越來越差...怎會這樣....???
為何會骨質流失那麼快??? 是我每天都泡茶喝...又喝咖啡嗎??? 不過我不是那整喝很多?一天一種也只有一杯??
應該也有很多人這樣疑問??? 會不會那個器官出問題???
2009-04-22 19:16 發佈
你只做骨質密度檢查嗎?
單做骨質密度檢查是找不到疏鬆的成因的
建議可以加做腎功能檢查

另外小弟曾經有在01強調30過後只吃鈣片是無法有效補充骨質的
看來終於有例子了
你玩得動嗎?想太多wwwww
目前骨質疏鬆的檢查是以雙能量X光骨密度檢查(DEXA) 較精確。
請問你是以哪種儀器做的檢查?
jenny0632 wrote:
目前骨質疏鬆的檢查是...(恕刪)


如果一般檢查都-2.0了
用DEXA大概就更低了(因為骨盆一帶的骨質會更低)


給樓主
很想幫您恢復骨質(不過絕對不是短期見效)
可是前提是跟造骨相關等活動有關的器官
從您給予的文章並不清楚是否狀況良好或是有損傷

若是直接給予建議而沒先檢查這些製造材料的源頭是否正常
改善的效果是一定出不來的
你玩得動嗎?想太多wwwww

蓓兒丹娣 wrote:


如果一般檢查都-...(恕刪)


不!不!

一般健檢以超音波做腳後跟的骨密度檢查,與以雙能量X光骨密度檢查(DEXA)數值相差甚遠。

因為外子也曾因檢查儀器的不同而做出來的數據相差甚多,所以一般骨科醫生均以雙能量X光骨密度檢查的

數值作為依據。


jenny0632 wrote:
不!不!一般健檢以超...(恕刪)


DEXA就我們健診用的儀器啊

當初會轉換成這台儀器
是因為很早就發現用X光量腳骨或手臂骨不準確

而且從過往健檢資料也能發現
當這些地方出現骨質密度不足時
髖骨早就已經骨質密度不足了
印象裡當初引進這台也是全國最早的
應該是2000年左右就已經在用了

這也是我說如果樓主檢查是用X光傳統檢測
換成DEXA會在更低一點點的原因
你玩得動嗎?想太多wwwww
請參考 http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/4594483.shtml

我要強調的是如文中所言:「部分簡易檢測或商業展覽攤位中的非正式檢查往往免費方便,只是誤差較大,醫師提

醒,民眾若對這類免費檢查深信不疑,容易誤判,有些骨密度正常的人反遭判為骨鬆,骨折風險高;不正常者卻又

難保不被判為正常,以致疏忽即時治療」。

所以蓓兒丹娣大大所言:「如果一般檢查都-2.0了用DEXA大概就更低了」,這句話是不正確的。

蓓兒丹娣大大失禮了!請恕我以正視聽!


所列網站有時一直開不了,我將全部內容拷貝供網友參考!

非正式骨密度檢查 當心誤判

【台灣新生報╱記者萬博超/台北報導】 2008.11.11 10:10 am


為了方便、省錢作非正式的骨密度檢查,小心誤判!台安醫院復建科主任鍾佩珍昨日指出,有身體硬朗的民眾做完非正規的腳踝骨密度檢查,結果呈現嚴重骨鬆,似乎隨時有骨折危險,驚嚇之餘重新到醫院檢查,才發現自己完全正常

台安醫院復建科主任鍾佩珍昨日在洪鈞培文教基金會公益講座中指出,醫院中最基本的正式骨質密度檢查儀器是雙光能X光吸收儀,檢查部位為腰椎、髖關節,絕對不是在腳踝或手腕。
部分簡易檢測或商業展覽攤位中的非正式檢查往往免費方便,只是誤差較大,醫師提醒,民眾若對這類免費檢查深信不疑,容易誤判,有些骨密度正常的人反遭判為骨鬆,骨折風險高;不正常者卻又難保不被判為正常,以致疏忽即時治療。

現行醫院中的正式骨質密度檢查,健保給付門檻高,鍾佩珍醫師指出,許多民眾首次進行檢查時,必須自費。而由於民眾對於健保給付習以為常,大都不習慣自費,對這類須負擔額外費用的檢查,仍有懷疑,即便檢查的價格﹙約數百元﹚,多數人可以負擔。

鍾醫師指出,診間中不少人行頭不差,看似經濟狀況甚佳,一聽到初次進行正式骨密度檢查得自費,也不禁皺起眉頭,甚至搖頭拒絕。此時醫師仍苦口婆心勸患者,別為了省小錢,忽略了解真實骨密度的機會。

鍾佩珍並表示,類似的情形出現在骨鬆藥物上,骨鬆患者出現骨折時,許多藥物才符合給付條件,但能在骨折發生前,提早用藥,預防骨折,對病患較有利,但若未經解釋,病患往往對此難以理解。

【更多精采內容,詳見新生報之《養生文化報》】

【2008/11/11 台灣新生報】@ http://udn.com/




新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺) 直接看結果






我懂你的意思
我只是要說傳統方式檢測除了誤判率較大外
也比較不能及早發現骨質疏鬆

所以我的角度是
如果樓主檢驗-2.0是真的
那在DEXA下面有可能會更低

你的角度是-2.0是誤判出現的

但是共通點就是我們都建議樓主去做比較精確的檢查
只是我比較希望樓主去做全面性的檢查
因為實在很難從樓主的描述去發現說他的骨質疏鬆是如何引起的
是儀器,還是藥物,或是本身一些器官功能出現低下影響的狀況

不過樓主到現在也沒說他定期檢驗是採什麼方式
我們也只能用猜的啦
你玩得動嗎?想太多wwwww
醫院中最基本的正式骨質密度檢查儀器是雙光能X光吸收儀,檢查部位為腰椎、髖關節,絕對不是在腳踝或手腕。

蓓兒丹娣大大:您的這句話「如果樓主檢驗-2.0是真的 那在DEXA下面有可能會更低」,jasonbaba大大檢測的部位如果在腳踝或手腕,那這個-2.0根本不可採信,既然不可採信,何來「在DEXA下面『有可能會更低』」之說!

我也絕不是認為jasonbaba大大-2.0是誤判出現的,我僅單純的問是哪種儀器做的檢查?結果您的這句話「如果一般檢查都-2.0了 用DEXA大概就更低了」讓我覺得有「以正視聽」的必要。

多言了!教學相長!教學相長!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?