• 10

請問有人實行過168減肥法嗎?

才幾天就想看到成果
一周2~4天168,其他都10~12小時斷食不等,1周2次運動
去年4月開始到10月,66kg降到60kg
從去年11月到現在59~60波動
抱歉抱歉,我只是做個紀錄
第4天瘦0.4公斤
findlife wrote:
今天第三天了,才瘦0(恕刪)


我上完大號減輕的重量都比這個數值還要高
同事還再嘗試ING,去年開始到現在大概半年,降低約6-7公斤,但現在下降得比較慢了
身材體重, 是你生活習慣(life style)的反應.
想靠個幾個月特訓減重, 很快就都會打回原形.
你沒打算一輩子維持同樣的飲食習慣, 你就根本不用嘗試這麼做.
反覆節食減重, 換來的是肌肉量越來越少, 肌肉少就又越難減重.
所以同樣的方法, 效果只會越來越慢.
才兩天啊大哥
每天都瘦0.5公斤的話 誰還要努力健身呢??
findlife wrote:
抱歉抱歉,我只是做個紀錄
第4天瘦0.4公斤

體重在1公斤的浮動都算正常
這種記錄一點意義也沒
吃飽飯、空腹、上完廁所、體內水份的多寡
都會影響到體重的測量數據
有阿
剛開始體重降很快
再來就要持之以恆了
findlife wrote:
大家好,想請教大家一...(恕刪)


幾個事項參考:
1.不論何種飲食法在熱量控制下,《減重》效果都差不多.
2.嘗試不同飲食法,請花兩週時間適應,再思考是否適合自己及內化為飲食習慣.
3.雖然各飲食法減重效果長久下來都差不多
,但斷食法目前研究有不少健康加分的效果.
而且很方便管控熱量和省錢.
4.運動是必須的
大家所謂的基礎代謝率,是假設的吧? 還是你有花10萬去醫院測量過?
然後你所謂的晚餐,吃了700卡,你也是隨便推算的吧? 還是你把你的晚餐花2萬元送去檢驗所,全部燃燒後,能量可以把水提升多少溫度,算出幾大卡?

你的飲食熱量赤字,A-B=C,全部都是推算的
你晚上慢跑3公里,消耗多少熱量,也是推算的

全部的數字都是假設出來的,這種爛東西可以成為主流? 莫名其妙

還有比卡路里更荒謬的學說嗎?

===QUOTE FROM 那個奧客 ===
3、卡路里真的不重要


但說到減肥或維持體態,一般人第一個想到的往往是控制卡路里攝取,特別是很多人會跟你說要吃到基礎代謝率,否則身體機能會無法維持,造成代謝下降,容易復胖。但比起熱量,更重要的是食物對我們身體內分泌所造成的影響,光計較熱量反而是本末倒置的蠢事,內分泌及微量營養素才是更重要的事。



話又說回來,基礎代謝率其實是個巨大的迷思,或許我們身體的確需要基本能量去維持機能,但這所謂「每天1800大卡」的基礎代謝率,不見得都要從食物裡攝取,我們每個人身上都搭載著幾萬甚至幾十萬大卡的儲備能量,你掀開衣服往肚子看看,就可以知道自己是不是有餓不死的本錢──自然界絕不會存在餓死的胖子。



要動用到儲備熱量,首要條件是胰島素要夠低,胰島素掌管人類的合成及生長機能,要是胰島素經常處於高檔,你很難把體脂肪取出來當能量使用,所以比起卡路里,更重要的是讓胰島素不致過高的正確食物。

https://neganchor.com/20191108/


===END===
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?